Forum Forum emerytalneOFE

ZUS wciąż lepszy od OFE. Rząd daje funduszom ostatnią szansę

ZUS wciąż lepszy od OFE. Rząd daje funduszom ostatnią szansę

Wyświetlaj:
paulbociek / 2011-01-06 00:46 / Bywalec forum

pobierane przez nie prowizje, choć w tym roku zmniejszyły się one o połowę - z 7 do 3,5 procent. To zresztą jedna z przyczyn, dla których nieco wzrosła w tym roku stopa zwrotu z zainwestowanych w OFE pieniędzy.

Co za brednie! Od kiedy to wysokość prowizji ma wpływ na roczną stopę zwrotu. Prowizja pobierana jest przed zainwestowaniem pieniędzy, stopa zwrotu zaś to "zysk" z inwestycji tych środków!!! Do wyliczenia rocznej stopy zwrotu prowizji się nie uwzględnia!!! Jest natomisst uwzględniana do wyliczenia skumulowanej stopy zwrotu.
paulbociek / 2011-01-06 00:33 / Bywalec forum
Coś te słupki są ponaciągane. ZUS jest dobrze policzony ale OFE nie. Skoro stopa zwrotu za 2010 wyniosła ok. 10% to dlaczego skumulowana stopa zwrotu przyrosła tylko o 1 pkt % zamiast o ok.9%??? Podaję wartość przybliżoną - istotna jest skala różnicy. Przypominam, że opłaty (poza prowizją) wliczane są już w wartość stopy zwrotu i nie można ich drugi raz odejmować!!! Prowizja zaś wynosi obecnie3,5% a nie 7% i dotyczy tylko tegorocznych składek a nie całego kapitału. Znaczy to, że w ostatnim roku prowizja pomniejsza przyrost wartości kapitału o kilka dziesiątych % a nie o 3,5%. Albo się coś komuś pomyliło, albo te wyliczenia są celowo naciągane!
A co do rządu to u mnie nie ma już szans.
eme / 83.238.225.* / 2010-12-14 18:38
Chroń Boże kolejny rząd przed przejęciem sterów po PO. Same długi.
Praworządny / 87.206.164.* / 2010-12-13 12:51
http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,8562457,Poki_mamy_OFE__nie_przyloze_reki_do_reform.html?as=3&startsz=x

Fedak wymyśliła sposób by przekonać ekonomistów do oddania połowy pieniędzy Polaków tłumacząc to ciężką sytuacją finansów publicznych i nie polepszaniem tej sytuacji, podczas gdy OFE, inwestuje dużą część aktywów w obligacje czyli finansowanie długu publicznego. Cała demagogia, którą szerzy pani minister, polega na tym by uwolnić połowę OFE połowę zostawić w ZUS co przykryje dług publiczny uspokoi Komisję Europejską i Polaków. A owoce długów zbierze następny rząd.
jola222 / 89.74.179.* / 2010-11-20 02:17
Taki OFE Polsat zarobił dla klientów 231%, więc te 60% ZUSu moze sie schowac !
Wariaciek / 195.187.79.* / 2010-09-14 16:42
Odwrócona hipoteka zamiast emerytury?

http://odwrocona-hipoteka.blogspot.com
akwizytorOFE / 83.6.76.* / 2010-08-30 21:35
OFE czy ZUS jedno i drugie siebi warte! Mam Proste rozwiązanie. Skoro te dwie instytucje nie mogą sobie poradzić z zarabianiem pieniędzy dla przyszłych emerytów to należy oddać to fachowcom BANKOM! Przecież i OFE i ZUS prowadzą indywidualne konta swoich członków, za co OFE pobiera prowizje i to nie małe (muszą wystarczyć na wypłaty dla zarządów, akwizytorów , doradców, reklamę i Bóg wie jeszcze czego). ZUS nie lepszy ze swoją rozbudowaną administracją gdzie pieniądze wydawane są lekką ręką na różnorodne inwestycje trwałe (popatrzmy jek wyglądają budynki nowych siedzib ZUS w całej Polsce i ile tego powstało w ostatnich latach)
Proste rozwiązanie aż chyba za proste - wykorzystać specjalistów do zarabiania pieniędzy BANKI. Proszą one o depozyty, lokaty oszczędnościowe, itd.... Bardzo chętnie założyły by konta oszczędnościowe zablokowane do czasu przejścia właściciela na emeryturę i przyjęły by bez prowizji kwoty wpłacane do OFE i ZUS. Pieniądze inwestowali by fachowcy co dodatkowo napędzało by gospodarkę (lepsza dostępność kredytów bo więcej pieniędzy w bankach). Nie było by problemu z dziedziczeniem -rodziny dziedziczyły by na zasadach ogólnych. Wypłaty dla obecnych emerytów z prywatyzacji i budżetu który przecież teraz też dopłaca do emerytów. Proste rozwiązanie tylko po ni sięgnąć i wiele kłótni o emerytury można rozwiązać natychmiast
lezdrubinter / 79.185.104.* / 2010-12-13 13:35
Wiekszego idioty jak ty akwizytor, to jeszcze nie spotkalem.
Tokilap / 83.6.208.* / 2010-11-18 23:05
AHA! Bankom!? A CZY UNIA DOPŁACI NAM TAK JAK CIEPŁĄ RĄCZKĄ DOPŁACILI SWOIM W OSTATNIM KRYZYSIE?
NIE MA LEPSZEGO SYSTEMU JAK Pay -as -you -go. Tylko ten po pierwsze oparty jest na międzypokoloniowej solidrności
po drugie "rozpięty jest na całej gospodarce" a nie na wybranych jej fragmentach jak w OFE, a więc najlepiej rozkłada ryzyko,
po trzecie gwarantuje rzeczywiste inwestycje w kapitał rzeczowy i ludzki z bieżących wpływów, którymi można gospodarować, a więc tworzy majątek, kapitał, dla tych, ktorzy będa w przyszłości pracowali i oddawali część swoich zarobków na bieżąco emerytom, ktorzy ten majątek dla nich zostawili,
po czwarte jasno odslania znaczenie czynnika demograficznego, który system kapitałowy zamazuje, choc w ostatczności i tak od demografii zależy,
Po piąte gwarantuje, że przy rosnącej wydajności pracy malejąca liczba pracujących potrafii utrzymac realną wielkość emerytur dla coraz bardziej rosnącej rzeszy emerytów (co oczywiście implikuje indeksacje tylko wg cpi a n ie stopy wzrostu płac, i może pociągać spadek relacji emerytur dośredniej płcy)

po szóste - pociąga za sobą najniższe koszty transakcyjne.

TW Boni - nie jest niezależny. Podporządkowany jest interesom , nawet nie wiekich firm finansowych zagranicznych, którym manna z polskiego nieba spada, ale od polskich właścicieli tych 10-15 procent tego rynku. A skąd oni się wywodzą, z jakiej grupy - to co mam przypominać ? - to dla nich Boni był TW. Boni kompromituje ten rząd. (i Antka Macierewicza nie przeprosił, którego gnoili za "liste Maciarewicza". Nas Polaków ma przepraszac nie za to , że dał sie zgwałcić, tylko za to za czym teraz optuje w sprawie naszych pieniędzy).
Doradca finansowy.... / 83.23.151.* / 2010-08-30 20:26
Wyobraźmy sobie taką sytuacje, że teraz zarabiamy średnio 2200zl na rękę, a kiedy przejdziemy na emeryturę dostaniemy tego 30% , czyli jakieś 730zl. Oczywiście poziom życia się nie zmieni, wydatki będą na takim samym poziomie, lecz my dostaniemy 3 razy mniej! Jedynym wyjściem jest zabezpieczenie sobie przyszłości już teraz! Jest wiele produktów w które możemy zainwestować i zapewnić sobie przyszłość na normalnym poziomie, bo na ZUS i OFE nie ma co liczyć. Przykładowo: Człowiek żyje na emeryturze 15lat=180miesiecy // miesięcznie brakować nam będzie jakieś 2200zl-730zl=1470zl, przez 15lat zabraknie mi 180x1470zl=265000 // Dajmy na to ,że mam 35lat, na emeryturę przejdę za 30lat=360miesiecy ,jeżeli teraz zacznę oszczędzać to potrzebować będę 265000/360=736zl... ale nie jestem w stanie tyle odlozyc z wyplaty.... Moja firma dobierze do Twoich indywidualnych potrzeb fundusz ktory osiagnie oczekiwany zysk za 1/3 tego wkladu ,czyli w tym przypadku 245zl miesiecznie ! Wiecej info: 783050237
Drań / 93.159.53.* / 2010-08-30 15:19
Kluczem jest zdanie że ZUS nie zarządza środkami bo ich nie ma. Wyniku ZUS-u są papierowe a nie realne.

Kapitał, który dziś wykazuje na ich kontach ZUS również istnieje tylko na papierze. Na ich emerytury złożą się tak naprawdę ich płacące składki dzieci.

Moim zdaniem to oznacza, że nie można porównywać jabłek i gruszek. Zobowiązanie Państwa z tytułu przyszłych emerytur jest wyższe niż wyniki OFE. Trzeba zrobić analizę jak te wyniki wyglądały na przestrzeni lat. Teraz mamy bessę na giełdzie i to spowodowało niższe środki w funduszach.

Sugestia aby na plus/minus 10 przed przejściem na emeryturę środki były inwestowane wyłącznie w bezpieczne instrumenty jest słuszna.

Przypominam, że same OFE i dostęp do tych środków miał na początku wyglądać inaczej. Dziedziczenie, kilka możliwości wypłat środków po przejściu na emeryturę. Teraz te elementy wyglądają inaczej. O tym też warto rozmawiać i starać się to zmienić, bo to są nasze pieniądze z których powinniśmy móc korzystać według naszego uznania na emeryturze.
grek_pl_zorba / 62.21.28.* / 2010-08-28 23:47
- OFE rujnują nasz kraj. To 22 miliardy rocznie dodatkowego przymusowego obciążenia - mówiła dwa tygodnie temu Money.pl prof. Leokadia Oręziak, kierownik Zakładu Finansów Międzynarodowych na SGH. - To lobbing banków i funduszy inwestycyjnych, którym zupełnie za nic przekazujemy ogromne pieniądze w formie jednorazowych i comiesięcznych prowizji - mówi Oręziak. Jednak przeciwników tego rozwiązania jest zdecydowanie więcej."
Po 11 latach wpadli na to że nikt nie będzie się zajmował pieniędzmi za grosze, a do tej pory to fundusze były cacy? Tylko teraz są be. A ile z tych wirtualnych pieniędzy z ZUS trafi do beneficjentów zanim poumierają leczeni :bezpłatną" słuzbą zdrowia? Przecież tych pieniędzy się nie dziedziczy.I o to tutaj chodzi, żeby Zus przejął te środki, które po śmierci ubezpieczonego nie otrzymała rodzina czy dzieci, ale worek bez dna - czyli politycy znowu zapewniają sobie świetlaną przyszłość!
Wiasromi / 109.243.145.* / 2010-08-28 12:58
zobacz tu:

http://odwrocona-hipoteka.blogspot.com/
pawelosi / 2010-08-28 00:48
Rząd powinien zająć się KRUS. Ale Tusk boi się koalicjanta!
Pueblo71 / 84.54.191.* / 2010-08-27 10:03
Zlikwidować armię nierobów w ZUS-ie - Czy Wiecie ile tam osób pracuje (lub udaje - że to czyni). Mam pod nosem ZUS w Chorzowie - o 15.00 jak kończą pracę - to około 1000 osób blokuje ulicę opuszczając cały potężny gmach. Pytam po co miliony jak nie więcej wydane na system komputerowy???. Z drugiej strony uciąć skrzydełka OFE w kwestii zbyt dużych prowizji - i zaczną obydwa systemy zarabiać.
Ale po pierwsze zlikwidować biurokrację i niepotrzenych pracowników !!!
sprzedaje ofee / 109.243.109.* / 2010-08-27 06:13
..a jeszcze wg dziennika gp lub rp artykul z poprzedniego roku-70% osob zmienia fundusz na gorszy. zapisy do ofe tylko centralnie-osobiscie i bezprowizyjnie.
jola222 / 89.74.179.* / 2010-11-20 02:23
Ja bym poszła dalej...zlikwidowac sklepy, po co posrednicy sami sobie wyprodukujemy żywnośc odzież telewizory itp itd.... Po co elektrownie sami sobie wyprodukujemy prad ... itp itd. Kupa kkasy na to schodzi przecież.
fachowiec 56 / 83.5.169.* / 2010-08-28 11:33
"Zlikwidować przynajmniej tę cześć składki, która i tak wraca do państwa. Bo przecież OFE za większość otrzymanych pieniędzy natychmiast kupują obligacje, które są właściwie takim samym zobowiązaniem państwa jak emerytury. Po co zatem tak bardzo komplikować." proponuje zapoznać się z resztą wypowiedzi wiceministra finansów Ludwika Koteckiego (c)
http://www.obserwatorfinansowy.pl/2010/08/24/kotecki-ofe-nie-stac-nas-na-taki-gadzet/
fachowiec 56 / 83.5.169.* / 2010-08-28 11:30
"Zlikwidować przynajmniej tę cześć składki, która i tak wraca do państwa. Bo przecież OFE za większość otrzymanych pieniędzy natychmiast kupują obligacje, które są właściwie takim samym zobowiązaniem państwa jak emerytury. Po co zatem tak bardzo komplikować."Proponuje zapoznać się z całością wypowiedzi
http://www.obserwatorfinansowy.pl/2010/08/24/kotecki-ofe-nie-stac-nas-na-taki-gadzet/
paulbociek / 2011-01-06 01:00 / Bywalec forum
Owszem OFE mają w swoich portfelach ok50 - 65% obligacji ale niekoniecznie skarbu państwa. To także obligacje gmin i przedsiębiorstw. Jak się tą możliwość inwestowania zabierze to stracą samorządy i przedsiębiorstwa!!!
cosmitoprzypomina / 91.94.60.* / 2010-08-26 22:34
Zagranie putinowskie - najpierw pokazać jacy oni są źli, a później zabrać kasę - oczywiście na swoje potrzeby.
esu / 78.8.156.* / 2010-08-27 00:23
Dokładnie :) Jak go widziałem w TV to przypomniało mi się jak Putin chodził po Rosyjskich sklepach i mówił co jest za drogie i o ile trzeba cenę obniżyć :D Ta sama komunistyczna mentalność. Jak ZUs jest taki dobry to dlaczego jest przymusowy. Dzisiaj nie potrzeba drutów kolczastych i siatek. Dzięki ZUSowi cała polska jest obozem pracy przymusowej.
niewierzący ateusz / 83.10.73.* / 2010-08-26 23:05
a propos putina cytacik dla Uśmiechu

"Po tym jak po katastrofie w Smoleńsku zapałał nagłą miłością do Władimira Putina zaczął brać z niego wzór. I od razu jak na Słońce Peru przystało chciał być od niego lepszy. Zaczął z wysokiego pułapu. Putin swego czasu opier dolił tylko jakąś tam sieć handlową za zbyt jego zdaniem wysokie ceny. I od razu ceny spadły. Tusk sobie pomyślał co tam będę jakąś „Biedronkę” obsobaczał. Wezwał na dywanik i dał opeer szefom wszystkich OFE w Polsce.
Zapytacie mnie gdzie problem ?
Ano problem jest. Bo świeżej jeszcze daty przyjaciel Tuska dokonuje też czynów pokazujących jaki z niego maczo. A to tygrysa ustrzeli, a to pokaże jak judo zna, a to na dno Bajkału w batyskafie zejdzie, a to przeleci się samolotem myśliwskim, a to popilotuje samolot gaszący pożary.
Jeśli Donald chce być w pełni jak Władmir też musi takich czynów trochę dokonać. Tyle, że jak już zaczął z wyższego pułapu niż Putin to musi się tego trzymać.
Co tam ustrzelić ze sztucera tygrysa ? Banalnie proste. Tusk powinien jakiemuś większemu drapieżnikowi zrobić kęsim. O niedźwiedziowi na przykład. I to nie jakiemuś tam z polskich Tatr. Co najmniej grizzly i to samcowi. I nie ze sztucera. Na wzór Zbyszka z Bogdańca oszczepem ! "
do początku nowsze
1 2 3 4 5

Najnowsze wpisy