Porażka rządowego programu produkcji maseczek. Bezlitosny raport NIK

Niejasny system wyboru producentów, wątpliwy nadzór nad jakością produktów, wadliwe umowy z kontrahentami. Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport dotyczący rządowego programu "Polskie Szwalnie", w ramach którego miały powstawać maseczki ograniczające rozprzestrzenianie się koronawirusa.

Premier Mateusz MorawieckiPremier Mateusz Morawiecki
Źródło zdjęć: © East News | Adrian Slazok/REPORTER

Jak czytamy, na 13 umów zawartych przez Agencję Rozwoju Przemysłu w ramach programu "Polskie Szwalnie", w przypadku 10 nie było jakichkolwiek śladów umożliwiających wskazanie kto, kiedy i na podstawie jakich kryteriów zdecydował o ich zawarciu.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Joński o aferze respiratorowej: ktoś pozwolił Andrzejowi I. robić interesy z państwem

Rządowa produkcja maseczek. NIK krytyczne o programie "Polskie Szwalnie"

Program "Polskie Szwalnie" uruchomiono na podstawie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, która została przyjęta w marcu 2020 r. Zgodnie z umową podpisaną 6 maja tego samego roku, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów zleciła Agencji Rozwoju Przemysłu m.in. zakup i dystrybucję produktów ochrony medycznej, wykorzystywanych w walce z pandemią, do czasu odwołania na terytorium kraju stanu zagrożenia epidemicznego. Do KPRM dostarczono ok. 105 mln maseczek medycznych i ok. 67 mln maseczek niemedycznych za kwotę ponad 313 mln zł.

Według NIK sposób wyboru ofert, które Agencja otrzymała bezpośrednio lub poprzez Ministerstwo Rozwoju i Technologii, był niejasny i nieprzejrzysty.

Wątpliwości kontrolerów budzi też rzetelność nadzoru nad jakością maseczek. Jak ustaliła Izba, ARP zleciła kontrolę firmie logistycznej, która ograniczała się głównie do sprawdzenia rozmiaru i kształtu maseczek oraz mocowania przytwierdzonych do nich gumek lub tasiemek. "Nie sprawdzano natomiast, czy dostarczone maseczki spełniały wszystkie kryteria określone w umowach z dostawcami, np. czy maseczki wielokrotnego użytku można prać w temperaturze 60 st. C." - czytamy.

"Trzeba także wskazać na radykalne różnice w cenach, jakie zapisano w umowach na wyprodukowanie lub dostarczenie maseczek" - pisze NIK. Jak głosi raport, w przypadku maseczek medycznych rozbieżność w cenie umownej za sztukę dochodziła do 40 proc., a w przypadku niemedycznych do niemal 150 proc.

Kontrola NIK pokazała też, że ARP opłaciła 24 faktury przedstawione przez podwykonawców jednego ze swoich kontrahentów bez wcześniejszej rzetelnej weryfikacji dokumentacji i wyjaśnienia, dlaczego faktury zostały wystawione na rzecz firmy niebędącej kontrahentem ARP. "W ocenie NIK wskazuje to na nierzetelne prowadzenie dokumentacji i traktowanie zasad jej prowadzenia jako uciążliwej biurokracji" - podkreśla Izba.

Tym samym, zdaniem NIK, Agencja Rozwoju Przemysłu "nie zabezpieczyła należycie swoich interesów również w umowie zawartej z firmą, która świadczyła usługi logistyczne dotyczące m.in. magazynowania i pakowania maseczek".

Fiasko projektu "Stalowa Wola"

Ponadto w opinii NIK fiaskiem zakończył się realizowany również przez ARP projekt "Stalowa Wola", w ramach którego, "mimo zakupu dziewięciu linii produkcyjnych, poza produktami testowymi nie wyprodukowano ani jednej maseczki".

Szczecińska delegatura NIK podjęła kontrolę w związku z doniesieniami mediów, według których program "Polskie Szwalnie" kosztował ponad 250 tys. zł, w jego ramach wyprodukowano miliony sztuk bezużytecznych maseczek, a fabryka w Stalowej Woli nie wyprodukowała ani jednej maseczki.

ARP odpowiada

ARP poinformowała we wtorkowym oświadczeniu, że zapoznała się z opublikowanym raportem Najwyższej Izby Kontroli.

"Wszystkie pieniądze wydane przez ARP S.A. na program 'Polskie szwalnie' służyły ratowaniu życia i zdrowia ludzkiego oraz wsparciu polskich przedsiębiorców i pracowników z branży tekstylno-odzieżowej. Cel ten udało się zrealizować. Natomiast wnioski i zalecenia NIK wdrażamy na bieżąco" - przekazała Agencja.

"Podczas długotrwałej kontroli ARP S.A. zgłosiła liczne zastrzeżenia do ocen formułowanych przez NIK. Wyrażamy zadowolenie, iż w raporcie uwzględniono szereg argumentów przedstawionych przez ARP S.A. Jednocześnie stanowczo nie zgadzamy się z krytyką NIK, która nie uwzględnia szczególnego kontekstu, w jakim powstawał program 'Polskie Szwalnie'" - przekazała ARP.

Wybrane dla Ciebie
Narasta konflikt w Dino. "Nasze kręgosłupy nie wytrzymują"
Narasta konflikt w Dino. "Nasze kręgosłupy nie wytrzymują"
TSUE wydał nowy wyrok ws. zwrotu pieniędzy za odwołany lot
TSUE wydał nowy wyrok ws. zwrotu pieniędzy za odwołany lot
"Jeden z najważniejszych impulsów rozwojowych Polski". Oto co się dzieje na rynku
"Jeden z najważniejszych impulsów rozwojowych Polski". Oto co się dzieje na rynku
Pierwszy raz w tym roku. Glapiński o ruchu RPP ws. stóp [NA ŻYWO]
Pierwszy raz w tym roku. Glapiński o ruchu RPP ws. stóp [NA ŻYWO]
Te opony znali wszyscy w Polsce. Teraz zakład upada. "To jest drugi dom"
Te opony znali wszyscy w Polsce. Teraz zakład upada. "To jest drugi dom"
Sprawdzili, gdzie są rozdane uczniom laptopy. "Wyrzuciliśmy miliard w błoto"
Sprawdzili, gdzie są rozdane uczniom laptopy. "Wyrzuciliśmy miliard w błoto"
Ile kosztuje dolar? Kurs dolara do złotego PLN/USD 15.11.2025
Ile kosztuje dolar? Kurs dolara do złotego PLN/USD 15.11.2025
Ile kosztuje funt? Kurs funta do złotego PLN/GBP 15.1.2026
Ile kosztuje funt? Kurs funta do złotego PLN/GBP 15.1.2026
Ile kosztuje frank szwajcarski? Kurs franka do złotego PLN/CHF 15.1.2026
Ile kosztuje frank szwajcarski? Kurs franka do złotego PLN/CHF 15.1.2026
ING ma problem z płatnościami. Klienci widzą podwójne transakcje
ING ma problem z płatnościami. Klienci widzą podwójne transakcje
Ile kosztuje euro? Kurs euro do złotego PLN/EUR 15.1.2026
Ile kosztuje euro? Kurs euro do złotego PLN/EUR 15.1.2026
"Zaproponowałem wprost". Tusk ze specjalną prośbą do Nawrockiego ws. G20
"Zaproponowałem wprost". Tusk ze specjalną prośbą do Nawrockiego ws. G20