kara od uokik

Prezes UOKiK nałożył kary na dwie firmy za wprowadzanie konsumentów w błąd przez podawanie nieprawdziwych informacji o składzie ubrań. Firma Lord ma zapłacić ponad 213 tys. zł, a Polskie Sklepy Odzieżowe (Lavard) - ponad 3,8 mln zł. - To najwyższa kara w historii branży odzieżowej - komentuje Michał Kędziora, pasjonat mody znany jako Mr Vintage.

Ponad 25 mln zł kary ma zapłacić T-Mobile Polska – taką decyzję podjął Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. UOKiK jest zdania, że reklamy operatora o "1200 GB za darmo przez rok" wprowadzały w błąd. "Zdecydowanie nie zgadzamy się z formą i wysokością kar" – odpowiada spółka i zapowiada odwołanie.

Urząd antymonopolowy zaczął informować publicznie o karach przed poinformowaniem o nich ukaranych. Spółki giełdowe wietrzą manipulację, nadzór finansowy tę tezę odrzuca - informuje we wtorek "Puls Biznesu".

4 mln zł kary zapłaci Polska Grupa Farmaceutyczna - taką decyzję podjął Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, o czym informuje w komunikacie prasowym. UOKiK zarzuca PGF nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych.

Przeszukania pomieszczeń i dokumentów, śledzenie przepływów finansowych, ingerencja w treść oraz blokowanie stron internetowych, a także możliwość nakładania nowych surowych kar - to tylko niektóre z planowanych uprawnień szefa UOKiK, o których w poniedziałek pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

UOKiK nałożył na Santander Consumer Bank karę ponad 44 mln zł. Urząd ma zastrzeżenia m.in. do praktyki związanej z udzielaniem kredytów konsumenckich, m.in. wliczanie kosztów związanych z ubezpieczeniem do całkowitej kwoty kredytu. Zdaniem prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów bank "wprowadzał konsumentów w błąd co do proporcji między całkowitą kwotą kredytu, a jego kosztem".

Sześć spółek i ośmiu menedżerów otrzymało w sumie ponad 122 mln zł kar; to efekt decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczących porozumień ograniczających konkurencję pomiędzy dealerami samochodów ciężarowych. Według UOKiK przedsiębiorcy podzielili między sobą rynek i zawyżali ceny. Decyzje nie są prawomocne.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na firmę pożyczkową Cash Service 4 Home 510 tys. zł kary - poinformował we wtorek Urząd. Według kontrolerów spółka bezprawnie pobierała za wysokie opłaty za wizyty w domach konsumentów, którzy spóźniali się ze spłatą rat.

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył ponad 76 mln zł kary na Eurocash za nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej - poinformował w środę Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

UOKiK nałożył na spółkę Solgar Polska gigantyczną karę. Urząd stwierdził, że ceny suplementów diety marki Solgar były ustalane w wyniku porozumienia ograniczającego konkurencję.

SGGW zapowiada, że odwoła się od wyroku sądu administracyjnego do NSA. Mają zapłacić 50 tys. zł kary za to, że złamali zasady bezpieczeństwa dotyczące przetwarzania danych osobowych swoich kandydatów. Uczelnia twierdzi, że wprowadziła niezbędne zabezpieczenia wrażliwych danych.

Do UOKiK trafiały liczne skargi na firmy pożyczkowe. Udzielały one naprzemiennie konsumentom pożyczek refinansujących na spłatę poprzednich zobowiązań, pobierając za to wysokie prowizje.

Prezes UOKiK przeprowadził cztery interwencje na rynku usług medialnych. W efekcie przedsiębiorcy usunęli nieprawidłowości, a konsumenci otrzymali rekompensaty - poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów we wtorkowym komunikacie.

UOKiK postawił Orange i P4 (operatorowi sieci Play) zarzuty „pobierania od konsumentów płatności za aktywację usług dodatkowych bez uzyskania ich wyraźnej zgody”. Urząd już wcześniej nałożył kary za takie praktyki Polkometowi (sieć Plus) i T-Mobile, a sądy podtrzymały te decyzje.

Tomasz Chróstny w wywiadzie zapewnił, że nie uwziął się na Biedronkę. Podkreślił, że jeżeli ktoś będzie stosować niedozwolone praktyki, to będzie musiał się liczyć z konsekwencjami. Prezes UOKiK zapewnił, że nie da się zastraszyć sieci.

Sąd Apelacyjny oddalił wniosek T-Mobile Polska. To oznacza, że sieć zapłaci karę w wysokości kilkunastu milionów złotych, którą nałożył na nią Urząd Ochrony Konkurencji i Konkurentów.

Fortum Marketing and Sales Polska musi wypłacić swoim klientom rekompensaty. Zdecydował o tym UOKiK po trwającym od lutego 2020 postępowaniu.

Prezes UOKiK wydał kolejne decyzje w sprawach zatorów płatniczych. Na dwie spółki nałożył kary. Wobec Mondeleza umorzył postępowanie. Przyjrzy się kolejnym firmom.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakazał mBankowi zwrócić obecnym oraz byłym klientom banku pieniądze pobrane za wypowiedzenie kredytu odnawialnego. Decyzja nie jest prawomocna, ale bank zamierza się podporządkować decyzji.

Właściciel sieci Biedronka wprowadzał konsumentów w błąd - twierdzi UOKiK i nałożył na nią wysoką karę. Zdaniem kontrolerów sklepy podawały błędne informacje o kraju pochodzenia warzyw i owoców. Sieć "stanowczo się sprzeciwia".

"Zbyt sztywne, kazuistyczne, niedostosowane do praktyki obrotu" – tak prawniczka zajmująca się prawem konkurencji ocenia projekt ustawy o zapobieganiu przewadze kontraktowej. Przekonuje, że jeśli przepisy w tym kształcie wejdą w życie, zmian na lepsze nie powinniśmy oczekiwać.

Ukarana została spółka Polmass. Drugi uczestnik niedozwolonego porozumienia – Agro-Netzwerk Polska – uniknął sankcji poprzez współpracę z UOKiK.

Przekonywał, że łatwo i bez większych poświęceń można zarobić fortunę – wystarczy zainwestować w reklamowane przez niego platformy. Były to klasyczne piramidy finansowe, które w Polsce są zabronione. UOKiK nałożył na youtubera z Wrocławia blisko 450 tys. zł kary.

UOKiK nałożył w sumie ponad 32 mln zł kary na największe sieci fitness za porozumienie ograniczające konkurencję.

Prezes UOKiK uznał, że w latach 2012-2017 spółka Benefit Systems podejmowała działania ograniczające konkurencję na rynku fitness. Władze spółki argumentują, że w tym okresie budowały grupę kapitałową i nie naruszyły prawa. Zapowiadają odwołanie od decyzji Urzędu.