Fakt. Pani z kancelarii się nie popisała.

Chodzi o regulacje z art. 103'1 do 103'6 Kodeksu Pracy wprowadzone tą nowelą :

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/ustawa;z;dnia;20;maja,dziennik,ustaw,2010,105,655.html

Pierwsza podstawowa- ta forma III filaru "rusza" od 1.01.2012 roku. Więc masz jeszcze czas, ale nikt nie wypowie się na razie jak działa ona w praktyce.
Przewidziana zachęta podatkowa wygląda atrakcyjnie:

http://www.money.pl/emerytury/wiadomosci/artykul/ikze;kontra;ike;nowy;pomysl;na;emerytury,244,0,764404.html

Jeśli zawieszenie było prawidłowe/formalne tj. zgłoszone w ewidencji DG to ustawowo ( ustawa zdrowotna i ustawa ubezpieczeniowa społeczna )ustaje obowiązek ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego z tego tytułu. Więc albo Pan nie zawiesił, albo dowiedział się z kiepskiego źródła.

W rozumieniu ZUS nie- bo przerwa nie wynikała z normalnego toku nauki, zdobywania wykształcenia tj. nie były to wakacje pomiędzy kolejnymi klasami, ani pomiędzy szkołą niższą a wyższą np. po liceum a przed studiami, czy po gimnazjum przed liceum.
W tym przypadku bowiem przerwa była na własne rencisty życzenie.

Stwierdzenie faktu przestępstwa lub wykroczenia wymaga orzeczenia sądu. W praktyce więc rzadko dochodzi do uzyskania takiego orzeczenia jeszcze w czasie trwania zwolnienia, a tym samym do formalnej podstawy wstzrymania zasiłku. Na ogół zachodzi więc dopiero jego zwracanie.
Bez wyroku wstrzymać zasiłku nie można. wyrok jest równoznaczny ze zwrotem.

Wszystko to na podstawie art.15 USTAWY
z dnia 25 czerwca 1999 r.
o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego
w razie choroby i macierzyństwa:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,077,512.html

Tu nie chodzi o moją wiarę, bo to nikogo nie interesuje, ale o minimum przyzwoitości w dyskusji, bo to nie spot wyborczy.
Naginanie danych wejściowych do wywodu o ponad 50% zdecydowanie chwieje jego wiarygodnością. Bez względu na szczytność idei.
Marta może i ma rację, ale jej liczby wbrew temu co piszesz ...kłamią.

Wiek brata ani samobójczy charakter śmierci matki prawa d r.rodzinnej nie ograniczają.
Ale rzeczywiście "najpierw" warunki do tego świadczenia musi spełnić zmarły.
Wymóg tego, by min. 5 lat ubezpieczenia przypadało na ostatnie 10 lat przed śmiercią dotyczy ubezpieczonego w wieku ponad 30 lat. Warunek ten nie musi być spełniony, gdy zmarły był w ubezpieczeniu od momentu sprzed jego 18 urodzin, albo najpóźniej od 6 miesięcy po ukończeniu szkoły. Drugi wyjątek- świeżo wprowadzony ostatnią nowelizacją- gdy zmarła miała min. 25 lat okresu składkowego.

Wszystkie te warunki wynikają z art.58 ustawy emerytalnej.
Ich niespełnienie nie pozwala na przyznanie świadczenia. W wyjątkowych sytuacjach jest wtedy możliwe wnioskowanie o rentę w drodze wyjątku- czyli przyznawane indywidualną decyzją Prezesa ZUS.