Jak dodał, na razie trudno oszacować koszty wyposażenia świątyni.

Pewnie. Przecież takie inwestycje robi się bez żadnego biznesplanu i przetargów.
Budowa jest finansowana wyłącznie z ofiar wiernych

Ale wkrótce pewnie, gdy datki wiernych będą niewystarczające okaże się, jak w przypadku Świątyni Opatrzności Bożej, że Centrum nabierze cech również edukacyjnych i pojawi się wniosek o dofinansowanie z budżetu. Na kilkanaście milionów złotych.

Składka zdrowotna- - przysługuje odliczenie jej części (7,75 % z 9 %) od podatku dochodowego, ale tylko w roku podatkowym, w którym została poniesiona (art. 27b.)Na kolejny rok tego odliczenia przenieść bezpośrednio nie można. Rzeczywiście 2010 r. było to 200, 92 gr. miesięcznie.
Natomiast stratę z DG można przenosić na kolejne miesiące, a w razie ich niepokrycia i zamknięcia roku stratą- na kolejnych 5 lat podatkowych ( art.9 ust. 3 ), ale maksymalnie 50% w jednym roku. Dopiero po tym okresie możliwość odliczenia starty przepada.
To, że płaci Pan tylko składkę zdrowotną, wskazuje , że Pan też etat- zwracam uwagę, że stratę w ww sposób można pokrywać tylko z zysku z tego samego źródła dochodu, czyli tylko z DG, nie może Pan zmniejszać dochodu z etatu, by pokryć stratę z DG.

Na VAT się nie znam, bo to zupełnie inny podatek i inne zasady :-)

Ustawa:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,051,307.html

Nie stanowi to problemu, o ile te faktury otrzymasz.

Warunkiem odliczenia jest łączne spełnienie warunków-
1.posiadania faktur na nazwisko podatnika i lokalizację usługi w miejscu jego zamieszkania,
2.posiadanie dokumentów stwierdzających poniesienie tych kosztów- przelew, przekaz lub pieczęć na fakturze- w roku podatkowym, którego rozliczenie dotyczy.

art. 26, ust. 1, pkt 6a i ust. 7, pkt. 1 Ustawy;

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczyposp
olitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,051,307.html

Musisz. Na razie zmiany nie weszły w życie, obowiązuje Ustawa z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.


W związku z tym, że będzie odprowadzana za Ciebie zaliczka podatkowa obowiązek ten możesz zrealizować za pośrednictwem płatnika- dzieło zamawiającego, o ile nie zrobisz tego sam wcześniej- po prostu w ciągu 7 dni od pierwszej zaliczki dostaniesz wniosek NIP-3 do wypełnienia ( art. 8 ).
Więc może prościej jest zrobić to już teraz samemu :-)

Formularz:

http://msp.money.pl/dokumenty_i_formularze/nip/

Ustawa:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2004,269,2681.html

Nie musi mieć 20 lat stażu. Hortensja ma lat 60, czyli jest urodzona po 31 grudnia 1948r. Obejmują ją nowe przepisy emerytalne- z art. 24 Ustawy emerytalnej czyli bez wymaganego minimalnego stażu ubezpieczeniowego. Emeryturę z ZUS otrzyma.

Natomiast przeniesienie środków z OFE co do zasady jest możliwe obecnie tylko w przypadku
- osób spełniających warunki przyznania wcześniejszej emerytury ( art. 46,50, 50a, 50e, 193 i 184 ustawy i art. 88 karty nauczyciela), czyli w tym wątku nie mają zastosowania.
-
-


Ustawa, nie ujednolicona, ale co do zasady art.24 niezmieniona:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2004,039,353.html

To, kto ma rację zależy od tego co masz na myśli pisząc "mama zawiesiła swoją część".

Jeśli złożyła "wniosek o wykluczenie jej z kręgu uprawnionych", to ZUS od nowa przeliczył rentę na jedną osobę uprawnioną- Ciebie i zamiast dotychczasowych 45% świadczenia ( 1/2 z 90% ) zaczęłaś otrzymywać 85%.
Jeśli wniosku nie złożyła- pozostawała nadal uprawnioną, ale w związku z uzyskiwanym dochodem jej część nie była wypłacana- przepadała.

W pierwszym przypadku- jeśli matka złoży wniosek o włączenie jej do kręgu uprawnionych- ponownie powróci sytuacja, w której jesteście obie uprawnione ( **), renta wzrośnie z 85% do 90%, ale zostanie podzielona na dwie równe części, więc Twoja wypłata zmaleje niemal o 1/2.
W drugim- składa się informację o dochodzie, i jeśli nie powoduje on zmniejszenia lub zawieszenia wypłaty- matka zaczyna (**)ponownie otrzymywać swoją część, czyli 1/2 z 90%, czyli 45 % świadczenia, co absolutnie nie wpływa na wysokość Twojej części.

Z którą sytuacją mamy do czynienia- nie wiem. Przypomnij sobie, czy po "zawieszeniu" renty dla mamy, Twoje świadczenie wzrosło skokowo niemal dwukrotnie- wtedy była to sytuacja pierwsza.

Jest jeszcze komplikacja (**)- czy teraz matka jest/ będzie w ogóle uprawniona do r.r.-. Mianowicie- wraz z Twoimi 18 urodzinami przestała w sensie prawnym wychowywać dziecko uprawnione do r.r. Jeśli jej 50 urodziny przypadną w 5 lat lub więcej od Twoich 18- to już prawa do r.r. nie uzyska ( chyba, że przed upływem tych 5 lat zostanie uznana za całkowicie niezdolną do pracy). Jeśli wcześniej- to wszystko OK.
Oczywiście, jeśli nie spełnia tych warunków- stajesz się tak czy inaczej jedyną uprawnioną i świadczenie dla Ciebie wyniesie 85%. Oczywiście zakładam, że nadal się kształcisz.

Art.65-74 Ustawy:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2004,039,353.html

"Wyjaśnień wymaga przede wszystkim pytanie, na jakiej podstawie prawnej poszerzył pan katalog dopuszczalnych narodowości, skoro ich listę enumeratywnie wymienia Ustawa o mniejszościach narodowych?" - napisał w liście Błaszczak.

Na podstawie zdrowego rozsądku i rzeczywistości panie Błaszczak. Proszę sobie wyobrazić, że obywatel polski może być innej narodowości niż jedna z ww 14. I temu ma służyć takie okienko. I po prostu jeśli zostanie wpisana narodowość w polskim prawodawstwie nieistniejąca, po prostu nie zostanie to uwzględnione w statystykach. I nie będzie to wina GUS tylko respondenta. I tyle. Dokładnie tak samo jak w przypadku wpisania narodowości "błaszczykowska".
Gratuluję maniakalnej recepcji rzeczywistości.

Ani w ministerstwie zdrowia, ani na forum Rady Ministrów nie toczyły się i nie toczą się żadne prace czy rozmowy dotyczące takich zmian - głosi przekazane PAP oświadczenie wiceministra zdrowia Jakuba Szulca.

W takim razie pani minister poszła w swoich wypowiedziach na kolejną "samowolkę", bardzo kosztowną jeśli chodzi o społeczne i gospodarcze emocje. Czy nie jest to kolejny powód do jej odwołania ?