Zostanie zmniejszona o nieco mniej, bo o 8/17 :-)
Jako jedyny uprawniony otrzymywałeś 85% wysokości świadczenia jakie wyliczono dla Taty. W związku z nabyciem uprawnień przez mamę i jej wystąpieniem o naliczenie będziecie otrzymywać teraz 90% świadczenia, ale podzielone równo między dwoje uprawnionych- czyli dwie niezależne renty po 45 %.
Zwracam uwagę na fakt, że część pobierana przez mamę może być zmniejszona lub w całości zawieszona przez ZUS w związku uzyskiwaniem przez nią dochodu. Te kwoty graniczne Przychodu to odpowiednio 70 % i 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Są ustalane co kwartał. Obecnie to odpowiednio:2242,20 zł i 4164,00 zł.
Przy występowaniu o R.R. mama miała obowiązek poinformować ZUS o wysokości swego przychodu.
Zmniejszenie lub zawieszenie wypłaty jej części renty nie zwiększa Twojej części. Może się okazać, że np. na skutek zmniejszenia renty mamy- per saldo ( jako rodzina ) stracicie na jej przystąpieniu do renty. Wtedy warto, by mama wystąpiła o "wyłączenie jej z kręgu uprawnionych" co będzie równoznaczne z ponownym przeliczeniem renty na jednego uprawnionego- Ciebie i wypłacaniem jej znów w wysokości 85%.

"Jako Solidarność jesteśmy za świętem Trzech Króli, ale nie wiedzieliśmy, że rząd postąpi w ten sposób, że będzie manipulował przy kodeksie pracy i go liberalizował" - powiedział przewodniczący związku Piotr Duda.

Bzdura. Od początku strona rządowa przedstawiała jako warunek wprowadzenia tego święta na listę ustawowych zmianę w zakresie "odbierania" dnia wolnego za święta.
Żadna manipulacja- zmiana dokładnie taka sama jak święta wprowadzenie.

Według PO - autora projektu - wprowadzenie dodatkowego dnia wolnego od pracy 6 stycznia i jednoczesne zmiany w kodeksie pracy w ciągu 10 lat dadzą dodatkowo dziewięć dni wolnych od pracy, a z drugiej strony zwrócą gospodarce osiem dni roboczych.

Nowelizacja wzbudziła sprzeciw związków - nie tylko "S", ale i OPZZ. Według tej centrali zmiany mogą wydłużyć czas pracy o 5-6 dni rocznie

Akurat tę rozbieżność łatwo chyba będzie rozstrzygnąć chyba nawet gimnazjaliście zaopatrzonemu w kalendarz ze świętami na najbliższe 10 lat.

Zakazem palenia objęto też szkoły, szpitale, placówki oświaty i obiekty sportowe.

Nieprawda. Objęto szkoły wyższe i obiekty sportowe. Inne szkoły, szpitale i placówki oświaty były objęte zakazem już od lat, w tym zakresie tegoroczna nowela niczego nie zmieniła.

Ja rozumiem to tak, że spadkobierca ustawowy może dochodzić zachowku również wtedy, gdy nawet nie było testamentu, ale po spadkodawcy niewiele mu przypadło, na skutek wczęśniejszych darowizn spadkodawcy ( art. 991 par.2).
Przy tym niedoliczaniu z art. 994 chodzi o spadkobierców powołanych w testamencie, albo ustawowych- bo ci mają prawo do zachowku. Gdy w momencie śmierci spadkodawcy żyje jego dziecko, to jego zstępny ( wnuczka spadkodawcy) nie jest uprawniony do zachowku. no chyba , że została powołana w testamencie.

Po śmierci spadkodawcy schedę do podziału stanowi tylko to, czego właścicielem był on w chwili śmierci. Dziadek nie jest już właścicielem mieszkania, nie wchodzi ono do podziału w czasie działu spadku- nikt ze spadkodawców, czy to ustawowych czy powołanych nie stanie się właścicielem ułamku mieszkania. Temu służy właśnie instytucja zachowku- pieniężnej spłaty, o ile zajdą ww dyskutowane okoliczności, a uprawniony do zachowku w ogóle wystąpi z takim żądaniem- nie dzieje się to z automatu=mocy prawa i przedawnia się po 3 latach. Tak, czy inaczej mieszkanie pozostanie ( bo już jest) w majestacie prawa własnością jedynie wnuczki, która ewentualnie musi liczyć się z wydatkiem finansowym w celu zaspokojenia ewentualnych roszczeń. Wartość mieszkania jedynie posłuży do obliczeń wysokości tych roszczeń.

Wiem, to takie mało konkretne i nieintuicyjne. Może tu coś Pani rozjaśni;

http://prawo.money.pl/porady-prawne/porady/prawo-spadkowe/

http://www.money.pl/forum/grupa,43,0,0,40,0,cywilne.html


http://prawo.money.pl/porady-prawne/porady/prawo-spadkowe/

"Ten człowiek nie ponosi kary, choć ma niby dwa procesy karne, ale jest zapraszany na oficjalne, bardzo ważne spotkanie przez prezydenta"


sygnał dla sędziów i prokuratorów jest zupełnie oczywisty: ci ludzie nie mają być skazani".

Jak na prawnika- zupełnie kompromitująca wypowiedź godna Leppera.

"To są moje przeżycia, dlatego dziwię się osobom, które tego nie przeżyły, że mogą tak łatwo ferować tak daleko idące opinie" -

Ta i szereg innych odpowiedzi- bardzo celne i rzeczowe. Muszę przyznać, że pod tym względem Komorowskiego nie doceniałem. Widocznie w irytacji miewa celniejsze riposty.

To kwestia cywilno-prawna, a nie podatkowa.
1. za życia darczyńcy Wnuczka mogłaby się obawiać odwołania darowizny przez Dziadka właśnie- ale musiałaby zajść jedna z 2 tego przesłanek zawartych w KC (art.896-898)- niedostatek darczyńcy albo rażąca niewdzięczność obdarowanej. Ani jedno, ani drugie nie ma miejsca teraz miejsca i zakładam, że do śmierci Dziadka nie będzie mieć miejsca.
2. po śmierci darczyńcy- spadkobiercy mogliby odwołać darowiznę tylko w wyniku zajścia ww niewdzięczności, nie później niż rok od jej zajścia lub wtedy, gdyby Wnuczka bezpośrednio przyczyniła się do śmierci Dziadka (art. 899, par. 2)
3. kwestia zachowku też tu nie gra roli, bo występuje on w sytuacji, gdy na skutek testamentu, ktoś kto byłby spadkobiercą ustawowym, do dziedziczenia nie został powołany. Wtedy mógłby dochodzić od innych spadkobierców spłaty zachowku. Do wyliczenia tej spłaty wczęśniejsza darowizna byłaby brana pod uwagę, gdyby była dokonana nie wcześniej niż 10 lat przed śmiercią darczyńcy/spadkodawcy. ( art.993,994) Zatem, by po śmierci Dziadka jego dzieci mogły dochodzić spłaty zachowku przez Wnuczkę łącznie musiałyby zajść fakty:
-śmierć Dziadka nie później niż 10 lat od daty darowizny
-pozostawienia przez Dziadka testamentu
-pominięcie w nim, któregoś z dzieci, a powołanie Wnuczki lub wcześniejsza niż śmierć dziadka śmierć rodzica Wnuczki, który był dzieckiem Dziadka

Kodeks Cywilny- darowizny art. 888 i dalsze, zachowek art.991 i dalsze:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeks-cywilny