Forum
Komentarze użytkownika "wiwan"
Komentarze użytkownika: wiwan
Re: Na Ogólnopolski Telefon Zaufania zadzwoniło już 200 tys. dzieci
Polska była jednym z pierwszych krajów, w którym uruchomiono Ogólnopolski Telefon Zaufania dla Dzieci.
Bo mamy w tym sposobie pomocy długą tradycję- że wspomnę działający przez lata jeszcze w poprzednim systemie politycznym młodzieżowy telefon zaufania 988.
Re: Warszawa: PiS: niech Gronkiewicz-Waltz przeprosi za paraliż miasta
"Trwający od wczoraj paraliż komunikacyjny jest typowy dla nieudolnych rządów Hanny Gronkiewicz-Waltz. Jeżeli pani prezydent przegrywa walkę ze śniegiem, to jak poradzi sobie z innymi problemami warszawiaków
Oczywiście. Ta zła Hanna jest tak zła, że paraliż zafundowała również we Wrocławiu i Krakowie. na pewno mogło być sprawniej, co nie zmienia faktu, że PIS nie wie już czego się czepić. Proponuję małą archeologię i prasówkę z zim 2002/3, 2003/4 i 2004/5- jak wtedy w stolicy odśnieżanie wyglądało, gdy prezydentem miasta był "jedyny właściwy" prezydent.
Re: Unijna agencja: Europa dwóch prędkości dla gejów i lesbijek
Polska jest też krytykowana za brak osobnego urzędu ds. równości, który mógłby zająć się walką z dyskryminacją na podstawie orientacji seksualnej
Przekornie- może to i lepiej zważywszy jakiego mamy RPO w osobie pani Radziszewskiej. Całego urzędu z taką mentalnością sobie nie wyobrażam.
Nowe kwoty zmniejszające emerytury.
Już jest ( M.P. nr 89, poz. 1039 ) komunikat PREZESA ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
z dnia 22 listopada 2010 r.
w sprawie kwot przychodu odpowiadających 70 % i 130 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia
ogłoszonego za III kwartał 2010 r. stosowanych przy zmniejszaniu albo zawieszaniu emerytur i rent.
Są to odpowiednio 2 242,20 zł i 4 164,00 zł. Obowiązują od 1 grudnia 2010 r.
Re: Kościół tanio kupuje ziemię w Krakowie
Takiej bonifikaty możemy udzielić, jeśli ziemia przylegająca do terenów kościelnych ma być przeznaczona na cele sakralne, czyli np. budowę nowego kościoła czy salki katechetycznej.
No jeśli bonifikata na salkę- to proszę bardzo, ale z jednoczesnym wyprowadzeniem nauki religii z okolicznych szkół publicznych. Inna rzecz, co dzieje się z rozlicznymi salkami powstałymi w latach 80-tych ?
Re: Węgrzyn : za wypowiedź o Wróbel dobrowolnie poddam się karze
Węgrzyn skwitował słowami: "Jaki kolor ubrała jeszcze, kuźwa!" (posłanka miała tego dnia czerwony żakiet).
To chyba jednak inny kaliber niż "ta małpa w czerwonym" w wykonaniu L. Kaczyńskiego w Brukseli, choć okoliczności wielce podobne. I kolor też :-))
Re: CZH i spółki PKP zawarły umowę inwestorską dla Euroterminalu Sławków
Połączenie możliwości spółek grupy PKP ze zdolnościami logistycznymi Euroterminalu ma również pomóc w sprostaniu rosnącej konkurencji na rynku logistycznym. Chodzi m.in. o planowane przedłużenie szerokiego toru do Wiednia, z pominięciem Polski. Międzyrządowe porozumienia w tej sprawie zostały podpisane przez zainteresowane jednostki z Rosji, Ukrainy, Słowacji i Austrii.
Warto dodać, że jednocześnie z podpisaniem umowy minister Grabarczyk zakomunikował, że zapadła już decyzja o budowie drugiego toru na LHS, bo obecnie linia ma za małą przepustowość.
Tylko jak znam życie, dobudowa tego toru i tak trwać będzie dużo dłużej niż budowa linii 'wiedeńskiej'. W efekcie może okazać się zbędna.
Re: Solidarność napisała do Episkopatu ws. święta Trzech Króli
Związkowcy kwestionują zniesienie w ustawie przepisu, zgodnie z którym pracownikowi przysługuje dzień wolny za święto przypadające w sobotę. Ma to wyrównać gospodarce straty, jakie wiązałyby się z dodatkowym dniem wolnym 6 stycznia. Nowelizacja wejdzie w życie z początkiem przyszłego roku.
Czyli tak jak zwykle mamy przykład związkowego rozumienia kompromisu z pracodawcą lub rządem. W noweli jest zgrabne rozwiązanie problemu- jest i święto i rekompensata dla gospodarki, której na dodatkowy dzień wolny nie stać. Ale oczywiście to za mało.
A gdyby Prezydent nie podpisał noweli ustawy- święta by nie było.
Odpowiedź:
http://www.money.pl/forum/temat,45,2499895,2499895,15,0,zus.html
Re: Czy pracodawca ma prawo zmusic pracownika do noszenia odzieży roboczej??
Inaczej- jeżeli stanowisko tego wymaga- pracodawca nie może pracownika bez odzieży roboczej do pracy dopuścić. Mówi o tym art. 237-9 Kodeksu Pracy.
To pracodawca ustala na jakich stanowiskach odzież robocza jest niezbędna - art. 237-8, a pracownik ma obowiązek stosować w pracy zasady BHP ( art. 211 ).
Reasumując- ma pełne prawo.
Kodeks:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeks-pracy
Prawo jest takie, że ta trzecia powinna być już na czas nieokreślony- mówi o tym Kodeks Pracy w art. 25-1 par 1, o ile przerwy między nimi nie były dłuższe niż 1 miesiąc.
ALE obecnie firmy, w związku z ustawą antykryzysową, mogą zawrzeć z pracownikiem dowolną
liczbę umów na czas określony, ale na czas nie dłuższy niż łącznie 24 miesiące. Przy czym
za kolejną umowę na czas określony uważa się umowę zawartą przed upływem 3 miesięcy od
rozwiązania lub wygaśnięcia poprzedniej umowy zawartej na czas określony. Zasada ta nie
dotyczy umów zawartych przed dniem 22 sierpnia 2009 r., których termin rozwiązania
przypada po dniu 31 grudnia 2011 r., w tym umów trwających już dłuższy czas. Czyli stosowanie KP w tym zakresie zawieszono.
Po tym czasie ww zapis KP wraca do życia.
Dość mało konkretne to pytanie. Oczywiście, że składki ZUS są należne również od innych dochodów niż ze stosunku pracy o ile ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych uznaje je za powodujące obowiązek tego ubezpieczenia.
Nie pracując można podlegać ubezpieczeniom z tytułu osiągania dochodu z umowy cywilno-prawnej ( umowa- zlecenie ), albo np. z tytułu działalności osobistej ( np. dawania korepetycji ).
ZUS działa na podstawie ustaw. O ile nienależnie pobierze składki można dochodzić ich zwrotu. Po ostatnich zmianach nawet za okres 10 lat wstecz.
Ustawa z dnia 13 października 1998 r.
o systemie ubezpieczeń społecznych:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2009,205,1585.html
No niestety- tak dobrze nie ma. Odniosłem się ( nie jestem panią, ale panem :-))) tylko do tej informacji, że komornik informował o braku możliwości ściągnięcia alimentów. Uprawniało to Panią do pobierania alimentów na córkę właśnie z FA, o ile kryterium dochodu w nowej rodzinie ( 725 zł) nie było przekroczone. Oczywiście za życia ojca córki.
Natomiast przy takich dochodach- jak rozumiem 1500 netto/ 4 osoby najprawdopodobniej spełniają Państwo kryterium dochodowe do otzrymywania świadczeń rodzinnych z MOPS. Jest to 504 zł/osobę/miesiąc brutto. (jeśli jest dziecko niepełnosprawne- 583 zł). Czyli byłby zasiłek rodzinny, ewentualnie któryś z dodatków.
Jeśli kryterium dochodowego nie przekraczacie- proszę do Mops wrócić- po zasiłek rodzinny właśnie (
# na dziecko do 5 lat - 68 zł miesięcznie
# na dziecko powyżej 5 do 18 lat - 91 zł miesięcznie,
# na dziecko powyżej 18 do 24 lat - 98 zł miesięcznie
dzieci w wieku 18-21 lat są objęte, gdy uczą się, studiują, ( do 24 lat- gdy jest orzeczenie o niepełnosprawności ).
Jeśli tych warunków tj. odpowiedniej sumy okresów ubezpieczenia dla wieku ubezpieczonego, w którym nastąpiła jego śmierć zmarły nie spełnił- to niestety nie.
Jest w uregulowaniach jeszcze inna możliwość, ale też nie ma tu zastosowania ( głównie chodzi o osoby rozpoczynające ubezpieczenie b. wcześnie, a potem posiadające w nim przerwy, ale nie dłuższe niż 6 miesięcy.
W tej sytuacji też nie można myśleć o rencie specjalnej ( w szczególnym trybie ) tj. przyznawanej w drodze wyjątku przez prezesa ZUS.
Rozumiem, że sytuacja materialna Pani jednak jest na tyle 'dobra', że nie uprawnia Pani do korzystania z Funduszu Alimentacyjnego ( ponad 725 zł/ osobę w rodzinie ). To niestety również dyskwalifikuje Panią/ córkę z pomocy społecznej ( zasiłki ).
Nie. Rencista (z tytułu niezdolności ) do pracy nie jest uprawniony do świadczenia rehabilitacyjnego.
Jasno mówi o tym art. 18, ust. 7 Ustawy o świadczeniach pieniężnych
z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.
Tekst;
http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/obwieszczenie;marszalka;sejmu;rzeczypospolitej;polskiej,dziennik,ustaw,2010,077,512.html