Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. KKG
|
aktualizacja

Tysiące seniorów z drastycznie obciętą emeryturą. Sprawiedliwości mogą nie dożyć

45
Podziel się:

200 tys. emerytów przeszło na wcześniejszą emeryturę i otrzymało groszowe świadczenia. Ujął się za nimi Trybunał Konstytucyjny, ale w wyniku przepychanek politycznych wyrok nie został opublikowany. Jedyną szansą na wyrównanie świadczeń jest dla nich wznowienie postępowania ws. decyzji waloryzacyjnej - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

Tysiące seniorów z drastycznie obciętą emeryturą. Sprawiedliwości mogą nie dożyć
200 tys. emerytów przeszło na wcześniejszą emeryturę i otrzymało groszowe świadczenia (East News, ZOFIA BAZAK)

Postulowane wcześniej składanie przez poszkodowanych wniosków o przeliczanie emerytur na mocy art. 114 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. z 2023 r. poz. 1251 ze zm., dalej: ustawa emerytalna) okazało się ślepą uliczką, co potwierdził m.in. wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 4 września 2024 r. (sygn. akt V U 721/24) - czytamy w gazecie.

Na sprawiedliwość czeka ok. 200 tys. kobiet urodzonych w latach 1949-1959 i mężczyzn z lat 1949-1954 (z wyjątkiem rocznika 1953), którzy przeszli na wcześniejsze emerytury przed 6 czerwca 2012 r. i potem otrzymali ku swojemu zdziwieniu groszowe świadczenia powszechnedrastycznie obcięte na mocy art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej obowiązującego od 1 stycznia 2013 r.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Co dwudziesty Polak żyje w biedzie. "Ich życie jest zagrożone"

W chwili składania wniosku o wcześniejsze emerytury poszkodowani nie mieli pojęcia o zbliżającym się "toporze". Dlatego ujął się za nimi Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20), uznając opisane praktyki za niesprawiedliwe i niezgodne z konstytucją.

Chodzi o wyrok Trybunał Konstytucyjny, który orzekł, że niekonstytucyjny jest przepis, pozwalajacy na pomniejszenie świadczenia emerytalnego, gdy dana osoba skorzystała z przejścia na wcześniejszą emeryturę.

TK badał art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń przed 6 czerwca 2012 r. Przepis ten zakłada zmniejszenie podstawy obliczenia emerytury o kwotę wcześniej pobranych emerytur. TK orzekł 4 czerwca, że art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej jest niezgodny z art. 67 ust. 1 konstytucji, który głosi, że obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego po osiągnięciu wieku emerytalnego. Trybunał uznał, że w rozpoznawanej sprawie doszło do naruszenia zasady zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa.

Ubezpieczeni, którzy zdecydowali się na korzystanie z wcześniejszej emerytury, nie mieli świadomości co do skutków prawnych, jakie może ona wywoływać w sferze ich przyszłych uprawnień z tytułu emerytury. W szczególności nie mogli przewidzieć, że przejście na emeryturę jeszcze przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego będzie wiązało się z pomniejszeniem zgromadzonego kapitału o pobrane świadczenia - uznał TK

Problem w tym, że w wyniku przepychanek politycznych wyrok nie został do dziś opublikowany w Dzienniku Ustaw i jak zapewniają rządzący - nie ujrzy on światła dziennego - informuje "DGP".

Podanie do ZUS o ponowne wznowienie postępowania

Dlatego większość poszkodowanych emerytów musi upatrywać szans na sprawiedliwość w próbie wznowienia postępowania ws. decyzji waloryzacyjnych, jakie co roku ZUS sporządza w okolicach marca. Powinni oni złożyć do ZUS, też na podstawie art. 145a k.p.a., podanie o wznowienie postępowania ws. tej decyzji, wnosząc o zignorowanie przy przeliczaniu świadczenia art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

ZUS odmówi niemal na 100 proc., ale nic straconego. Wówczas emeryt powinien odwołać się do sądu, prosząc o zastosowanie kontroli rozproszonej, czyli o nakazanie przeliczenia emerytury z pominięciem spornego przepisu - tłumaczy cytowana przez "DGP" Paulina Paszkiewicz, adwokat specjalizująca się w ubezpieczeniach społecznych.

Prawniczka tłumaczy, że to rozwiązanie daje największe nadzieje na powodzenie, ponieważ ZUS nie może postawić zarzutu, że od momentu wydania decyzji waloryzacyjnej minęło 5 lat - czytamy w dzienniku.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(45)
WYRÓŻNIONE
Wit
miesiąc temu
W Polsce do obrzydzenia rozpieszcza się dodatkami nierobów oraz osoby młode które powinny uczyć się pracy dla kraju. Osóbom które uczciwie przepracowaly 30- 45 lat zabiera się wszystkie dodatki. A tak naprawdę państwo powinno wspierać by godnie żyli nie mogąc pracować by nie byli na lasce rodziny a muszą być bo Polacy średnio zarabiający w Polsce byli okradani całe życie więc kapitał zgomadzony jest niski więc emerytura przy dzisiejszych cenach też niska. Zamknięte koło.
Stary
miesiąc temu
W tym kraju wszystko stoi na głowie ! Wielu jest takich emerytów, którym wydłużono wiek emerytalny w sytuacji kiedy utracili pracę tuż przed emeryturą "uzyskując" status bezrobotnego i żeby nie zdechnąć z głodu (na świadczeniu przedemerytalnym) byli zmuszeni skorzystać z "dobrodziejstwa" emerytury częściowej, która później po osiągnięciu podwyższonego wieku emerytalnego pomniejszyła ich kapitał emerytalny ! Ktoś tu mówi coś o sprawiedliwości ?
Skrelotyk
miesiąc temu
Pamiętacie może jeszcze któż to wtedy w 2013 rządził u nas?
NAJNOWSZE KOMENTARZE (45)
Zag
2 tyg. temu
Nie długo wybory prezydenckie emeryci zapamiętają rządzącą PO to duża liczba ludzi wraz z rodzinami
Gae
2 tyg. temu
Tusks prawie 100 tys miesięcznie co będzie się zajmował emeryti
Cax
2 tyg. temu
A tak krzyczeli że od nie publikuje wyroków trybunału,nic się nie zmieniło jest jeszcze gorzej
emeryt wyrolo...
miesiąc temu
Premierze Tusk co z wcześniejszymi emeryturami kiedy przeliczenie do pełnych po ukończeniu wieku emerytalnego .Jesteś zwykłym szachrajem uchwaliłeś prawo działające wstecz i ty się chwalisz praworządnością wstyd i hańba. To za twoich rządów aktem prawnym ustawa z dnia 11 maja 2012 roku do Art. 25 dopisano /1 b / Teraz bądź honorowy i to napraw. Kiedy odchodziłem na wcześniejszą emeryturę w 2009r nie było wiadomo nic o Art. 25 /1 b "Nic co dane nie będzie zabrane! " Donald Tusk. Tusk Kłamał, kłamie i będzie kłamać tej cechy nikt mu nie odbierze.
Tadeusz
miesiąc temu
Ci emeryci sprawiedliwości mogą nie dożyć. Najmłodsza emerytka ujęta w wyroku TK ma dzisiaj już 65 lat., najmłodszy emeryt 70 lat. To ile można jeszcze pożyć. Jak pani ministra powiedziała, że wyrok TK jest analizowany, a nie powiedziała że analiza będzie trwać do czasu gdy wszyscy emeryci odejdą na wieczną emeryturę.
...
Następna strona