NIE jest prawidłowe bo jest bezpodstawne.
Uzyskanie stażu 10 lat skutkuje uzyskaniem prawa do podstawy urlopu wypoczynkowego wynoszącej pełne 26 dni bez względu na to, czy następuje to w styczniu, czerwcu czy grudniu, innymi słowy również wymiar u. uzupełniającego nie jest proporcjonalny do liczby miesięcy od początku roku, po których prawo do niego powstaje.
Wyżej przedstawiony sposób liczenia ma miejsce tylko w przypadku, gdy pracownik zmienia pracodawcę i uzyskuje staż 10 lat dopiero u tego drugiego pracodawcy. Wtedy rzeczywiście z 1 zatrudnienia ma urlop z podstawy 20, a z 2- z podstawy 26 dni, obliczanie od dwu różnych podstaw miało miejsce do 2002 r..
Powołać się można po prostu na te przepisy KP, które kwestię urlopów regulują, a z art. 158 żadna proporcjonalność nie wynika. Jest dodatkowo akt wykonawczy:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/rozporzadzenie;ministra;pracy;i;polityki,dziennik,ustaw,1997,002,14.html
i jego par.2 i 3, który od 2003 r. został zmieniony:
http://prawo.money.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/rozporzadzenie;ministra;pracy;i;polityki,dziennik,ustaw,2002,214,1810.html.
Tu zresztą artykulik na ten temat:
http://msp.money.pl/wiadomosci/kadry/artykul/jak;obliczyc;urlop;uzupelniajacy,231,0,930535.html
Reasumując- za rok 2013 należne będzie Pani 26 dni urlopu (oczywiście przy założeniu 1/1 etatu i trwania umowy przynajmniej do grudnia).
Na przełomie września i października powstanie prawo do u. uzupełniającego w wymiarze równym różnicy 26 dni i liczby dni u. już do tego dnia odebranego.