Forum Forum inwestycyjneForex

Kurs sprawiedliwy nie wszystkim się opłaci. Zobacz, komu raty mogą wzrosnąć

Kurs sprawiedliwy nie wszystkim się opłaci. Zobacz, komu raty mogą wzrosnąć

Wyświetlaj:
polak 734 / 83.7.197.* / 2016-01-16 09:05
kłamca i obłudny oszust,,podesłal jakis byle jakiś projekt i myśli ze wyborcy poklonią się,,jaki to cudownny i wspaniały pan,,,a to zwykły kłamca wyborczy,,,
kiedys będą go wytykać palc,,a o nimi i jego bliskich bedą w szkołach uczyć,,jak okłamywał i niszczył naród
regina394 / 188.146.134.* / 2016-01-16 09:38
Do polaka734 -Wstyd mi że w ogóle mianujesz się polakiem. Frankowicze są to osoby majętne lub wcześniej dobrze zarabiający.podpisali umowę zgodzili się na warunki banków i pobrali takie kredyty.Działo się tak pod rządami PO PSL i koalicjantów Banku. Namoczyli a teraz płacz. Pan prezydent Duda pochylił się nad tym precedensem i chce coś z tym zrobić.,a co zrobił poprzedni prezydent Komorowski? Nic kompletnie nic i było dobrze wszystkim wszystko pasowało i morda w kubeł,a teraz wrzask. Zwróć się" polaku734" do pana Petru, on w 2008 przewalutował swój kredyt, a teraz z pozostałych się śmieje.No ale oni musieli by też współpracować z bankami. Więc obrażanie i wyzywanie głowy państwa przez tego PSEUDO POLAKA734 uważam za ohydne. Szkoda,tylko, że nie miałeś odwagi nazwać się z imienia i nazwiska bo wtedy okazało by się kim tak naprawdę jesteś.Mniemam podejrzewać, że to wyborca PO ,PSL czy Nowoczesnej, ale na pewno nie prawdziwy polak,którego dzieci będą się uczyły w szkołach. Dlatego uważam, że wpis tego internauty o nazwie polak 734 jest kłamliwy, nieprawdziwy i wręcz ohydny. Zaznaczam, że krajem może rządzić każda partia byle by z korzyścią sprawiedliwością i praworządnością dla swoich obywateli. A tak na koniec Uważam, że obecnie mamy najlepszego prezydenta jaki kiedykolwiek był wybierany w Polsce i życzę mu dużo wytrwałości i hartu ducha by pokonać wszystkie te przeciwności,które na niego spadają.
jack597 / 37.47.110.* / 2016-01-16 09:05
a kto pomoże tym co maja kredyty w złotówkach .tylko jak ktoś wziął kredyt we franka wiedział co robi i że ryzykuje że frank pójdzie w gore. Do tej pory płacili raty mniejsze niż przecietny kowalski bylo on ,ale jak waluta wzrosła to już szukaja pomocy .Ale jak frank był by po zlotych dwadziścia to co w tydy była by cisza .
babcia emerytka / 91.90.61.* / 2016-01-16 09:04
... jak zwykle z dużej chmury mały deszcz , a tyle było gadania , jak nie wiedzą jak to zrobić niech Kaczyński zapyta się Orbana o nie uchwalają następnego knota
jujka / 91.145.129.* / 2016-01-16 09:02
Niech zgadnę , na 100% propozycja pana prezydenta Dudy nie podoba się wszystkim członkom i sympatykom PO !
EGON5555 / 31.7.41.* / 2016-01-16 09:02
SZANOWNI PAŃSTWO - PRZECIWNICY FRANKOWICZÓW - najpierw trzeba zrozumieć temat, a potem krytykować - frankowicze są wkurzeni na banki ponieważ jak chcieli wziąć kredyt w PLN to banki mówiły, że nie mają zdolności kredytowej, a we frankach nagle cudownie mieli to po pierwsze, po drugie- banki nie kupowały franków w NBP lub innym banku ani europejskim, ani szwajcarskim żeby potem w tej walucie oddać do innych banków tylko robiły wałki na przewalutowaniach (DEMINOWYWALI KREDYTY ZŁOTÓWKOWE NA FRANKI ) żaden frankowiec - jak nas nazywacie , ani tym bardziej deweloper nie dostał na konto CHF tylko PLN ! WIĘC TO JEDEN WIELKI PRZEKRĘT i banki dobrze wiedziały co robią , a po trzecie żaden frankowicz nie chce żadnej pomocy od Skarbu Państwa, ani od Was Szanowni Państwo jedynie walczą o to, że jeżeli banki tak zagrały z ludźmi w konia - delikatnie to ujmując, i ŚWIADOMIE OSZUKUJĄC ! to niech też teraz ponoszą tego skutki i koszty, a nie wszystko zwalają na kredytobiorców - jeżeli franek był przykładowo po 2,95zł i ktoś dostał kredyt na 30 lat to bank wie ile miał na tym zarobić, a jeżeli teraz franek jest po 4,95 to bank dodatkowo zarabia 2.00 zł na franku notabene którego nigdy nie miał, ani nie kupował w innym banku żeby dać kredyt nam w CHF, także bank nie musi teraz kupować CHF żeby w tej walucie oddawać innym bankom - bo wtedy to byłoby zrozumiałe i nikt by się nie odzywał... ( a tak na marginesie - banki pożyczały między sobą franki na czas kontroli przez Nadzór Finansowy, a potem sobie oddawały i to było ok ??? żeby udawać że mają takie zasoby w CHF w celu udzielania pożyczek w CHF !!! ) wszyscy frankowicze, a docelowo deweloperzy mieli na koncie PLN a nie CHF ! - więc pytam jakim cudem Wy ludziska macie płacić za frankowiczów ??? Jedynie banki mniej zgarną kasy, powiedzmy tego nominalnego zysku, przykładowo gdy dawali kredyt we frankach (KTÓRYCH NIGDY NIE MIELI) po 2,95 w chwili udzielania kredytu, a nie ten nadmuchany poprzez skok CHF i nie trzeba być wybitnym ekonomistom żeby to policzyć i zrozumieć. I takie rozwiązane chcą uzyskać frankowicze, a nie sięgać do Budżetu Państwa ani tym bardziej do kieszeni Waszych i wszystkich innych obywateli Amen. A jeśli banksterzy świadomie wprowadzali ludzi w błąd narzucając wręcz kredyty w CHF bo "uświadamiali" kredytobiorców że w PLN nie mają szans dostać ( i zapewniali że CHF może wzrosnąć góra o 20%) to powinni dostać DOŻYWOCIE tak dla przykładu, a banki w których pracowali powinny BEZ ŻADNEJ ŁASKI ( ZA TEN PRZEKRĘT!!! ) poprzeliczć kredyty po cenie franka z dnia podpisania umowy i koniec kropka KARA MUSI BYĆ DOTKLIWA I ZARAZEM OSTRZEŻENIEM dla innych cwaniaczków. A czemu rząd ma uczestniczyć w tych negocjacjach ? - WRĘCZ MA OBOWIĄZEK ! - bo rząd powinien dbać o swoich WSZYSTKICH obywateli , którzy utrzymują cały kraj (czyt. bajzel ) i tak zabezpieczać przepisami ludzi przed korporacjami i bankami żeby takich przewałek nie było robionych w świetle prawa ! - bo to świadczy o słabości rządu i państwa ! Podobna sprawa jest z tzw. chwilówkami - największe lichwiarstwo w świecie oczywiście w świetle prawa... polskiego prawa.... bo wszędzie na zachodzie w całej UE już dawno z robili z tym porządek i całe to szemrane towarzystwo pognali .... I jakoś tam nie ma chwilówek pognali tych cwaniaczków , tylko u nas jakoś ciągle nie można... inne zakazy, nakazy i dyrektywy unijne wprowadzają narzucają nam odgórnie nasi włodarze i Unia bo tak jest w UE, a tu w tej kwestii nie jesteśmy w UE i można ???? a podobno jesteśmy.... i podobno mamy takie same prawa jak inne kraje unijne..... Mamy najdroższe kredyty mieszkaniowe w całej Unii , prawo bankowe jest tak zawiłe,a umowy kredytowe tak ZAGMATWANE że sami prawnicy sprzeczają się miedzy sobą na temat wykładni tego prawa i umów ! a my Polacy nie jesteśmy najbogatszym krajem UE, tylko bidą na końcu ogona UE, która chce, a raczej próbuje dogonić zachód..... A WSZYSCY NAS DOJĄ JAK DOJNĄ KROWĘ W ŚWIETLE PRAWA.... ALE I KROWA KIEDYŚ KOŃCZY DAWAĆ MLEKO.....
nieznam / 37.247.60.* / 2016-01-16 09:31
Po przeczytaniu początku juz widzę jeden duży błąd w Pana założeniach. Jeżeli ktoś nie miał zdolności kredytowej w zł a dostał taka w CHF to już powinna mu się zapalić lampka ostrzegawcza. Wiadome jest ze bank nie jest instytucją charytatywna i nie będzie rozdawać pieniędzy "bo ma ich duzo" a niestety ludzie tak podeszli do tematu. Jeżeli jestem klientem ryzykownym to bank udzieli mi pożyczki która dla niego też jest sprawa wyższego ryzyka w związku z tym będzie chciał to ryzyko zrekompensować dodatkowymi spreadami. Bank to firma i musi zarabiać. Ze duża część naszego społeczeństwa jest banda krzykaczy i ludzi dla których horyzontem długoterminowym jest pojutrze, to potem mamy lament w stylu przewalutujcie mi kredyt tanio, dajcie 500 zł na szóstkę moich dzieci, dajcie mi podwyżkę bo jestem Górnikiem nierentowej kopalni, czy zapłaccie mi za zniszczone plony bo się nie ubezpieczylem. Szkoda ze Ci wszyscy którzy tego żądają nie pomyślą o tym ze aby komuś dać innym trzeba zabrać....
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zyciedobani / 146.70.170.* / 2023-08-03 15:01
obecnie znów wszystko idzie w gołe, raty, podatki, czynsze, rachunki, jedzenie, życie, wszystko wszystko !
Beata123.68 / 83.29.82.* / 2016-01-16 10:00
nieznam ja widze blad w Twoim rozumowaniu, bank to instytucja zaufania publicznego, KNF jest to instytucja od kontroli bankow, ani jedni ani drudzy nie maga wprowadzac klienta w blad, jedni powinni wylozyc mu wszystkie za i wszystkie przeciw nie dzialac na szkode klienta. Drudzy powinni kotrolowac czy ci pierwsi nie naciagaja klientow. Banki informowaly o ryzyku kursowym ale informowaly, ze to jest ryzyko na poziomie 20% wiec juz wprowadzaly klienta w blad. Po drugie udzielaly mu cos czego w prawie bankowym do 2009r nie bylo. Prawo bankowe stworzylo ten rodzaj kredytu dopiero w 2009r wiec teoretycznie wszystkie kredyty udzielone do 2009r byly udzielone w Polsce nielegalnie, bez podstawy prawnej. Bank musi zarabiac ale nie naciagac a to jest duza roznica. Przypomne Ci tylko, ze banki stosowaly BTE, ktory zostal uznany za niezgodny z Konstytucja i to tez bylo naginanie prawa przez banki. Nie wspomne tez, ze w innych krajach tego typu kredyty byly zakazane a u nas bylo eldorado. Kredyt na zakup lub budowe domu powinien miec stale oprocentowanie nie uzaleznione od wiboru badz liboru. Ty moglbys tez pomyslec, ze dzieci to nasza przyszlosc i we wszystkich krajach sie doplaca do dzieci. Tak samo jak moglbys tez pomyslec, ze czesc branz jest nierentowan i zawsze beda do nich doplaty np sluzba zdrowia. Moglbys sie tez zastanowic czy firmy ubezpieczeniowe w Polsce chca ubezpieczac plony i na jakich warunkach. U nas niestety banki i firmy ubezpieczeniowe nie dzialaja tak jak w innych krajach, patrza tylko jak tu osiagnac najwyzszy zysk.
Nie zastanowiles sie nigdy dlaczego bank woli sprzedac zadluzenie niz negocjowac z dluznikiem jego splate? PEWNIE NIE WIEDZIALES NAWET ZE BANKI TAK ROBIA.
sklepi / 185.93.72.* / 2016-01-16 09:30
Jak sam napisałeś banki twierdziły ,że nie masz zdolności kredytowej (w PLN) więc zdecydowałeś się na loterie (w CHF). Twój wybór nic mi do tego. Jednak nikt , zapewniam Cie ,że nikt nie ma na piśmie ,że frank podskoczy maksymalnie 20%. A to ,ze ktos tak powiedział w banku to inna historia. To tylko słowa. Ilu ludzi mówi np. przed ołtarzem , aż do końca moich dni i za kilka lat nie dotrzymują danego słowa. Swoja drogą ciekawa byłaby sytuacja gdyby nagle frank spadł do np. kursu 0.50. Powiecie niemozliwe- a ja powiem ,że kredyt bierzemy na 20-30lat i wszystko jest mozliwe! Biorąc w obcej walucie albo jesteśmy dużo na + albo dużo na - , choc bywa że wychodzimy na 0. Na tym polega ta loteria
canis121 / 87.205.149.* / 2016-01-16 09:12
A gdzie miałeś rozum jak brałeś kredyt !?
Beata123.68 / 83.29.82.* / 2016-01-16 09:16
canis121 a moze jej powiedzieli, "BRAK ZDOLNOSCI KREDYTOWEJ W PLN A CHF TO BARDZO STABILNA WALUTA I PRZEDSTAWILI DANE, ZE WACHANIA KURSU SA NA POZIOMIE 20%" Wg Ciebie ona miala byc ekonomista czy instytucja zaufania publicznego? Jak idziesz do lekarza to najpierw konczysz studia medyczne i robisz specjalizacje aby miec pewnosc, ze lakarz dobrze zdiagnozuje Twoj przypadek?
canis12 / 87.205.149.* / 2016-01-16 09:25
Banki w Polsce nie są "instytucjami zaufania publicznego" a już "doradca klienta" opłacany przez bank to dopiero wiarygodne cacko !!!
Mlolomo / 77.89.101.* / 2016-01-16 09:01
Dziwne ja chcialem we frankach nie mogłem bo zamałe dochody tylko w zl
Franek504 / 83.4.253.* / 2016-01-16 09:10
Napisz jeszcze kiedy to było. Teraz rzeczywiście tak jest, że nie dostaniesz kredytu we frankach. Po tym jak wszystko się za przeproszeniem "rypło" wprowadzili zaporowe zasady na uzyskanie kredytu we frankach. W 2008 jak brałem kredyt nie miałem zdolności kredytowej w złotych polskich natomiast we frankach bez najmniejszego problemu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Gk826 / 89.71.247.* / 2016-01-16 09:05
Stanie ją w zł chciałam i za małe zarobki bo rata była większa o 400 i już zdolności brak
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
maja722 / 5.172.247.* / 2016-01-16 09:00
DUDA lubi SKANDALE - Duda znowu dał ciała przygotował chyba w piwnicy projekt ustawy dla Franowiczów nie zaprosił do rozmów Zwiazku banków Polskich. Dlaczego nie słucha nikogo wszystko robi sam od kiedy stał się ekonomistą bo prawnikiem już dawno przestał być. Dokad ten człowiek zaprowadzi Polaków.
zorr / 46.186.55.* / 2016-01-16 09:00
Proste nigdy nie ufać politykom i bankierom.
Normalny Polak / 89.71.98.* / 2016-01-16 08:59
Ekonomia jest brutalna, jeśli jesteś biedny i nie stać Ciebie na mieszkanie to po prostu nie bierzesz długoterminowych kredytów. Więc wynajmujesz lub mieszkasz z rodzicami i zagryzasz zęby, odkładasz. Jeśli dobrze zarabiasz lub masz sporo oszczędności to bierzesz mały kredyt na kilka lat. Każdy mądry doradca powie Ci, że przewidzieć nie można ekonomi nawet na 5 lat do przodu. A co dopiero 20, 30 lat.
Kiedyś nasi dziadkowie żeby cokolwiek wybudować czy kupić ciężko pracowali i oszczędzali latami, nie brali kredytów choć były dostępne. Dzisiaj młodzi ludzie są niecierpliwi, naoglądają się TV, i sami chcą mieć wszystko od razu.
Beata123.68 / 83.29.82.* / 2016-01-16 09:10
Normalny Polak nasi dziadkowie i rodzice dostawali mieszkania z zakladu pracy wiec skoncz opowiadac bajki jak nie masz zielone pojecia. Zaklady pracy braly kredyty i budowaly osiedla, potem nasi dziadkowie splacali te kredyty do spoldzielni wraz z czynszem. Jak nie dasz mlodym mieszkania to sie bedzie dzieci a jak nie bedzie dzieci to nie bedzie merytur nawet Twojej na starosc. troche w przyszlosc popatrz a nie czubek wlasnego nosa tu i teraz bo latka leca a potem bedzie za pozno.
Vfhhj / 94.254.198.* / 2016-01-16 09:06
Wszyscy na całym świecie mają kredyty i to też kredyty długoterminowe. Ludzie mają mieszkania a banki zyski...pozostał tylko jeden problem okazało się że banki są nienasycone i to one nie ludzie winduja swoje zyski wciskając nasz kraj jak cytryne. Określenie bankster nie powstało w Polsce...bo manipulacje na rynkach walutowych zrobiły swoje...A teraz jeszcze poszkodowani mają słuchać epitetow???
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zorr / 46.186.55.* / 2016-01-16 09:05
Święta prawda lepiej bym tego nie ujął.
gość 13 / 87.204.31.* / 2016-01-16 08:58
A co będzie gdy frank spadnie poniżej dwóch złotych po całej tej operacji.
rasputi / 31.182.91.* / 2016-01-16 09:18
Aby się to stało meteor tunguski musiałby walnąć w Zurich. I bankiery dobrze to wiedzą. Z tej strony zyski są bezpieczne.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zor / 46.186.55.* / 2016-01-16 09:11
Będą żądać przewalutowania w drugą stronę ,oczywiście po obecnym kursie.
EGON555 / 31.7.41.* / 2016-01-16 08:58
SZANOWNI PAŃSTWO - PRZECIWNICY FRANKOWICZÓW - najpierw trzeba zrozumieć temat, a potem krytykować - frankowicze są wkurzeni na banki ponieważ jak chcieli wziąć kredyt w PLN to banki mówiły, że nie mają zdolności kredytowej, a we frankach nagle cudownie mieli to po pierwsze, po drugie- banki nie kupowały franków w NBP lub innym banku ani europejskim, ani szwajcarskim żeby potem w tej walucie oddać do innych banków tylko robiły wałki na przewalutowaniach (DEMINOWYWALI KREDYTY ZŁOTÓWKOWE NA FRANKI ) żaden frankowiec - jak nas nazywacie , ani tym bardziej deweloper nie dostał na konto CHF tylko PLN ! WIĘC TO JEDEN WIELKI PRZEKRĘT i banki dobrze wiedziały co robią , a po trzecie żaden frankowicz nie chce żadnej pomocy od Skarbu Państwa, ani od Was Szanowni Państwo jedynie walczą o to, że jeżeli banki tak zagrały z ludźmi w konia - delikatnie to ujmując, i ŚWIADOMIE OSZUKUJĄC ! to niech też teraz ponoszą tego skutki i koszty, a nie wszystko zwalają na kredytobiorców - jeżeli franek był przykładowo po 2,95zł i ktoś dostał kredyt na 30 lat to bank wie ile miał na tym zarobić, a jeżeli teraz franek jest po 4,95 to bank dodatkowo zarabia 2.00 zł na franku notabene którego nigdy nie miał, ani nie kupował w innym banku żeby dać kredyt nam w CHF, także bank nie musi teraz kupować CHF żeby w tej walucie oddawać innym bankom - bo wtedy to byłoby zrozumiałe i nikt by się nie odzywał... ( a tak na marginesie - banki pożyczały między sobą franki na czas kontroli przez Nadzór Finansowy, a potem sobie oddawały i to było ok ??? żeby udawać że mają takie zasoby w CHF w celu udzielania pożyczek w CHF !!! ) wszyscy frankowicze, a docelowo deweloperzy mieli na koncie PLN a nie CHF ! - więc pytam jakim cudem Wy ludziska macie płacić za frankowiczów ??? Jedynie banki mniej zgarną kasy, powiedzmy tego nominalnego zysku, przykładowo gdy dawali kredyt we frankach (KTÓRYCH NIGDY NIE MIELI) po 2,95 w chwili udzielania kredytu, a nie ten nadmuchany poprzez skok CHF i nie trzeba być wybitnym ekonomistom żeby to policzyć i zrozumieć. I takie rozwiązane chcą uzyskać frankowicze, a nie sięgać do Budżetu Państwa ani tym bardziej do kieszeni Waszych i wszystkich innych obywateli Amen. A jeśli banksterzy świadomie wprowadzali ludzi w błąd narzucając wręcz kredyty w CHF bo "uświadamiali" kredytobiorców że w PLN nie mają szans dostać ( i zapewniali że CHF może wzrosnąć góra o 20%) to powinni dostać DOŻYWOCIE tak dla przykładu, a banki w których pracowali powinny BEZ ŻADNEJ ŁASKI ( ZA TEN PRZEKRĘT!!! ) poprzeliczć kredyty po cenie franka z dnia podpisania umowy i koniec kropka KARA MUSI BYĆ DOTKLIWA I ZARAZEM OSTRZEŻENIEM dla innych cwaniaczków. A czemu rząd ma uczestniczyć w tych negocjacjach ? - WRĘCZ MA OBOWIĄZEK ! - bo rząd powinien dbać o swoich WSZYSTKICH obywateli , którzy utrzymują cały kraj (czyt. bajzel ) i tak zabezpieczać przepisami ludzi przed korporacjami i bankami żeby takich przewałek nie było robionych w świetle prawa ! - bo to świadczy o słabości rządu i państwa ! Podobna sprawa jest z tzw. chwilówkami - największe lichwiarstwo w świecie oczywiście w świetle prawa... polskiego prawa.... bo wszędzie na zachodzie w całej UE już dawno z robili z tym porządek i całe to szemrane towarzystwo pognali .... I jakoś tam nie ma chwilówek pognali tych cwaniaczków , tylko u nas jakoś ciągle nie można... inne zakazy, nakazy i dyrektywy unijne wprowadzają narzucają nam odgórnie nasi włodarze i Unia bo tak jest w UE, a tu w tej kwestii nie jesteśmy w UE i można ???? a podobno jesteśmy.... i podobno mamy takie same prawa jak inne kraje unijne..... Mamy najdroższe kredyty mieszkaniowe w całej Unii , prawo bankowe jest tak zawiłe,a umowy kredytowe tak ZAGMATWANE że sami prawnicy sprzeczają się miedzy sobą na temat wykładni tego prawa i umów ! a my Polacy nie jesteśmy najbogatszym krajem UE, tylko bidą na końcu ogona UE, która chce, a raczej próbuje dogonić zachód..... A WSZYSCY NAS DOJĄ ( CAŁY ZACHÓD ) JAK DOJNĄ KROWĘ W ŚWIETLE PRAWA.... POLSKIEGO PRAWA.... ALE I KROWA KIEDYŚ KOŃCZY DAWAĆ MLEKO I ZDYCHA....
gość 13 / 87.204.31.* / 2016-01-16 09:03
Kredyty we frankach to ustawka, na wiele lat skomplikowała życie wielu rodzinom. Ale czy Polak to zrozumie, biedny ten nasz naród.
Ggjjgfjj / 94.254.198.* / 2016-01-16 08:57
Ustawa reguluje rozliczenia bank klient. Ustawodawcy przewidują korzystny wpływ na gospodarkę oraz zwiększenie wpływow do budżetu. Co powinno wszystkich ucieszyć i nikt nie będzie za nic płacić. Chyba ze za leki na paranoje.....Zwyczajnie Polska uratuje cześć pien kt zostaną na naszym rynku...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Marcin599 / 83.6.180.* / 2016-01-16 08:55
Prezydent Andrzej Sprawiedliwy, pochylił się nad ofiarami bankowej samowoli. A dlaczego ten sprawiedliwy prezydent prześladuje Trybunał Konstytucyjny, który broni ofiary banków w jeszcze większym stopniu, bo TK w orzeczeniu uznał Bankowy Tytuł Egzekucyjny jest nielegalny. Trybunał Konstytucyjny uznał, że prawo do wystawiania Bankowego Tytułu Egzekucyjnego jest przywilejem banków, naruszającym zasadę równego traktowania (...) bank sam wydaje tytuł egzekucyjny, zastępujący orzeczenie sądu, z pominięciem merytorycznego rozpoznania sprawy, w czasie którego klient mógłby podnieść merytoryczne zarzuty. (...) Trybunał Konstytucyjny uznał, że takiego przywileju – tj. bycia sędzią we własnej sprawie – nie uzasadnia status banków, będących prywatnymi przedsiębiorcami, działającymi w celu osiągnięcia zysku. Jak w ogóle można niszczyć instytucję, która w taki sposób działa na rzecz społeczeństwa i broni ludzi?! Przecież TK z zasady nie wtrąca się do bieżącego rządzenia, bo jest sprawa władzy wykonawczej, więc podejrzenia, że tak będzie to raczej propaganda i nic innego. W Polsce jest w tym względzie sytuacja inna niż na Węgrzech, gdzie TK zaczął bronić sektora finansowego przeciw społeczeństwu. To co robi PiS, jest zatem bezmyślnym kopiowaniem wszystkiego co Orban robił na Węgrzech. Niech pan prezydent, jeśli naprawdę chce być taki sprawiedliwy, przyjmie ślubowanie od 3 sędziów, bo na razie złośliwie nie wypełnia swojego obowiązku, co obok wszystkiego innego, jest przestępstwem. Może to nie jest zamach stanu, ale zdrada stanu to na pewno jest. Kiedy ktoś niszczy kluczowe instytucje własnego państwa, robi prowokacje i dywersję wobec nich, to jest to z definicji zdrada stanu.
Beata123.68 / 83.29.82.* / 2016-01-16 09:04
Marcin599 zaczne od konca a gdzie masz ten niby obowiazek Prezydenta wpisany w wyrok TK? A kim sa sedziowie TK, ze moga wydawac rozkazy Prezydentowi?
Druga sprawa moge zrozumiec, ze nie rozrozniasz uchwaly od ustawy ale ustawa reguluje tryb wybierania sedziow a wybierasz sedziow uchwala sejmu. Wiec uchwala o ile mnie pamiec nie myi nie byla rozpatrywana czy jest zgodna z Konstytucja czy nie i TK umorzyl ta sprawe.
Zas w kwestii BTE to przypomne Ci, ze TK rozpatrzyl ta sprawe po 3 latach a na dodatek dal bankom 1 rok dodatkowy na stosowanie tego tytulu wiec jezeli od poczatku stwierdzil, ze sa niezgodne z prawem to dlaczego dal im dodatkowy rok? Dlaczego nie pochyl sie nad tymi, ktorym ten dokument zniszczyl zycie? Fakt tpo jest obrona ale nie interesow klienta a bankow. Obudz sie wreszcze z letargu w jakim jestes.
jajajaja / 146.60.126.* / 2016-01-16 08:55
Można wszystko zepsuć, należy tylko wybrać sobie prezydenta, który wszystko wywróci do góry nogami, przed nim byli tylko sami idioci, On zna się na wszystkim i wszystko poprawi.
ben232 / 89.182.50.* / 2016-01-16 08:52
Dymac wszystkich - stonoga miaml racje !!!
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy