Forum Forum emerytalneZUS

Niechętnie dodatkowo oszczędzamy na emeryturę

Niechętnie dodatkowo oszczędzamy na emeryturę

skomentuj
Wyświetlaj:
Pabloizo / 83.30.190.* / 2011-09-18 13:03
Witam,
muszę przyznac, że odkładanie po 100zł m-cznie jest ciekawą alternatywą. Tylko skąd te wyliczenia miliona czy 500tys na lokacie? Mi wyszło 256221zł przy lokacie 7% rocznie. Obliczenia:
1284zł po pierwszym roku, 2657 po drugim, 4126 po trzecim, 52615 po 20, 121234 po 30 roku i 256221 po przejściu na emeryture. Gdzire robie błąd bo 589672 nijak mi nie wychodzi. Niech ktoś pokaże dokładne obliczenia!
audi43 / 2010-10-09 12:47 / portfel / Bywalec forum
...nie oszczędzamy na emeryturę bo liczymy na Państwo...a w Japonii młody człowiek który zaczyna pracę Państwo niczego nie gwarantuje....sam sobie musi na nią odłożyć
joung / 94.42.120.* / 2010-10-08 13:49
Panie Pawle, znam temat i funkcjonowanie tego typu programów i wyliczając to, co Pan podał w artykule - 40 lat pracy x 100zl m-c x 5% zwrot z inwestycji = ponad 1 000 000zl - jakos suma u mnie wychodzi prawie 10x mniejsza.
Skąd ten wynik?

Ja liczyłem tak:
40 lat = 480m-cy x 100zl = 48 000zl. Uwzględniając 5% zwrotu z inwestycji i zastosowaniu procentu składanego wyszło i 152 206zl. Od tego należy odjąć podatek 19% (podatek Belki), daje sumę: 123 286zl. Nie liczyłem jeszcze opład za zażądzanie (np: OFE pobiera 7% w skali roku) oraz pana INFLACJI. Wiec skad u Pana wyszło ponad 1mln?

Opcja 2: 40 lat, 100 zł za m-c, stopa zwrotu 10% w skali roku.
Wynik: 584 201. Minus podatek = 473 203. Nadal daleko do 1mln.

Dopiero przy stopie zwrotu 12% w skali roku (średnia ze wszystkich lat) wychodzimy ponad 1mln, ale brutto.

Jakieś pytania lub niejasności Panie Pawle?

PS: przez takie wyliczenia, trochę straciłem zaufanie do tego portalu.
joung / 94.42.120.* / 2010-10-08 14:02
Wszystko się zgadza. Niedopatrzenie. 12% w skali roku to 1% w skali miesiąca (blisko 0,97% z artykułu).
Przepraszam i zwracam honor.

A dla niedowiarków proponuje przeczytać o Scott Bauer amerykanin:
http://www.wprost.pl/ar/46875/Przeskoczyc-Belke/
www_bezZUSu_pl / 2010-04-07 11:31
POMAGAM LEGALNIE NIE PŁACIĆ ZUS W POLSCE
DLA WSZYSTKICH ! I ODKLADAC NA IDENTYCZNEJ ZASADZIE NA EMERYTURE
W INNYM PANSTWIE. OCZYWISCIE KORZYSTAJAC DALEJ Z NFZ, LEKARZY,
ULG PODATKOWYCH ITD.

sytuacja nic się nie zmienia, racja, ze wiekszosc skazuje sie na
emerytury z ZUS! i tylko na nie...

nie bede pisal o inwestowaniu w FI , bo to u Polakow jeszcze
dlugo nie bedzie popularne ani nie urosnie do miary potrzeby jak
to sie stalo dawno w bardziej rozwinietych krajach...

CZY JEDNAK WOLNO NIE PŁACIĆ NA ZUS I BYĆ NA INNEJ ZASADZIE
ROZLICZANY W CZASIE EMERYTURY? TAK. Z WIELKIEJ BRYTANII....

EMERYTURA W WIEKU EMERYTALNYM OD 1600-2150 ZŁ

-dodatkowe świadczenia do czasu emerytury na dzieci

- możliwość wylotów do USA bez wiz .... i wiele dodatkowych
korzysci dla Kazdego!

zapraszam na strone www.bezzusu.pl oraz do dyskusji nad
legalnoscia mojej oferty, sprawami dokumentow itd.

osoby zainteresowane zachecam tez do kontaktu: 502 292 003
Kamil.warszawa / 89.72.234.* / 2010-06-18 19:29
Witam. Jeżeli chcecie skorzystać z zatrudnienia w Wielkiej Brytanii to musicie tam pojechać. Jeżeli tego nie zrobicie to nie jesteście legalnie zatrudnieni. To tak dla chcących oszczędzać.
Proponuję odwiedzić stronę www.zrezygnujzzusu.pl.tl oni organizują wyjazdy i rejestrują pracowników w Job Center. Sam byłem więc wiem.
sss123 / 195.116.238.* / 2010-04-07 08:53
Skoro odkładając 100zł miesięcznie można uzbierać milion, to dlaczego ZUS ściągając po 700zł nie potrafi uzbierać 7 milionów?
asasas / 91.200.238.* / 2010-02-25 12:27
Odkłądając po 100 zł miesięcznie na konto z oprocentowaniem 4%, uwzględniając podatek belki po 30 latach będziemy mieli około 61 tysięcy zł.
serty / 83.12.23.* / 2010-02-22 14:14
CO ZA BZDURY, jaki milion, niech autor zajży do tablic finansowych z procentem składanym, chyba, że co roku będziemy mieć rentowność np: 50%, a jeżeli tak to ile wynosi stopa zwrotu ZUS I OFE, skoro one tłumaczą, że dostaniemy po kilka stów .....
nevermind87 / 109.243.212.* / 2010-02-27 10:51
niech autor komentarza zajrzy do słownika
j**** zus!!! / 81.190.38.* / 2010-02-23 09:45
caly zus pod sciane!!!!!!!!!!!!!!
sdfsd / 80.48.211.* / 2010-03-28 17:31
zastanow sie co wypisujesz nikt nie ma prawa zabijac
Chudy!!!!!!!!! / 81.190.38.* / 2010-02-23 09:42
p********** jakies kocopoly zamiast sie zajac czyms konkretnym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mirt / 83.12.229.* / 2010-02-22 15:40
jakbyś miał rentowność 50% w skali roku przez 30 lat to Ci się excel wysypie z braku możliwości obliczeniowych (z przymrużeniem oka ;)

stopa zwrotu ZUS jest zerowa (lub nawet ujemna jeśli się spojrzy na strukturę społeczną)
stopa zwrotu OFE można sobie sprawdzić na stronie money.pl

przy 30 latach oszczędzania srednia rentowność po tym czasie wynosi ok 350% wpłaconego przez ten okres kapitału
Darek_ja / 93.105.122.* / 2010-02-23 09:34
Czyli przy 350% bedziemy mieli około 150 tys. zł a nie milion, tak czy inaczej z tym milionem to bzdura!! Ten artykuł ma chyba tylko napędzić kolejnych klientów OFE
Zusysrusy / 195.238.227.* / 2010-02-22 11:37
Czy nie po to zosatły stworzone ZUS i OFE abym po przejściu na emeryture nie musiał się martwić czy będzie mnie stać na życie czy nie? To jest chore, żebym musiał juz teraz sie martwić i odkładać pieniądze na starość. Państwo poprzez te instytucja powinno mi zagwarantować po przejściu na emeryturę życie na poziomie porównywalnym do tego jakie wiodłem do tej pory. Jeśli nie są w stanie to znaczy, że państwo powinno poszukać lepszego rozwiązania. Ale jeśli nie ma lepszych pomysłów i skazuje nas na własne gromadzenie oszczędności, to po co nam te instytucje. Dać ludziom wolna rękę jak będą chcieli to będą oszczędzać na jesień swojego życia, albo będą wszystko wydawać i pracować po gób. Różnica będzie taka, że w tedy każdy będzie mógł mieć pretensję sam do siebie i nie będzie darmozjadów utrzymywanych przez tych co muszą ciężko pracować.
jakub2 / 87.96.107.* / 2010-02-22 20:38
ZUS I ,OFE I NFZ zostały po to stworzone żeby okradać tam wpłacających obywateli i społeczeństwo musi dążyć do likwidacji tych instytucji a wpłacać własne pieniądze na własne konto a nie zbiorowe jak do tej pory , takie instytucje cechuje wyjątkowa nie gospodarność , bo komuż zależy na społecznych pieniądzach ,głupie byłoby też na dzisiejszy dzień wpłacać także na trzeci filar, bo zostaniemy wyrolowani jak i teraz, dlatego tylko wpłaty na własne prywatne konto . Jest wiele osób na tym forum którzy tylko narzekają a nie potrafią liczyć i nie mają żadnego pomysłu aby coś zmienić , ale są i tacy którym taki system odpowiada , bo prawdopodobnie nigdy ze swojej kieszeni nie zapłacili jednej złotówki, nigdy nie pracowali ciężko ,ale siedzieli na budżetówce i to za nich musimy płacić i jak powiedziałeś że są to darmozjady , ja bym dodał ze są to pasożyty, których mamy też na tym forum, i w dalszym ciągu chcą żyć na krzywy ryj, nic nie potrafią robić bo mają dwie lewe łapy i to im odpowiada.
jak fajnie być polskim idiotą / 77.254.43.* / 2010-02-22 11:58

stworzone ZUS

zostało po to, abyś płacił na obecnych emerytów, bez gwarancji na własną emeryturę :-)))

OFE

po to aby wyprowadzić kasę do kieszeni właścicieli OFE, prowizja 7% !!!!!!
i co roku jeszcze jakiś procent !!!!!
Alfista nielogo / 95.49.44.* / 2010-02-22 22:53
Ofe zaczęły odczuwać nasycenie, więc dopuściły do obniżenia im prowizji od przyjęcia składki do 3,5%.

Nie jest im to już tak bardzo potrzebne, bo w OFE zgromadziły się przez te ponad 10lat już całkiem spore środki i z opłaty za zarządzanie, też da radę wyżyć...
PustkiWkasie / 77.254.59.* / 2010-02-20 16:03
Odkładajcie frajerzy bo będzie tak jak teraz. Przyszedł Tusk i konta emerytalne i nie tylko, rozpłynęły się. Cuda, cuda, cuda. Ale ryśli zarobiły na naszych oszczędnościach krocie. by żyło sięlepiej oczywiście, by żyło się lepiej. A pryszczatym szczekaczom zanim zaczną jadem pluć radzę by zrobili to co ja. Sprawdzili stan kont za pisiorów i za tuskowszczyków.
em96 / 151.82.156.* / 2010-02-20 14:50
"...Gdyby przez cały okres kariery zawodowej inwestować po 100 złotych miesięcznie, to z chwilą przejścia na emeryturę na koncie mielibyśmy nawet milion złotych...."

Ależ inwestujemy !!!
Połowę poborów miesięcznie, ponad 1500 zł i gdzie te 13,5 miliona...?
Fantazjujmy dalej:
Jeśli fiskus zabiera nam 50%, a na "rękę" dostajemy 3000, logicznie wynika z tego, że "inwestujemy" pozostałe 3000...
Panie autor... Gdzie nasze 27000...?
A / 83.143.138.* / 2010-02-20 14:36
Czytałem i myślałem jeśli jest mądrość zbiorowa to mogę napisać OSZCZĘDZAJ A NA PEWNO STRACISZ
daimonion / 83.12.229.* / 2010-02-22 15:45
rozpuszczaj pieniądze ile wlezie, - NA PEWNO będziesz miał z tego grubo zabezpieczoną przyszłość :D lol
yes / 83.29.7.* / 2010-02-20 13:05
Prawda jest taka ,ze gdzieś trzeba odkładąć na starsze lata, nawet niewielkie pieniądze. Nie wszysczy mają czas i chęć aby samemu inwestować dlatego są fundusze , oczywiście pobierają opłaty ale kto pracuje bezpłatnie?, mozna równiez wybrać lokatę, obligacje ale warto mieć na uwadze przyszłą emeryturę, niezależnie ile zarabiamy. Bo te np. 100 zł często wydajemy na nieprzemyślane zbędne wydatki.
Robert R / 83.142.207.* / 2010-02-22 16:41
Banki też korzystają z moich pieniędzy i jakoś nie żądają żadnej opłaty za obracanie moimi pieniędzmi (zarabianie na nich). :-/ No tak. Ale przecież banki dają marny procent. Hm... Ale dają. A fundusze...? Procent biorą zawsze. To jest pewnik. Ale dawać zarobić... Ooo, co to, to już nie koniecznie. Bo gdy koniunktury nie ma to i wkład jakoś tak dziwnie topnieje. Tylko że na hossie to i głupiec zarobi.
Zmuszanie ludzi do udziału w tak ryzykownej formie oszczędzania, w dodatku za obowiązkową opłatą i faktycznie bez żadnych gwarancji zarobku, to granda!!!
hermez / 83.31.146.* / 2010-02-22 19:33
jasne ze korzystaja z Twoich pieniedzy i na dodatek daja Ci gwarantowany zysk...a wiesz dlaczego?
bo Twoje 100 000 zł na 6% lokacie przez 30 lat da Ci ponad 600.000zł, a bank tymi samymi pieniedzmi w tym samym czasie zarobi ponad 11 000 000 zł.
jak fajnie być polskim idiotą / 77.254.43.* / 2010-02-22 12:01

są fundusze , oczywiście pobierają
opłaty ale kto pracuje bezpłatnie?

gorzej, jak opłaty są wyższe niż zysk :-))))
Cj_Cezar / 77.255.91.* / 2010-02-19 20:56
Po 12 latach oszczędzania na emeryturę w CU mój kapitał wynosi 50%wpłaconych pieniędzy. A niedawno okazało się, że wysokość emerytury z 3 filaru zależeć będzie tylko i wyłącznie od sytuacji na giełdzie. W momencie przejścia na emeryturę przy powtórce giełdy z roku 2008/2009 zapomnijmy o pieniądzach.
wolny człowiek / 83.27.37.* / 2010-02-19 21:47
W CU to nie oszczędzałeś na emeryturę, tylko kupiłeś ubezpieczenie na życie, a emeryturę obiecał Ci agent, bo inaczej nie kupiłbyś polisy.
antycu / 83.4.108.* / 2010-02-20 13:15
Dokładnie, wolny człowieku. Mi się oczy otworzyły po 8 latach takiego "oszczędzania" - było to lat kilka temu. Dlatego udało mi się odzyskać - po wielu zresztą nieprzyjemnych bojach - prawie 90% wpłaconej kwoty. Przynajmniej tyle.
aneta123 / 83.16.96.* / 2010-02-19 20:17
Tak jak ktoś zarabia 1000 zł to ciekawe z czego ma to 100 zł odłożyć ? To lepiej niech oddadzą nam zapłacone składki ZUS całą kwotę pobraną w momencie przejścia na emeryturę i będzie można spokojnie żyć.
sewerer / 80.48.115.* / 2010-02-19 19:00
A jeszcze jedno! Cóż ja idiotyczny tytuł? "Niechętnie dodatkowo oszczędzamy na emeryturę". Czy ktoś analizował nasze dochody? Czy ktoś wie, że wysoka średnia (która nota bene nie jest wcale wysoka) wcale nie oznacza, że Polacy dobrze zarabiają? U nas prawie nie ma klasy średniej; jest szeroka strefa biedy, od której właśnie oczekuje się deklaracji oszczędzania na emerytury, znikoma klasa średnia, która oszczędza i taka sama strefa ludzi bogatych, bardzo bogatych i obrzydliwie bogatych, którzy byliby idiotami, by ryzykować oszczędzanie na emeryturę. Nasi "prezesi" zarabiają dużo więcej, niż ich szwedzcy odpowiednicy, dlatego inni nie mają średnio po 8 tys. zł, jak w szwedzki obywatel, a po 2 tys. Rozwarstwienie społeczne jest bardzo duże, a PiS jeszcze zafundował bogatym niższą stawkę podatkową i dziurę w budżecie. Dał 8,5 miliarda złotych bogatym, zabierając to z budżetu i zwiększając liczbę zbierających puszki po śmietnikach. My mamy gdzieś ekonomię i współczynnik Giniego z którym liczą się nawet Chiny.
Genek z Łazienek / 195.14.3.* / 2010-03-02 15:50
Nikomu nie dał, tylko nie zabrał.
A co, miał zabrać i oddać Tobie ?
Z jakiej racji ?
A wskaźnikami się nie zasłaniaj, bo na tym bazują właśnie te złodziejskie "plany", dzięki którym pewnie po sześćdziesiątce będziesz zupę na gwoździu gotował.
do początku nowsze
1 2 3 4
skomentuj

Najnowsze wpisy