I jeszcze ci idioci chcą wprowadzić nierówność wobec prawa, tj. nowe firmy będą płacić tylko 50% na ZUS (oczywiście naszym kosztem). Róbmy wszystko aby ten rząd nie dotrwał do wyborów!

Rachunek budżetu-było: składka na zus za dwie osoby 2x500zł i 2x150zł zdrowotne.Ja zamykam, otwiera żona:będzie: 1x400zł na zus żony (z ulgą) i 1x150 zdrowotne.Ja rejestruje się w UP i przez pół roku biorę zasiłek(nikt mnie nie zatrudni - mam za dobre kwalifikacje)Jaki jest bilans tego zabiegu łatwo policzyć.Ogólnie zamiast wpływu 1000zł kasa dopłaca ok 400zł przez pół roku, a potem ma tylko 800zł (żona mnie przyjmie na os. wspolpracujaca)O stratach NFZ nie wspomne.Brawo panowie posłowie.

Prowadzac dzialalnosc "gospodarcza" od lat zastanawiam sie jak obejsc te chore przepisy. Nasuwa sie tylko jeden wniosek: SZARA STREFA.Wiekszosc z nas facetow i tak nie dozyje emerytury. Jak czlowiek uczciwy w Polsce moze byc uczciwy?

Rzadko się wypowiadam publicznie, ale w tym przypadku nie mogę pozostać obojętny. Jeśli to chore prawo zostanie uchwalone, to zrobię wszystko, żeby nie płacić złodziejom. W najgorszym razie wyrejestruję firmę i będę pracował na czarno, w najlepszym przenoszę firmę za granicę.W jednym i drugim przypadku ZUS dostanie g... nie moje pieniądze.

A może by tak zapytać prywatne firmy ubezpieczeniowe czy i za ile przejęły by na siebie zobowiązania ZUSu - oczywiście w obecnej sytuacji czysto teoretycznie. Wiadomo że pojawiłyby się wtedy głosy o niesprawiedliwości społecznej, że jedni ubezpieczyciele osiągając lepsze wyniki finansowe moga zagwarantować lepszą emeryturę, lepszą opiekę zdrowotną albo że ci których stać mogą sobie zapłacić za lepszą opiekę. Ale niestety tak jest skonstruowana gospodarka rynkowa że jak nie ma rozwoju gospodarczego to trzeba sztucznie troszczyć się o sprawiedliwość.Pewnie pojawiłby się też głosy kto wtedy wypłacałby zasiłki i pomoc socjalną - prywatne firmy właśnie. Osoba uważająca że takiej pomocy potrzebuje miałaby możliwość wyboru firmy ubezpieczeniowej która udzielałaby jej tej pomocy. Ja bardzo chętnie wpłacałbym co miesiąc pewną sumę na pomoc społeczną do swojego ubezpieczyciela który tą sumę mógłby dobrze zainwestować (spójrzmy na wyniki długofalowe przy ubezpieczeniach na życie) i wypłacać pomoc społeczną.Innym plusem takiego rozwiązania jest to że w przypadku klęski żywiołowej potężnych kosztów nie będzie ponosiło państwo tylko potężni światowi reasekuratorzy.Jeszcze jeden plus to możliwość pakietowego ubezpieczenia od różnych ryzyk nie tylko zdrowotnych.Po co nam ZUS, IKE, OFE... te wszystkie twory dookoła zusu i w nim samym.Utopia....A może jednak, kiedyś?

ZUSokomuna od dawna niszczy polską przedsiębiorczość.Aroganccy pracownicy ZUS dobrowolnie nic nie zmienia.Wielu ludzi pracujących na własny rachunek.których dochodów nieda się przewidzieć np;usługi budowlane jest zaszczute przez komorników i wyroki sądowe.Składka ZUS/podatek/ nie może być niezależna od dochodów netto. Argumenty pracowników ZUS sa prostena takie tłumaczenia. Niech pan zrezygnuje z działalności gospodarczej. I co dalej ? WILK nie zrezygnuje dobrowolnie z obiadu na prośbę BARANA.

Czy pomysł opodatkowania przychodów z zeszłego roku w przysłym roku jest w ogóle zgodny z konstytucją ? Z projektu wynika, że ZUS w przyszłym roku ma zależeć od dochodu z roku poprzedniego a w roku poprzednim nie znaliśmy przecież skali opodatkowania składką ZUS.Poza tym to może powodować nierówną konkurencję. Ktoś, kto w zeszłym roku zarobił mniej będzie miał dużo niższe koszty w porównaniu z kimś kto - na własne nieszczęście - zarił rok wcześniej więcej.

Moja propozycja: zawiesić działalność na 1 rok i otworzyć działalność np. na nazwisko żony, która w poprzednim roku nie uzyskała dochodu; następnie po roku zawiesić działalność żony i odwiesić własną i tak w koło Macieju. Czy ktoś może się wypowiedzieć, czy będzie to zgodne z prawem? A tak w ogóle, to po co mamy tak kombinować? Zlikwidować ZUS, a jego byłych pracowników zapędzić do pracy w kamieniołomach.