Sześciolatki nie pójdą do szkoły, a samorządy stracą na tym 1,6 mld zł
Money.pl
/ 2016-01-19 15:08
dde
/ 157.25.158.* / 2016-01-20 10:48
A gdzie tu jest mowa o dobru dziecka? Jak widać dzieci nie są ważne, ważni są nauczyciele,samorządy i kasa
Polskie szkoły nie są przygotowane do nauki dzieci 6 letnich - tylko głupi tego nie widzi!!
garyfisher
/ 77.114.118.* / 2016-01-20 10:37
To nie lepiej było pozostawić obowiązek szkolny od 6 lat, ale jeśli rodzić stwierdzi że jego dziecko nie jest gotowe to może bez badań i zaświadczeń wysłać dziecko w wieku 7 lat?
profet
/ 62.145.42.* / 2016-01-20 10:33
Czy nagle znikną dzieci 6 letnie? bzdura pojawią się za rok wiec jeżeli ktoś umie liczyć to przychód samorządów jest w skali kilku lat bilansowo ten sam. Po drugie nic nie tracimy, dostosowanie szkół było potrzebne. Moje 7 letnie dziecko nie sięgało haczyka w szatni, a co ma zrobić w takiej sytuacji 6 latek? Skończmy z demagogią. Liczba dzieci jest skończona i do ich wychowania potrzebna jest określona liczba nauczycieli, jest kwestia ich relokacji i przypisania do dzieci
Jabnie
/ 212.191.197.* / 2016-01-20 12:07
Czyli nauczyciele z podstawówki do przedszkola? Ale niestety nie to wykształcenie i papierki się nie zgadzają. Bo w podstawówce u nas np w przyszłym roku szkolnym brak pracy dla trójki nauczycieli którzy w tym roku oddają trzecie klasy a powinny otrzymać pierwsze. Znaczy do przedszkola? Bo za rok tez ktoś oddaje trzecią klasę i bierze pierwszą. Praca dla tych co od września nie mają klasy będzie za trzy lata. To do tego czasu mają być na zasiłku? A za trzy lata powtórka z rozrywki dla nauczycieli klas 4-6. Jak ktoś nie zna specyfiki szkoły, niech nie zabiera głosu.
Marek _
/ 5.57.168.* / 2016-01-20 10:49
tak , będzie ich dalej tyle samo , i w następnym roku będą chodzić na 3 zmiany - pasuje?
ww22
/ 89.186.28.* / 2016-01-20 10:28
UB-owcy w ataku SZALEJĄ ale to ich ostatnie tańce. Do pudła.
EfkaKonefka
/ 193.0.108.* / 2016-01-20 10:28
jaki problem, zrobi się żłobki do 3 lat i będzie w porządku... no można jeszcze wydłużyć macierzyński. Co tam pieniądze, rząd sobie poradzi.
mp425
/ 79.110.193.* / 2016-01-20 10:27
Dzieci powinny zaczynać swoją edukację w wieku już 3 lat, kiedy ich umysły są najbardziej chłonne. Powinny rozwijać się pomiędzy rówieśnikami. To aby nie posyłać 6-latków do szkoły jest tylko wygodnictwem matek polek, którym nie podoba się obowiązek porannego wstawania i szykowania dzieci do szkoły. Żadna domowa edukacja nie ma porównania do tego czego dziecko może nauczyć się w szkole
Macccccccfff
/ 66.249.81.* / 2016-01-20 11:27
Przestań skalę. .. było trzeba nie robić wbrew rodzicom i nie wysyłać 6 latków do szkoły to nie byłoby problemu .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zkob
/ 178.19.177.* / 2016-01-20 10:21
Gminom chodzi tylko o kasę a nie dobro dzieci. Zgodnie z prawem szkoły finansuje państwo w formie subwencji oświatowej dla gmin a przedszkola gmina ze środków własnych.
korwinista planista
/ 31.135.202.* / 2016-01-20 10:16
Z pretensjami do tego peruwianskiego cudaka, "krula" eurokołchozu.
Narobił zamieszania wbrew woli rodziców i s*****... do Brukseli.
A teraz jeden z drugim "ałtorytet" bredzi o stratach.
mamazuzi
/ 91.240.31.* / 2016-01-20 10:13
Najbardziej ubolewam co zrobi biedny ZUS...
kasia957
/ 78.11.239.* / 2016-01-20 10:13
Nie rozumiem tego wielkiego larum na temat biednych nauczycieli, ze stracą pracę, niech zostaną najlepsi. Mają tyle przywieli jak żadna grupa zawodowa a wiecznie są biedni i niezadowoleni, za mało zarabiają tylko nikt nie liczy dodatkowych pieniędzy z korepetycji, dodatkowych urlopów. Pracując w prywatnej firmie nikt nie protestuje jak zwalniają ludzi z pracy.
Ania488
/ 82.145.221.* / 2016-01-20 10:07
Jako mama sześciolatka mogę powiedzieć, że już teraz rodzice pierwszoklasistów zostawiają swoje pociechy w klasie pierwszej na następny rok. SZKOŁY NIE SĄ GOTOWE NA PRZYJĘCIE 6-CIO LATKÓW, PROGRAM DYDAKTYCZNY NIE JEST DOSTOSOWANY DO POZIONU 6-LATKÓW. Tusk i jego klika biznesmenów za swoich rządów robiła co chciała nie zwracając uwagi na głos społeczeństwa. Ekonomia to taki stwór z którego prognoz często wychodzi NIC. JAKIE MILIARY PÓJDĄ W BŁOTO???? TO JAKŚ PROPAGANDA po
Bratek197
/ 78.9.78.* / 2016-01-20 10:04
Już wiem, dlaczego tak szybko pozwolili nie iść 6 latkom do szkoły. W ten sposób zaoszczędzą na subwencji - bo ona idzie za dzieckiem. Do przedszkola i tak więcej dzieci się nie wpompuje, więc rząd sobie sam dał wakacje kredytowe.
adam8888
/ 109.241.15.* / 2016-01-20 09:33
Miejcie pretensję do Tuska,a wcześniej do"wielkiej reformy szkolnictwa solidarności".
Nie wiem czy już ktoś napisał, bo nie przeczytałemm wszytskich komentarzy.
Jeśli samorządy "stracą 1,6 mld złotych, to kto zyska. To chyba są budżetowe pieniądze. Jeśli tak, to ktoś zyska, można je na coś innego wykorzystać.
Stracić to można, ale dotację unijną.
I żeby byo jasne - 2 mln osób chciało referendum w tej sprawie. Temat dosłownie zmielony. A ci zrobili to jedną ustawą.
Elżbieta 285
/ 217.113.147.* / 2016-01-20 09:16
Odnośnie gimnazjum - jakie korzyści przyniosła wprowadzona zmiana: flustracja, depresja , fobie szkolne, przedwczesne dojrzewanie, dopalacze . Należy zapewnić uczniom właściwy proces dydaktyczno-wychowawczy oparty o właściwe wzorce. Tyle eksperymentów robiono w oświacie jestem z następnym Likwidacją gimnazjów.
M2kck
/ 88.199.162.* / 2016-01-20 09:41
sory, ale czym jest flustracja???