Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Sześciolatki nie pójdą do szkoły, a samorządy stracą na tym 1,6 mld zł

Sześciolatki nie pójdą do szkoły, a samorządy stracą na tym 1,6 mld zł

Wyświetlaj:
Ja789 / 83.23.57.* / 2016-01-20 07:47
Bezrobocie wśród absolwentów wynosi 40%. Poza tym absolwenci posiadają najniższe pensje. więc wnioskowanie autora sięga inteligencji 6latków.
Gola684 / 188.146.128.* / 2016-01-20 07:43
A od kiedy to Pani Kluzik Rostkowska przejmuje sie tak losem nauczycieli. Zarówno dzieci jak i nauczyciele(w perspektywie czasu) dobrze wyjdą na zmianach wprowadzanych przez obecny Rząd. Cierpliwości i zaufania troszkę.
rodzic dorobkiewicz / 188.146.132.* / 2016-01-20 07:40
Liczy się dobro rodziców, a nie dzieci.Po co mi rok wcześniej obowiązki z dzieckiem w wieku szkolnym, przyprowadzanie i odprowadzanie w dziwnych godzinach kiedy pracujemy, zapewnienie dziecku opieki przed i po lekcjach, praca z nim przy zadaniach domowych, zajmowanie się tym całym szkolnym chaosem?A tak mamy jeszcze rok spokój, możemy spokojnie pracować, robić kariery i się bogacić, bogacić nade wszystko.
piotr takato / 180.180.227.* / 2016-01-20 06:58
Nie stracą tylko nie zyskają do wydania to po pierwsze a po drugie dobro dzieci na pierwszym miejscu być powinno!
akeysbfowyau / 79.191.193.* / 2016-01-20 06:02
Co do gimnazjów to sama pracuję w gimnazjum i podpisałam się pod petycją ZNP o zachowaniu gimnazjów, bo boję się o pracę, a w Polsce słowo reforma = zwolnienia, ale całym sercem jestem za likwidacją tego ,,tworu" tylko w jakiś sensowny i rozłożony w czasie sposób.
Elżbieta 285 / 217.113.147.* / 2016-01-20 09:23
Zarówno znp jak i nauczyciele mówili źle o gimnazjum jak pojawiła się decyzja o zmianę czyli likwidację gimnazjów to wielkie larum.
reniff / 178.73.8.* / 2016-01-20 07:55
no własnie, Nauczyciel boi się o pracę. nie myśli o dzieciakach, tylko o sobie :(
wolnaa / 94.254.225.* / 2016-01-20 08:12
Każdy boi się o pracę, czyż nie? Ale .... Stworzenie gimnazjów było blędem (nawiasem mówiąc ugrupowanie chcące je teraz likwidować ma w szeregach twórców tej reformy -rządy AWS). Gimnazja istnieja już 16 lat i wiele sie zmieniło. I rzeczywistość wokół nas i same dzieci. To nie sa te same nastolatki co za "naszych" młodych lat gdy SP miała 8 klas.
Własnie z troski o dzieci - te najmłodze nie wprowadzałabym 13- 16 latków do SP między maluchy.
Że tak powiem -"ratujmy" je przed gimnazjalistami ;)
Elżbieta 285 / 217.113.147.* / 2016-01-20 09:30
,,Ratujmy maluchy przed gimnazjalistami - to co z nimi zrobić nie rozumiem tego:", a może się nimi zająć wychowując właściwie kształtując z uwzględnieniem ich predyspozycji psycho-fizycznych ,a nie uważając ich za dorosłych.Gimnazja to wielka porażka należy je zlikwidować jak najszybciej.
Jaga220 / 89.67.60.* / 2016-01-20 11:31

", a może się nimi zająć wychowując właściwie kształtując z uwzględnieniem ich predyspozycji psycho-fizycznych ,a nie uważając ich za dorosłych.

Mam nadzieję, że myślisz o rodzicach.
wolnaa / 94.254.225.* / 2016-01-20 10:09
No własnie - wychowanie... dawno zapomniane słowo. teraz dzieci się chroni, hołubi, broni przed wszystkim, trzyma pod kloszem i wyręcza. Tak niestety to wyglada. I tak bedzie, czy to dziecko będzie w klasie II gim czy 8 SP nadal będzie "trudne"
reniff / 178.73.8.* / 2016-01-20 07:35
no własnie, Nauczyciel boi się o pracę. nie myśli o dzieciakach, tylko o sobie :(
corba / 91.231.92.* / 2016-01-20 09:02
Jeżeli nauczyciel będzie miał prace i godziwa zapłatę to nie będzie się martwił o siebie tylko o dzieci
aniajulia / 79.184.57.* / 2016-01-20 05:54
moje córki też poszły jako 6 latki i bardzo dobrze sobie radzą w szkole powinni lepiej zlikwidować gimnazja. Władowali miliony na to by przygotować nową niższą podstawę nauczania dostosowaną do 6- latków i dostosowanie szkół a teraz miliony pójdą na to aby dostosować się do 7-latków i interes się znów będzie kręcić. Szkoły będą znów się dostosowywać a my nadal będziemy płacić kolosalne pieniądze za podręczniki do szkół.
alf410 / 79.185.167.* / 2016-01-20 05:50
ZNP to twór bardziej pazerny kasę od ZAIKSu. Pokazuje nam wszystkim, że dla nauczycieli liczy się właściwie tylko kasa.
wolnaa / 94.254.225.* / 2016-01-20 08:17
A dla kazdego innego zawodu kasa nie liczy sie wcale ;)
baltica / 79.191.193.* / 2016-01-20 05:31
Teraz widać, co naprawdę liczyło się dla POprzedniej władzy. Kasa, kasa, kasa, kasa...
ksks474 / 83.23.183.* / 2016-01-20 03:42
Moje dziecko zaczęło 1 klasę w wieku 6 lat chociaż nie musiało. Drugi raz podjęłabym taką samą decyzję. Jak są dzieci opóźnione w rozwoju to faktycznie nie powinno się ich na siłę zmuszać ale wszystkie inne powinny zaczynać szkołę też w wieku 6 lat. Tak jest w większości cywilizowanych państw i nikomu z tego powodu się krzywda nie dzieje..Tylko u nas jak zawsze wielkie halo...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ardrew / 66.249.81.* / 2016-01-20 06:12
Ok puszczaj sobie kiedy chcesz nawet w wieku 5 lat ja nie muszę moja decyzja a nie obowiązek!!!Tylko,że puszczając dziecko wcześniej do szkoły idzie tez wczesniej do pracy i o to chodziło PO o podatników a nie o dobro ich.Ciemny ślepy lud!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Matkasamozlo / 94.254.133.* / 2016-01-20 01:18
Stek bzdur - kolejny popis PO. Reforma ma spowodować, że trzylatki nie będą miały miejsc w przedszkolu??? W moim mieście w tym roku praktycznie żaden trzylatek nie miał szansy na przedszkole!!! Nie warto było składać papierów, córka poszła do "punktu przedszkolnego" (od 8.00 do 13.00). Druga córka (6 lat) poszła do pierwszej klasy w przepełnionej szkole, bo mądre PO dało rodzicom wybór i w pierwszej klasie spotkały się 2 roczniki (2008 - druga połowa i "odroczeni" z pierwszej połowy oraz całe 2009). Moja córka ma w klasie kolegę, który właśnie skończył 8 lat!
Kto więc odpowiada za ten chaos??? Moje dziecko boi się samo iść z szatni do klasy! I co ja mam z tym zrobić? W przedszkolu pani psycholog uznała, że osiągnęła dojrzałość szkolną, podobnie zresztą jak inne dzieci, również te, które do pierwszej klasy trafiły nie umiejąc sobie zmienić butów!!! (koledzy z klasy). Program zerówki, niezależnie od tego, czy realizowany w przedszkolu, czy w szkolnej zerówce, to jakaś farsa w porównaniu ze starym programem. Dzieci po zerówce obecnie nie potrafią tego, czego my się tam uczyliśmy. Pierwsza klasa musi nadgonić straconą zerówkę i jednocześnie realizować dalszy program!
panjanek / 178.37.163.* / 2016-01-20 00:46
"chaos i pusty rok w systemie edukacji" - 8 pustych lat nie zrobiło na niej wrażenia, a jeden więcej, to już problem.
Maja i Gucio / 193.25.0.* / 2016-01-19 23:59
Jak trzy lata temu PO wprowadzało reformę do liceów, to nikt się nie martwił ilu nauczycieli straci pracę!
Teraz nagle pan Broniarz ujmuje się za nimi. ŻAŁOSNE!
szkodagadać / 159.205.2.* / 2016-01-19 23:53
Gomułka niby expert, a nie kuma, że przy obecnym rzeczywistym (nie statystycznym) bezrobociu, nawet posłanie do szkoły 3 latków nic nie zmieni. Wręcz odwrotnie - więcej osób pójdzie na zasiłek. Taki sam geniusz-ekonomista jak Balcerowicz.
Ekert / 178.43.141.* / 2016-01-19 23:51
Eh.
Ja tam się nie znam 10baniek ma nas kosztowac.
A cała ta społeczność parlamertarna oszukuje nas na miliardy+ mówią że dług publivzny jest naszym długiem.

Może niech wydadzą te 10 baniek i niech sparawdza jak to jest.
Bo nie jestem pro PIS ALE wiem jak to jest za granicą w państwach północy i .Mają podobnie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kropuka / 83.145.148.* / 2016-01-19 23:43
Gdy tworzono gimnazja - wszyscy narzekali. Teraz chcą likwidować - też wszyscy narzekają. Co do sześciolatków zaś, to POwcy wprowadzili zmianę bez referendum, bez konsultacji ze społeczeństwem, wbrew woli większości. I oni moim zdaniem są odpowiedzialni za to całe zamieszanie. Ówczesna władza tylko przywróciła poprzedni stan rzeczy - tak jak oczekiwało tego społeczeństwo, a przede wszystkim rodzice.

Najnowsze wpisy