Kupił kurs w sieci, dostał pismo od komornika. "Zostałem trzeciodłużnikiem"

Przedsiębiorca swoją historię opisał w mediach społecznościowych. "Dzisiaj serce zabiło mi mocniej. Zostałem "trzeciodłużnikiem" (nawet nie wiedziałem, że takie słowo istnieje), a komornik przysłał mi pismo z pogróżkami. Jak do tego doszło?" - czytamy we wpisie, który zamieścił Jakub Mrugalski, przedsiębiorca.

Jak wyjaśnia dalej, 9 lutego 2024 r. kupił mini-szkolenie biznesowe od jednego z popularnych twórców z YouTube'a i TikToka. Kurs kosztował zaledwie 57 zł. Po obejrzeniu czterdziestominutowego nagrania Mrugalski ocenił je jako bardzo słabe i uznał sprawę za zamkniętą. Trzy miesiące później nadszedł jednak nieoczekiwany zwrot akcji.

Dziś rano otrzymałem list polecony od komornika. Hmmm... 15336 zł i 96 gr zaległości. Opłata komornicza 2379 zł, koszt wysłania listu - 228 zł. Odsetki - 529 zł - relacjonuje przedsiębiorca.

Jak przyznaje, początkowo nie miał pojęcia, o co chodzi.

W piśmie komornik poinformował Mrugalskiego - a tak, co kluczowe dla historii, przynajmniej mu się wydawało - że jego konta bankowe zostaną zablokowane. Powołał się przy tym na szereg artykułów Kodeksu karnego. Przedsiębiorca otrzymał siedem dni na odpowiedź. W przeciwnym razie groziła mu kara w wysokości 5 tys. zł.

Szukając wyjaśnienia sprawy, Mrugalski skontaktował się z kancelarią komorniczą. Tam dowiedział się, że został "trzeciodłużnikiem". Okazało się, że komornik ściąga dług od twórcy internetowego, u którego Mrugalski kupił kurs. Poszukując osób, które mogą być dłużnikami YouTubera, natrafił na przedsiębiorcę.

Ściągamy długi z pana XYZ, a Pan jest na liście jego partnerów biznesowych - na jakiej liście?! Ja od niego kupiłem kursik za 57 zł! - Aaaaa... to my nie wiemy, co Pan kupował, ale fakturę Pan brał - relacjonuje swoją rozmowę przedsiębiorca.

Według relacji Mrugalskiego kancelaria komornicza podobne pisma wysłała do wszystkich klientów tego twórcy. Kwoty podane w wezwaniu - ponad 15 tys. zł zaległości - nie mają nic wspólnego z rzeczywistym, niewielkim kosztem kursu.

Choć sprawa wygląda groźnie, rozwiązanie okazało się zaskakująco proste. "Jeśli odeślę komornikowi oświadczenie, że nie jestem dłużnikiem tego YouTubera, to komornik odstąpi od egzekucji" - wyjaśnia przedsiębiorca.

Mrugalski podkreśla, że otrzymane pismo jest przykładem standardowej procedury, podczas której komornik poszukuje i wzywa potencjalnych dłużników osoby, od której ściąga należności. Zwraca jednak uwagę na niezrozumiały język wezwania, pełen "urzędniczej nowomowy", która może przerażać przeciętnego odbiorcę.

Piotr Juszczyk, główny doradca podatkowy inFakt, w rozmowie z money.pl stwierdza, że nie dziwi się emocjom towarzyszącym wpisowi przedsiębiorcy. - To jest istne szaleństwo! Z jednej strony rozumiem konieczność zaspokojenia wierzyciela i ściąganie długu, gdzie tylko się da - stwierdził.

Wyjaśnił też, że instytucja taka jak trzeciodłużnik jest znana w systemie prawnym. - To kontrahent dłużnika, który kupił jego usługi lub nabył towary. Jeśli w sprzedaży mamy termin odroczony, to jakaś szansa, że zanim zapłacę swojemu kontrahentowi, który jest dłużnikiem innego podmiotu, to przeleje pieniądze komornikowi - wyjaśnia.

Jednak w mojej ocenie nie należy tego robić po omacku. Przede wszystkim niezbędna jest weryfikacja tego, czy dany nabywca miał u dłużnika odroczoną płatność. Jeśli nie miał, to jasne jest, że oni nie są "dłużnikami dłużnika". Czyli nie są trzeciodłużnikiem - wyjaśnia ekspert inFakt.pl.

- W konsekwencji nie powinno się do takich osób nawet występować. Po drugie, jak w opisanej historii, pismo i zajęcie winno być adekwatne do ewentualnej kwoty, którą potencjalnie nie zapłaciliśmy. W tym wypadku - 57 zł, a nie kilkanaście tysięcy. Działania wysyłania przez komornika na "hura" pisma to jak strzał kulą w płot. Ściąganie z trzeciodłużnika to koło ratunkowe, wyjątek. A nie podstawowa procedura, która w mojej ocenie jak pokazuje przypadek, powinna być lepiej prawnie zabezpieczona - ocenia Piotr Juszczyk.