Nie błagałby, wystarczy żeby powiedział, że nie rozwiąże z nim umowy wcześniej niż za 3 miesiące. Okres wypowiedzenia działa w obie strony.

Grant był - Franklin nie był.

Niektórzy na tym forum myślą chyba, że przedsiębiorcy drukują pieniądze. Wiecie skąd taki przedsiębiorca weźmie pieniądze na zwiększenie płacy minimalnej? Z redukcji etatu i zwiększenia ceny towaru/usługi, co otrzymamy? Bezrobotnego, który będzie musiał więcej za wszystko zapłacić, zadowoleni? Oczywiście kolejny krok to dofinansowanie ze zwiększonych podatków, kto będzie się tym zajmował? Żaden problem, zwiększy się biurokrację. Jak się załatwia sprawy w zbiurokratyzowanym państwie? Łapówkami. Trzeba walczyć z korupcją - powoła się służby, skąd pieniądze? Z podatków. Zmniejszy to trochę płacę netto ale to nic - podniesiemy minimalną i znów będzie grało, a i etatów w sumie też przybyło.. KAŻDA regulacja niesie za sobą kolejną regulację, tylko wolność pozwoli rozwijać się najpracowitszym i najbardziej pomysłowym, oraz zmotywuje leni do roboty. Ci którzy się sprzeciwiają wolności, albo nie potrafią, albo nie chcą zadbać o siebie i swoją rodzinę. Do przemyślenia słowa Miltona Friedmana - noblisty w dziedzinie ekonomii: "Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie. " Pozdrawiam

Drogi Panie, najpierw piszesz 'Dokładnie!', po czym zaprzeczasz przedmówcy - On pisze, że tłok się składa z bogaczy (bo jest ich wystarczająco dużo w sporym mieście), a Ty że bogaci to tylko Ci przy kasach (a tłok tworzą Ci którzy nic nie kupują). Ja mówię tylko, że średnio Polacy są na tyle bogaci, żeby robić spore zakupy. Pytanie do kaczoradonalda i Booodzia: który z Was nie ma: ani telefonu, ani komputera, ani samochodu ? Czy któryś z tych przedmiotów jest niezbędny do życia?

Zwróćcie uwagę, że głosowało za tym nie tylko PO, ale prawie 100% posłów, stąd wniosek, że gdyby którakolwiek z partii obecnych w sejmie wymyśliłaby takie przepisy reszta to popiera! Niestety, w obecnej kadencji nie ma w sejmie prawicy, PO jest liberalna tylko z haseł - skutecznie obrzydzając to słowo społeczeństwu, PiS i prezydent najchętniej chyba pogoniliby SLD i sami zajęliby się oficjalnie socjalizmem. Nazwijcie mnie oszołomem czy kim tam chcecie, ale ja głosuję za prostymi zasadami głoszonymi niezmiennie od wielu lat - za prawdziwie wolnym rynkiem, niskimi podatkami, za nieunifikowaniem całej Europy, własną kulturą i walutą. Tylko UPR.

1. Więcej zarabiający nigdy nie zapłacą mniej w podatkach niż gorzej zarabiający - może być proporcjonalnie więcej (liniowy), dużo więcej (progresywny), lub tyle samo niezależnie od zarobków (osobisty/pogłówny).
2. Należy po pierwsze nie przeszkadzać, tym którzy chcą się bogacić (wpływy do budżetu na pewno nie zmaleją-patrz pkt 1)
3. Jeśli będzie się opłacało legalnie być lepiej zarabiającym, oraz będzie łatwiej to osiągnąć, to nie będzie potrzeby zastanawiać się co z biedotą, bo zwyczajnie zacznie znikać.

Żeby było jasne: nie zarabiam obecnie nawet średniej krajowej ale po prostu nie rozumiem tych ciągłych argumentów jak to najbiedniejsi są uciskani podatkami.

Wszystkie związki na Powązki!

Oblicz ile będzie Cię kosztował ten kredyt, oblicz ile jesteś w stanie zarobić na oszczędnościach jeśli ich nie wydasz. Odejmij jedno od drugiego i zobacz czy się opłaci.