Odejście z partii to za mało. Lekarz-milioner powinien zwrócić pieniądze? [OPINIA]

Sprawa lekarza-milionera Dawida Kacprzyka, radnego dzielnicy Ursus z ramienia Koalicji Obywatelskiej, rozgrzała Polaków. I nic dziwnego: okazało się, że ten 28-letni raptem lekarz, bez specjalizacji, miał w 2025 r. dochody z działalności gospodarczej rzędu 1,595 mln złotych. Dziewiętnaście razy większe niż rok wcześniej. A do tego miał 720 tys. zł oszczędności (o niemal pół miliona więcej) i Porsche Panamera z 2025 r., też warte kilkaset tysięcy złotych. Fortuna, o jakiej większość Polaków może tylko pomarzyć. 

Wysokość zarobków w tak młodym wieku, bez specjalizacji, wzbudziła kontrowersje i podejrzenia. Kacprzyk przyjmował m.in. na SOR warszawskiego Szpitala Południowego, ale też w przychodni na stołecznej Ochocie, na SOR Szpitala Bródnowskiego oraz na izbie przyjęć w szpitalu św. Anny. 

Według Szpitala Południowego świadczył usługi zdrowotne na SOR oraz "koordynował pracę" oddziału. Udzielał też świadczeń w ramach nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej. Miał przepracować tam łącznie 3976 godzin w 2025 roku. To dawałoby… ponad 10 godzin dziennie każdego dnia roku. Albo ciągi pracy po kilkanaście godzin lub więcej - co akurat w przypadku lekarzy i dyżurów nie jest niczym zaskakującym. Ale to i tak dużo godzin. 

Szpital twierdził, że jego zarobki nie odbiegały od stawek rynkowych. Ale już według Naczelnej Izby Lekarskiej Kacprzyk należy do 1 proc. najlepiej zarabiających lekarzy w kraju. Dla porównania: jak skomentował rzecznik NIL Jakub Kosikowski, znakomita większość młodych lekarzy, robiących specjalizację, robi ją na rezydenturze "za 1/10" zarobków Kacprzyka. Czyli za ok. 13 tys. zł miesięcznie brutto.

Co jednak istotne, problem sprawy Kacprzyka na tym się nie skończył. Dziennikarz Patryk Słowik ujawnił bowiem w serwisie zero.pl, że w czasie swoich dyżurów na SOR lekarz-radny chodził… udzielać wywiadów w TVP. Również w czasie dyżuru miał spotkać się z polityczką KO Małgorzatą Kidawą-Błońską czy oglądać debatę prezydencką. Był też aktywny na mediach społecznościowych, m.in. zachęcając do głosowania na polityków KO w wyborach. Także w czasie pracy chodził głosować i - a jakże - chwalił się tym w social mediach. Według doniesień zero.pl Kacprzyk miał też dyżurować nawet trzy doby z rzędu, co jest zwyczajnie nieodpowiedzialne. 

Ujawnienie tych informacji wywołało kolejną falę oburzenia - i słusznie. Od lekarzy będących na SOR możemy oczekiwać, że - nawet jeśli "nic się nie dzieje" - to, zarabiając w państwowym szpitalu, będą jednak dyżurować, a nie chodzić do telewizji. Oczywiście, praca lekarzy, w tym na oddziałach ratunkowych, może mieć bardzo dużo niuansów, których nie znamy. Ale zachowań takich, jak Kacprzyka, absolutnie żadne okoliczności nie są w stanie obronić ani usprawiedliwić.

Kacprzyk zaszkodził też lekarzom, bo znowu na środowisko wylały się kubły hejtu. Dla jasności więc napiszę: nie mam nic przeciwko temu, żeby lekarze zarabiali bardzo dobrze. Szczególnie ci pracujący na SOR-ach. Ich działania robią różnicę pomiędzy życiem i śmiercią, zdrowiem i kalectwem. To praca wysoce odpowiedzialna, stresująca, wyczerpująca fizycznie i psychicznie. Okupiona wieloma latami nauki. Zasługuje na to, by być wysoko opłacana.

Ale w przypadku Dawida Kacprzyka wysokie zarobki nie wynikały prawdopodobnie z kwestii medycznych czy wyjątkowo ciężkiej pracy (albo nie tylko z tego powodu), a raczej (przynajmniej częściowo) z politycznych koneksji. Nie bez powodu internauci wyśmiewają go jako człowieka z umiejętnością bilokacji, czyli przebywania w dwóch miejscach naraz. Muszę przy tym podkreślić, że nie uważam też, by był to problem konkretnej partii. Nie brakowało wszak przykładów synekur i układów w poprzednich rządach.

Na koniec afera lekarza-radnego nie byłaby tak wielka, gdyby nie fakt, że Kacprzyk nie tylko postanowił zrobić zarobkową karierę na skróty, ale do tego pokazał się obywatelom z fatalnej strony, chodząc w czasie dyżurów do telewizji i zajmując się polityką. Internauci w dyskusjach o jego sytuacji mówią jasno: może odejść z polityki, nawet z pracy w szpitalu, ale jeśli zachowa te setki tysięcy złotych zarobione w niejasny sposób, to i tak będzie praktycznie bezkarny. Bo co to za kara: wylecieć z partii, skoro w rok zbił majątek, na który większość z nas musiałaby pracować kilka dekad? 

Dawid Kacprzyk to przykład człowieka, który zapomniał, że chociaż to partia dała mu "karierę" i stanowiska, to jego pensję płaci państwo, a nie partia. I teraz część obywateli tego państwa domaga się, żeby pieniądze zwrócił. Jego sprawa będzie ultymatywnym testem dla rządzących, czy naprawdę potrafią rozliczyć afery na własnym podwórku.