- Jestem przedsiębiorcą z Wielkopolski, który w uczciwy sposób zakwalifikował się do otrzymania grantu z WARP. Proszę o zwrócenie uwagi na to, że osoby, które zakwalifikowały się w naborze WARP, to nie są boty, tylko ponad 3 tysiące przedsiębiorców, którzy wygrali grant zgodnie z wcześniej opublikowanymi zasadami - mówi Maciej Graj, właściciel firmy wystawienniczej.
Ściślej mówiąc, mężczyzna zajmuje się przygotowywaniem archiwalnych wydruków, które następnie są wykorzystywane przy wystawach lub prezentacjach. Pan Maciej tłumaczy, że jego działalność jest na tyle niszowa, że nie ma odrębnego kodu w PKD. Oznacza to też, że przedsiębiorca nie łapie się na rządową pomoc z tarczy 5.0, która została zaprojektowana m.in. dla branż turystycznej, eventowej czy wystawienniczej. A kryzys nie ominął także branży pana Macieja.
- Ponad połowa wystaw artystycznych, głównie fotograficznych, ale też grafików, została po marcu odwołana lub przesunięta na inny termin bądź też została zmieniona ich skala. Mój spadek obrotów wynosi około 70-80 proc., zależnie jak liczyć, ponieważ staram się wykonywać usługi, których dotychczas nie robiłem lub uważałem za mniej opłacalne, takie jak np. retusz uszkodzonych zdjęć itp. - opowiada przedsiębiorca.
Jak dodaje: - Nie tylko spadek był dotkliwy, ale również to, że pewne materiały, takie jak archiwalny drogi papier czy tusze, były jeszcze przed pandemią kupione na projekty, które zostały odwołane.
Dlatego pan Maciej wystąpił po grant z tarczy antykryzysowej do Wielkopolskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. O sprawie, którą szeroko opisywaliśmy w money.pl, było głośno z uwagi na nieprawidłowości zgłaszane przez część uczestników konkursu.
Afera grantowa. Prokuratura wszczęła śledztwo
Przedsiębiorcy skarżyli się, że pieniądze rozeszły się w ułamkach sekund. Konkurs odbywał się wedle zasady "kto pierwszy, ten lepszy". Pojawiły się podejrzenia, że niektóre osoby użyły botów, aby zwiększyć swoje szanse na wygraną.
Wskutek protestów wojewoda wielkopolski zawiadomił prokuraturę i CBA. Z kolei marszałek województwa przeprowadził audyt. W piątek 9 października przedstawiono jego wyniki. Samorząd ustalił, że część wniosków składały boty, choć nie wiadomo, jak wiele z nich.
- Trzeba wysnuć ogólny wniosek, że jedną z wad procedury "kto pierwszy, ten lepszy" jest to, że część społeczeństwa jest dobrze przygotowana informatycznie. To nie był fakt zabroniony według tego modelu postepowania, ale jednak ten fakt zaistniał - mówił na konferencji Marek Woźniak, marszałek województwa wielkopolskiego.
Co teraz? Urząd i WARP zastanawiają się, czy nie należałoby unieważnić konkursu, który odbył się w sierpniu, i rozpisać nowy. Z jednej strony taka decyzja byłaby wyjściem naprzeciw oczekiwaniom 40 tys. wielkopolskich przedsiębiorców, którzy obeszli się smakiem. Z drugiej strony jest 3 tys. przedsiębiorców, którzy wygrali granty i teraz trwają w zawieszeniu, bojąc się, że nie zobaczą ani złotówki z zagwarantowanej pomocy.
Czas ucieka
- Proszę zwrócić uwagę, jak istotną rolę w obecnej sytuacji gra czas, podczas gdy rozmowy o ewentualnym anulowaniu pierwszego naboru i ogłoszeniu drugiego z pewnością spowodują, że nikt raczej nie otrzyma pieniędzy w tym roku, znów będzie większa liczba niezadowolonych, a tak bardzo cytowana zasada "sprawiedliwości" zostanie pogrzebana już na początku - komentuje pan Maciej.
Pan Maciej podkreśla, że przy obecnej niedużej liczbie środków oraz wielu poszkodowanych przez kryzys przedsiębiorcach i ich potrzebach, żadne rozwiązanie nie będzie w pełni sprawiedliwe. Jak dodaje, jego zdaniem najuczciwsze w obecnej sytuacji byłoby rozpisanie dodatkowego naboru.
W środę skontaktowaliśmy się z prokuraturą okręgową w Poznaniu, która prowadzi śledztwo ws. nieprawidłowości przy naborze organizowanym przez WARP. Przekazano nam, że biegły z dziedziny informatyki analizuje zabezpieczone dane. Po jego opinii prokuratura podejmie kolejne działania.
