Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Sześciolatki nie pójdą do szkoły, a samorządy stracą na tym 1,6 mld zł

Sześciolatki nie pójdą do szkoły, a samorządy stracą na tym 1,6 mld zł

Wyświetlaj:
anter891 / 188.146.137.* / 2016-01-19 17:16
Moje dziecko jest inteligentne i pójdzie w wieku sześciu lat do szkoły.Dzieci głupkowate i rodziców karierowiczów(różne godziny lekcji i mają problem) niech siedzą w przedszkolu dłubią w nosie i rysują bałwanki od 7 do 15 często dłużej, żeby tatuś i mamusia mieli problem z głowy i jeszcze rok spokoju.
Aneta218 / 5.174.112.* / 2016-01-19 23:07
Patrząc na poziom twojej wypowiedzi szczerze watpię w inteligencję twojego dziecka
Ja swojej córki nie pośle jeszcze do szkoły tylko i wyłącznie dla tego zeby mogła się jeszcze rok beztrosko pobawić bo jak zacznie naukę to skończy dopiero jako kobiea dorosła
Więc za czym ta gonitwa ?
mamaagata / 83.7.47.* / 2016-01-19 19:03
Ty zatem jesteś przedstawicielem tego pokolenia co siedziało do 15-tej i dłubało w nosie, czujesz się gorsza od innych? a moja koleżanka posłała 6latka, żeby nie płacić za przedszkole, i co każdy kij ma dwa końce, więc nie przezywaj innych dzieci
Jula55 / 46.215.14.* / 2016-01-19 17:24
Jestem nauczycielem i matką i czytając te słowa jestem zbulwersowana. Wiem jakie sześciolatki przychodzą do szkoły (niedojrzałe emocjonalnie, a program zajęć trzeba dla nich obniżać bo nie dają rady), dlatego na pani lub pana miejscu nie obrażałabym innych rodziców
anter891 / 188.146.137.* / 2016-01-19 17:42
A wszystkie siedmiolatki są dojrzałe emocjonalnie i prezentują równy, wysoki poziom przygotowania?Nie bądź śmieszna pani "nauczycielu", nie tylko ty jesteś nauczycielką.Po drugie wiesz ilu rodzicom nie pasuje to, że muszą przyprowadzić dziecko np na 9.35 i odebrać po 12 albo świetlica, a tutaj taka kariera się szykuje i ktoś inny bez dzieci będzie zauważony.Nie udawaj, że wszystko co złe to sześciolatek w szkole, wielu bałwanów ma 10 lat i poziom niższy niż 6-7 latek.Wygodnictwo to jest główny problem w tej sprawie.
Aneta958 / 188.146.138.* / 2016-01-19 20:37
jak kariera, normalna etatowa praca, która zgodnie z kodeksem pracy wynosi 40 godzin tygodniowo czyli daje to 8 godzin dziennie, to po pierwsze i co taki rodzic ma zrobić jak pracuje w sklepie "robiąc karierę na dziale mięsnym np". Zresztą ci karierowicze którzy według pani jezeli nie będą chcieli zajmować się swoimi dziećmi to wynajmą opiekunkę, to dla nich żaden problem. Natomiast normalnie pracujący ludzie (nie zatrudnieni na Kartę Nauczyciela) niestety nie maja tyle urlopu, żeby być z dziećmi przez całe ferie, wakacje i wszystkie przerwy pomiędzy świętami, nie maja kasy na zapewnienie opieki dzieciom, czy tez na opłacenie kolonii czy półkolonii- co pewnie według pani tez jest wygodnictwem . Poza tym chodzi o to szkoły są nieprzygotowane do przyjęcia dzieci 6-letnich. Teraz rodzice maja wybór po prostu rok temu tego nie mieli, od zawsze są rodzice którzy puszczali swoje dzieci wcześniej do szkoły warto by było porozmawiać z nimi po kilku latach od tego dnia. Rozumiem również, ze ci co zostali zmuszeni do tego żeby dzieci poszły do szkoły w wieku 6 lat nie będą chcieli żeby ich dziecko powtarzało klasę bo będzie w szkole miało piętno drugoroczniaka
Set / 83.10.142.* / 2016-01-19 17:21
Po wypowiedzi "wierzę na słowo", że dziecko jest tak inteligentne jak rodzice...
Karbid / 89.66.74.* / 2016-01-19 17:16
Rysiek z "Klanu" poszedł do podstawówki w wieku 16 lat. A doktor Lubicz ukończył zawodówkę o profilu hydraulik w wieku 37 lat. Więc w czym problem?
ktos265 / 193.36.183.* / 2016-01-19 17:16
ale także może być niezwykle kosztowne dla systemu ubezpieczeń społecznych w Polsce - ja p... a ja myślałem że małoletnie dzieci są zawsze ubezpieczone przez państwo. Czy chodzą do przedszkola czy do szkoły.
ubawiony / 86.111.123.* / 2016-01-19 17:15
1500 PLN to subwencja na przedszkolaka, 5500 to subwencja na ucznia. Różnica 4000, pomnożyć przez liczbę sześciolatków i już mamy kasiorkę na program 500+. A ludzie się ekscytują, czy sześciolatki są kumate, żeby iść do szkoły czy nie są. Z życia wiem, że najgłośniej krzyczą przeciw ci rodzice, którzy słabo dbają o dziecko. Wolą posłać do przedszkola bo tam opieka a jak dziecko pójdzie do szkoły to trzeba się nim zająć po lekcjach, pomóc w nauce, dopilnować jego nauki własnej w domu. Sporo tych rodziców nastawionych przeciw sześciolatkom w szkołach nie chce przedłużyć dzieciństwa dziecku tylko o rok odwlec początek swoich obowiązków. Przykład z mojej rodziny, gdzie kuzynka powiedziała, że jeszcze jej się nie chce zajmować dzieckiem po szkole (w tym sensie, jaki podałem wyżej). Co do Elbanowskich to nie mam nic przeciwko ich akcji, demokrację mamy, każdy może robić co chce. Uważam jednak, że potraktowano ich jako narzędzie. Rząd miał pretekst do cofnięcia reformy i zaoszczędzenia kilku miliardów. Przy okazji gminy będą miały zmniejszoną subwencję o te kilka miliardów. Znów zaoszczędzą na szkołach likwidując je lub ograniczając remonty, zakupy pomocy naukowych itd. Zysków żadnych, poza propagandowymi.
bolek1988 / 77.254.251.* / 2016-01-19 17:07
Oj trudno odejść od koryta, jak się chce psa uderzyć to i kij się znajdzie. Ja jestem zadowolony i spokojnie popieram rząd, prezydenta i czuje się patriotą
rencista 131313 / 188.146.140.* / 2016-01-19 17:14
trzymaj tak dalej a najpóźniej w wieku emerytalnym obudzisz sie z reka w nocniku a na ratunek bedzie juz za pozno !!! Wtedy będziesz mówił ale mnie prezydent i jego partia z prezesem na czele urzadzili !!!
Ja-z / 46.151.136.* / 2016-01-19 17:12
Ja też się czuję patiotą, nie popieram prezydenta, ani rządu i nie byłem przy żadnym korycie. Popieram za to pluralizm, czyli ty popierasz ich, a ja ich nie popieram.
Agn / 89.228.78.* / 2016-01-19 17:05
To powrót do poprzedniego stanu jest zły? A przecież każdy na zmiany wprowadzone narzekał. Ktoś was finansuje? Nowoczesna czy PO?
ja jan / 176.97.81.* / 2016-01-19 17:01
Jak można nazwać stratą że nie wyda się pieniędzy z budżetu. Jest dobrowolność to skąd wiadomo ile dzieci rodzice poślą wcześniej do szkoły. A gimnazja to totalna klęska.
niezyt / 81.190.250.* / 2016-01-19 16:59
NIC NIKOGO NIE UDERZY. CIESZĘ SIĘ ŻE MOJA CÓRKA A POZNIEJ SYN POJDZIE DO SZKOLY W WIEKU 7LAT. UWAZAM ZE DZIECKO 6LETNIE NIE NADAJE SIE DO EDUKACJI, A WIEM CO MOWIE. BRAWO PIS
henryk wielki / 109.95.115.* / 2016-01-19 16:56
W calej Europie dzieci w wieku 6 lat ida do szkoly a u nas? czy nasze dzieci sa mniej zdolne?Na tym wszystkim straca wlasnie dzieci rodzice nauczyciele.Czy to wina PO i Psl ze dzieci poszly w wieku 6 lat? chodzą i wszyscy sa zadowoleni.Teraz wszystko co PO zrobilo jest niby zle a Pis wszystkie te sprawy realizuje
puszatek / 46.215.153.* / 2016-01-19 16:55
A to ciekawe... Samorządy wiecznie płaczą, że dopłacają do szkół, no więc doplacają, czy nie? Czy może zarabiają kosztem nauczycieli?
WER284 / 89.65.162.* / 2016-01-19 16:54
może referendum w sprawie mąki w chlebie?albo znaków zakazu na drogach? niech ludzie powiedzą!!!po co pytać piekarzy czy kierowców ???MOŻE K**** PIS WEŹMIE ODPOWIEDZIALNOŚĆ A NIE ZWALI NA SPOŁECZEŃSTWO!!!
Adam_66 / 46.22.167.* / 2016-01-19 16:51
Dlaczego znowu wszystkiemu jest winny PiS. To przecież PO nie słuchała nikogo, jak wprowadzała ustawy nakazujące 6 latkom iść do szkoły.
Polacy tego nie chcą... nie uszczęśliwiajcie nas (Polaków) na siłę -dotyczy to i PO i PiS i wszystkich innych partii, stowarzyszeń itp.
triple A / 87.239.222.* / 2016-01-19 16:59
dzieci nie chcą chodzić do przedszkola, do szkoły, dlaczego je tam wysyłać?
Ludzie nie chcą płacić podatków, dlaczego to mają robić? Debilne tłumaczenie.
Będziesz się uczyć, nie zagłosujesz w przyszłości na pis. Oni potrzebują debili.
Magda75715 / 83.5.0.* / 2016-01-19 16:50
Szkoda że ciągle wypowiadają się ludzie nie mający pojęcia o skutkach danej reformy. Nie znam się np. na górnictwie więc nie komentuje. Likwidacja gimnazjum to proszę Państwa wielka nieodpowiedzialność. Nowe podstawy to nowe programy, to nowe podręczniki, nowe egzaminy i matury. Nie szkoda pieniędzy? Dzieci z prowincji stracą , będą uczeni fizyki ,chemii ,geografii itp przez przypadkowych na-li ,tak jak było w 7-8 kl. Na 1-2 godz nikt wartościowy nie przyjedzie. N-le będą uczyć po podyplomówkach ( 1 rok, kilka zjazdów) Wasze pociechy skończą SP rok wcześniej i muszą wybrać ścieżkę eduk-zawodową. Teraz 16 latki mają z tym problem. Ciągle przypominam że młodzież z dawnych 8 kl. SP to nie dzisiejsze dzieciaki.( internetowe zwierzaki)
aaaaaddadada / 178.42.103.* / 2016-01-19 17:03
na podyplomowkach tez sie nie znasz...
dfghjkl;' / 83.144.100.* / 2016-01-19 16:49
nie odwracajcie kota ogonem. to PO wykombinowało, żeby jeszcze bardziej wycisnąć naród a PiS jedynie to naprawił.
Nicko7685 / 88.156.7.* / 2016-01-19 16:45
W całej Europie rodzice walcza o wczesniejsze pojscie dzieci do szkoly, bo przedszkola są platne, a opieka w szkolach- za darmo. w UK chcą już 5 latki posyłać do szkół. A Polska jak zwykle- ciemnota
:-/ / 83.31.124.* / 2016-01-19 17:20
Albo znajdą się genialne mamusie, które uważają swoje 6 letnie dzieci za wybitnie uzdolnione i posyłają na siłę te dzieci do 1 klasy a potem zwłaszcza w klasach starszych "zonk" i zderzenie z brutalną rzeczywistością bo dziecko nie radzi sobie z różnych przedmiotów a przecież jest takie zdolne. Męczą się i te dzieci i nauczyciele a mamusie obwiniają wszystkich dookoła tylko nie siebie.
Ewa364 / 95.49.74.* / 2016-01-19 17:17
Tylko, że w tej Europie po publicznej szkole niewielu dostaje się na studia (poziom niski, wyjątkiem są Niemcy), a u nas przytłaczająca większość studentów (nie uczelni-widmo) jest absolwentami publicznych szkół. W Wlk. Brytanii każdy nauczyciel ma asystenta, osobę do papierkowej roboty.
silje / 85.133.38.* / 2016-01-19 17:46
Ewa364 Skad masz takie wiadomosci?Mieszkam Wlk Brytanii od 10 lat i pierwsze slysze,ze absolwenci szkol publicznych maja problem z dostaniem sie na studia..Szkoly prywatne w Anglii to tylko ok 7% podstawowek i 13% szkol srednich,wiec to co piszesz,to totalna bzdura.Uniwersytety bylyby puste a nie sa!

Najnowsze wpisy