Kary sanepidu nieważne. Sądy masowo je odrzucają
W 97 proc. przypadków warszawski sąd administracyjny uznał, że nałożone przez sanepid kary są bezzasadne. Na korzyść sanepidu orzekł tylko raz.
Sądy unieważniają kary za łamanie obostrzeń.
Jak pisze na Twitterze prawnik Konrad Kulig, w 97 proc. przypadków sanepid przegrał sprawy o kary nakładane za łamanie obostrzeń.
Raz wyrok był korzystny dla sanepidu, a jedną skargę sąd odrzucił ze względów formalnych.
Wydając wyroki sądy przyjmują argumentację wielu prawników, którzy twierdzą, że obostrzenia są bezprawne, bo wprowadzono je niezgodnie z konstytucją. Aby mogły obowiązywać, rząd musiałby wprowadzić stan nadzwyczajny, czego na razie nie zrobił.
Gastronomia może liczyć na otwarcie ogródków. Jest poparcie w resorcie rozwoju
Jako pierwszy taką właśnie argumentacją posłużył się sąd w Opolu.
Sprawa dotyczyła fryzjera, który strzygł klienta w momencie, w którym wszystkie zakłady fryzjerskie i kosmetyczne były, rozporządzeniem rządu, zamknięte.
"Żaden przepis upoważnień ustawowych zawartych w art. 46 ust. 4 i art. 46b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nie zawiera umocowania do określania w rozporządzeniu zakazów prowadzenia działalności gospodarczej. Rada Ministrów upoważniona była wyłącznie do wprowadzenia rozporządzeniem ograniczeń w zakresie korzystania z wolności działalności gospodarczej" - czytamy w uzasadnieniu wyroku.
- Przez prawie rok od wystąpienia pierwszego zakażenia, pomimo apeli o działanie we właściwym reżimie prawnym i wprowadzenie stanu klęski żywiołowej oraz rosnącej liczby orzeczeń sądów kwestionujących rządowe nakazy i zakazy, trudno uznać, by przedstawiciele władzy nie mieli świadomości naruszania konstytucji w momencie wydawania kolejnych rozporządzeń - komentuje Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego, cytowany przez "Fakt".
