"Polski SAFE" w wersji PSL już w Sejmie

W ostatnim czasie szef PSL, nawiązując do projektu ustawy złożonego przez Kancelarię Prezydenta, wskazywał m.in., że w projekcie nie ma nic na temat źródeł dodatkowych środków dla wojska, a także że sam projekt jest w jego ocenie niekonstytucyjny, gdyż przewiduje udział prezydenta w nadzorze nad Funduszem. W ocenie Kosiniaka-Kamysza jest to wejście w kompetencje rządu i MON, jeśli chodzi o zarządzanie rozwojem armii. Wątpliwości wyraził też marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty, który zdecydował, że póki co projekt nie będzie procedowany w Sejmie.

- Złożyliśmy przed chwilą u marszałka Sejmu ustawę o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych autorstwa klubu PSL, który naprawia błędy projektu prezydenckiego - oświadczył Kosiniak-Kamysz na wtorkowej konferencji prasowej w Sejmie.

Jak mówił, "jeżeli są pieniądze w Narodowym Banku Polskim, to jesteśmy tym jak najbardziej zainteresowani, żeby były spożytkowane na bezpieczeństwo państwa polskiego".

Minister wyjaśnił, że w projekcie PSL został rozszerzony zakres "podmiotowy działania funduszu". - Wiele uwagi poświęcamy służbom takim jak Policja, czy Straż Graniczna. Mówimy o cyberbezpieczeństwie, o służbach specjalnych, ich dofinansowaniu, jak również o wojskowej służbie zdrowia - zaznaczył Kosiniak-Kamysz.

Podkreślił, że rząd "będzie miał władztwo" w funduszu, który ma powstać na mocy projektu, ale w organach sterujących funduszu znajdą się zarówno przedstawiciele prezydenta, jak i premiera.

Według niego, projekt daje szansę na realizację i "europejskiego SAFE" i propozycji szefa NBP i prezydenta. - To nie jest wybór, tylko uzupełnienie. Nie może być alternatywy dla bezpieczeństwa - powiedział Kosiniak-Kamysz.

Dopytywany o kwestię zysków NBP, mających być podstawowym źródłem finansowania nowego funduszu, szef MON stwierdził, że PSL tym projektem mówi "sprawdzam".

- Jeżeli tych pieniędzy tam nie ma, to to wyjdzie, i to będzie kompromitacja prezesa NBP, a również i Pałacu Prezydenckiego (...) Jeżeli słyszę, że są pieniądze i jest szansa na dodatkowe środki na bezpieczeństwo, to ja oczekuję, że one wpłyną i będą służyć bezpieczeństwu - oświadczył Kosiniak-Kamysz.

Zaprosił też prezesa NBP do Sejmu na spotkanie z klubem PSL, żeby "przedstawił konkrety". - On jest odpowiedzialny za filozofię tej propozycji, my nadajemy jej ramy prawne - oświadczył. - Jeżeli zarząd NBP mówi, że są takie możliwości, to ja jako minister obrony nie mogę zmarnować możliwości - stwierdził.

Propozycja "SAFE 0 proc." pojawiła się, gdy rządowa ustawa wdrażająca unijny mechanizm SAFE leżała już na biurku prezydenta, czekając na podpis.

W międzyczasie prezydent Karol Nawrocki wraz z prezesem NBP Adamem Glapińskim poinformowali na wspólnej konferencji o możliwości dokonania aktualizacji wyceny złota posiadanego przez polski bank centralny poprzez "aktywne zarządzanie rezerwami", co mogłoby umożliwić uzyskanie bardzo wysokich zysków. Według Glapińskiego, wartość niezrealizowanych przychodów ze wzrostu wyceny złota wynosi 197 mld zł. Tę kwotę NBP mógłby wypłacić w postaci zysku w ciągu kilku lat, jednak prezes NBP podkreślał, że środki powinny trafić wyłącznie na obronność.

W odpowiedzi na weto prezydenta pod rządową ustawą, Rada Ministrów przyjęła uchwałę w sprawie Programu Polska Zbrojna, która upoważnia ministra obrony narodowej oraz ministra finansów i gospodarki do reprezentowania polskiego rządu i podpisania w jego imieniu umowy oraz dokumentów dotyczących pożyczki SAFE, którą Bank Gospodarstwa Krajowego zaciągnie na rzecz Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych (FWSZ). Przekierowanie środków z SAFE do FWSZ wiąże się jednak z trudnościami – pieniądze z Funduszu mogą być wykorzystywane tylko na potrzeby wojska, przez co mogą nie trafić one – jak wcześniej planowano – do służb oraz na infrastrukturę.

Polski wniosek złożony do programu opiewał na 43,7 mld euro i uzyskał akceptację instytucji unijnych. Tym samym Polska została wskazana jako największy beneficjent programu wartego łącznie 150 mld euro, opartego na nisko oprocentowanych pożyczkach na szybkie zwiększenie obronności państw UE. Według deklaracji rządu 89 proc. z tych środków miałoby trafić do polskich firm zbrojeniowych, a oprócz armii wsparte miały zostać również np. Policja i Straż Graniczna.