Sejmowa Komisja Śledcza ds. Amber Gold przesłucha we wtorek kolejnych prokuratorów. Jako pierwszy swoje zeznania złoży prokurator Jacek Radoniewicz z Prokuratury Krajowej. Po wybuchu afery Amber Gold z ramienia ówczesnej Prokuratury Generalnej nadzorował postępowania dyscyplinarne wobec gdańskich prokuratorów, którzy prowadzili sprawę spółki.
Jak mówi Marek Suski (PiS), wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Śledczej ds. Amber Gold, jej członkowie będą pytali prokuratora o szczegóły postępowań, które zakończyły się uniewinnieniami. "W tych postępowaniach jest kilka ciekawych sformułowań. W gruncie rzeczy zmierzają one do tego, że co prawda prokuratorzy nic nie zrobili, albo ogólnie zawalili, ale ponieważ nie musieli, to na dobrą sprawę wszystko było w porządku. Dlatego będziemy pytać jak wyglądał nadzór prokuratora Jacka Radoniewicza" - mówi poseł Suski.
Drugim świadkiem, który stawi się po południu będzie prokurator Małgorzata Syguła. Obecnie jest zastępcą Prokuratora Okręgowego w Gdańsku, a w czasach afery Amber Gold była naczelnikiem wydziału postępowania przygotowawczego w tej samej jednostce.
Prokurator Małgorzata Syguła była również przełożoną, przesłuchanej w zeszłym tygodniu, prokurator Hanny Borkowskiej z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która pod koniec 2011 roku otrzymała do przeanalizowania akta dotyczące sprawy Amber Gold. Była również autorką odpowiedzi na pismo Komisji Nadzoru Finansowego z listopada 2011 roku.
Dokument zawierał uwagi dotyczące prowadzonego w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz postępowania ws. Amber Gold. Szef KNF krytykował w piśmie zawieszenie dochodzenia i prosił o zmianę prokuratora prowadzącego sprawę. Było adresowane do Prokuratura Generalnego Andrzeja Seremeta, ale jego biuro przekazało je do Departamentu Postępowania Przygotowawczego. Stamtąd pismo trafiło Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, a w końcu do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
W odpowiedzi z 5 stycznia 2012 roku prokurator Hanna Borkowska napisała, że zawieszenie postępowania było niezasadne i złożyła wniosek o jego wznowienie. Dokument wpłynął do Prokuratury Rejonowej-Gdańsk Wrzeszcz dopiero na początku kwietnia 2012 roku.
Podczas zeszłotygodniowego przesłuchania uchyliła się od odpowiedzi na pytanie komisji, czy antydatowała pismo ze stycznia 2012 roku.
Sejmowa Komisja Śledcza ds. Amber Gold chce wyjaśnić jak prokurator Małgorzata Syguła sprawowała nadzór nad swoją podwładną. "To jest też kwestia zapytania, czy prokurator Małgorzata Syguła sama nie mogła wskazać, że należy to postępowanie przekształcić w śledztwo i iść w kierunku oszustwa" - mówi poseł i wiceprzewodniczący komisji Marek Suski.
Afera Amber Gold. Niedostarczone pismo warte setki milionów zł
Z kolei w listopadzie Krzysztof Brejza z PO złożył wniosek o przesłuchanie w tej sprawie prokuratora, który w 2011 roku był wicedyrektorem biura generalnego Seremeta. Ten jednak nie spotkał się z akceptacją pozostałych członków komisji.
W ocenie polityka obecnej opozycji tylko w ten sposób można wyjaśnić, dlaczego nie przekazał on swojemu szefowi Andrzejowi Seremetowi pisma KNF z 28 listopada 2011 roku. Zdaniem Brejzy to jedno z kluczowych pytań dla wyjaśnienia afery. Trudno to też ustalić na podstawie dokumentów, bo członkowie komisji nie dostali akt z postępowania wyjaśniającego przyczyny, dla których ten list nie dotarł. O sprawie pisaliśmy tutaj.
Amber Gold - krótka historia
Celem Sejmowej Komisji Śledczej jest zbadanie prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold.
Firma, która miała inwestować w złoto i inne kruszce, powstała w 2009 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem od 6 do 16,5 proc. rocznie. KNF już w grudniu 2009 r. złożyła doniesienie do prokuratury, podejrzewając, że Amber Gold prowadzi działalność bankową bez zezwoleń. Jednak Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz po miesiącu odmówiła wszczęcia śledztwa. 13 sierpnia 2012 r. Amber Gold ogłosiła likwidację, tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich.
Pierwszy zarzut oszustwa wobec szefa Amber Gold Marcina P. prokuratura postawiła pod koniec sierpnia 2012 r. W czerwcu 2015 r. sporządzono akt oskarżenia. W śledztwie prowadzonym z udziałem ABW, przesłuchano 20 tys. świadków. Akta sprawy liczą ponad 16 tys. tomów. Według śledczych, Marcin P. i jego żona oszukali w ramach piramidy finansowej w sumie niemal 19 tys. klientów na sumę 851 mln zł.
oprac. Anna Frankowska