Dyskutują o nowym podatku w Europie. "Najmocniej ucierpieliby najbiedniejsi"

Zdaniem części organizacji i aktywistów klimatycznych wprowadzenie podatku od mięsa mogłoby być elementem walki ze zmianą klimatu. Jednym z argumentów przeciwko podatkowi jest jednak to, że ucierpieliby na nim najbiedniejsi, ponieważ dla nich zakupy spożywcze stanowią największą część wydatków.

Społeczne skutki wprowadzenia podatku od mięsa sprawdzili analitycy ze Wspólnego Centrum Badawczego Komisji Europejskiej i pracownicy Uniwersytetu Technicznego w Berlinie. Wzięli pod uwagę m.in. to, ile gazów cieplarnianych emituje produkcja mięsa.

Rozważali różne warianty, w tym:

• podatek w wysokości 5 proc. od wartości produktu mięsnego; 
• podniesienie stawki VAT na mięso do maksymalnego poziomu; 
• podatek od emisyjności produkcji poszczególnych rodzajów mięsa;
• jednolity podatek od kilograma mięsa, niezależnie od jego rodzaju.

"Analitycy podkreślili, że mniejszy efekt tego samego rodzaju można uzyskać poprzez kompensowanie opodatkowania mięsa niższym VAT na warzywa i owoce. Największy wpływ na redukcję nierówności ma wariant, w którym wpływ z podatku od mięsa wracają w formie transferów do najmniej zarabiających" - wskazują wiadomoscihandlowe.pl.

Jak pisaliśmy w money.pl, w 2021 roku Komisja Europejska opracowała dokument "Od pola do stołu", który jest elementem Zielonego Ładu. Organizacje pozarządowe, które od lat postulują, by zmniejszać spożycie mięsa ze względu na zmiany klimatyczne i zdrowie, wnioskowały, by w dokumencie zaproponowano też podatek od mięsa.

Wpływy z tego podatku byłyby niemałe. Zgodnie ze wstępnymi szacunkami może to być nawet 32,2 mld euro rocznie. Rozwiązanie nie zyskało jednak aprobaty unijnych urzędników i o nowym podatku szybko zapomniano, choć pomysł nadal pobudza wyobraźnię.