zamieszki w Afryce

Money.plWydarzenia

Zamiany w OFE


Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

xxxx266 / 31.130.216.* / 2012-03-30 23:20
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
obcic im w rzadzie pensyjki samochody sluzbowe zobaczymy jak zscna gadac

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

jack90210 / 83.238.15.* / 2011-03-31 15:46
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Rostowski to baran, sam nie wie, co mówi, osioł niedouczony.

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

oborowy / 79.185.102.* / 2011-03-31 12:05
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nastepny Dowód,ze Ferajna Klamie??A oni są Podobno na służbie???
Nie POra, Tą służbę zwolnić i przyjać Nową???

LUDU. Moj Ludu ona klamie, kiedy tylko usta Otworzy.

Już trzy Lata jesteśćie nabijani w butelkę.

POmedia i GW-no Prawda robia Wam Wode z mózgu.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

pgl / 95.49.2.* / 2011-03-29 15:40
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
zaraz tyle lat ludzie brali emerytury i było dobrze.PO wprowadzeniu OFE takie problemy .Czy to jest sprawa emerytur czy złego rzadzenia

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

digesta / 88.156.234.* / 2011-03-29 10:56
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Cały polski system emerytalny jest systemem niesprawiedliwym i oszukańczym. Na całym świecie emerytury stanowią od 100 do 90 procent zarobków a w Polsce? Trybunał Konstytucyjny w majestacie prawa uznał, że przeciętnemu, nieuprzywilejowanemu emerytowi wystarczyć ma 44 procent zarobków. Najbardziej poszkodowani są emeryci, którzy prowadzili działalność gospodarczą choćby na samych podatkach. Po 1990 roku płacili podatki od całości przychodu w tym także od pieniędzy wpłacanych na składki a teraz po raz kolejny ściąga im się podatek od emerytur. Polska ma najgorszy system emerytalny w całej Unii Europejskiej a tłumaczenia tego stanu rzeczy są tyleż cyniczne co kompletnie nieprawdziwe.
 
m747 / 195.212.29.* / 2011-03-29 13:03
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Bzdura; prowadzący działalność od zawsze mogli wrzucać składki na ubezpieczenia społeczne w koszty albo odliczać od podstawy opodatkowania.

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

laweta1 / 195.117.255.* / 2011-03-25 11:01
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Wczoraj Andrzej Bratkowski ogłosił, że szuka audytora, bo w bilansie NBP-u zginęło ponad 50 mld Zł. Taka informacja do porannej herbatki.

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

akard / 195.117.255.* / 2011-03-15 15:31
+ popieram - neguję -2 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie profesorze L.B., a dr hab. Przestań się wypowiadać w imieniu narodu bo nigdy ci na nim nie zależało.Twój czas już minął i powinieneś przestać lobować na rzecz OFE z którch ty i twoi kolesie czerpiecie horendalne profity. Jak można się tak szybko przefarbować?Ludziska pamiętają jak prowadziłeś prace naukowe na Uniwersytecie Marksistowsko - Leninowskim za czasów komuny, potem zaprzedałeś się złodziejskiemu kapitałowi zachodniemu,a teraz wciskasz nam,że 24 mld, które OFE przepieprzyły to świetna inwestycja dla przyszłych emerytów. Facet nie bądz śmieszny. Proponuję abyś razem z prof Kołotką prostowali gospogarkę Ukrainy, gdyz tam niewiele możecie spieprzyć.
Pozdawiam!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

mieczman / 2011-03-14 15:46 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
Już dawno pisałem, bo doświadczyłem, że OFE to złodziejski pomysł twórców, którym trzeba zabrać paszporty by przyszli emeryci mogli ich rozszarpać, lub jest to celowa zmowa Icków by legalnie żerować na polskim obywatelu, potwierdzono w tym wypadku obie wersje, zostawiając złodziejom i środki i czas na wyczyszczenie kasy i zwinięcie interesu z usunięciem wszelkich śladów.
 
oborowy45 / 89.77.206.* / 2011-03-14 17:59
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Przepraszam, główny twórca miał na imię Aaron.
PS. CBA wolało kupować wiązanki ,choć niektóre wybuchowe jak w przypadku Blidy (jest to oczywiscie przenośnia i agenci to chyba pojmą w lot) niż łowić grube ryby, bo to jakby mniej romantyczne!

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

alka23 / 195.117.255.* / 2011-03-14 14:44
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Guru L. B. mówi, ze nadal nie rozumi o co chodzi rządowi z tą
reformą i jak te procenty rząd chce liczyć! On z procentów nigdy nie
był dobry! Liczta se same! Ile kto naliczy to jego! On
już swoje mo!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

maciej.z.zadupia / 79.188.202.* / 2011-03-14 14:25
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
fascynuje mnie trafnosc obliczen czegos, czego obliczyc sie nieda, bo jest to cos zalezne od kondycji panstwa za 30 lat....
 
acan / 195.117.255.* / 2011-03-14 14:42
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Słuszna uwaga, ale lobbyści Ci wszystko przeliczą, po swoim kursie oczywiście!
 
m747 / 195.212.29.* / 2011-03-29 12:52
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Ciekawe na przykład, że w powyższych obliczeniach założono roczną stopę zwrotu OFE 4% której przez 12 lat nie udało im się osiągnąć (po potrąceniu opłaty za zarządzanie), a waloryzację ZUS 2% podczas gdy inflacja, jeden ze składników waloryzacji, przez 12 lat nie była niższa niż 3,5% średnio rocznie..

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

obrotowy45 / 195.117.255.* / 2011-03-14 10:43
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Słuchałem ostatnio wywiadu p. Młodkowskiego z TVNCNBC z prof. Balcerowiczem odnośnie reformy rządowej OFE. Bardzo ceniłem dotąd zdanie profesora Balcerowicza, którego osoba, wydawało się, że stanowi wsparcie ideowe dla PO. Teraz jego atak na reformę rządową OFE odbieram bardzo krytycznie z kilku powodów. Po pierwsze nie wiem czy nie stoją za tym interesy osobiste Profesora (OFE wspierają fundacje profesora Balcerowicza FOR - vide "Przegląd", podawano też, że czołowy twórca reformy Prof. Góra jest w zarządzie ING OFE). Problem jest w tym zakresie szerszy, gdyż za pieniądze z budżetu powstanie OFE wygenerowało mnóstwo świetnych posad dla ekonomistów, co to środowisko pewnie przyjęło entuzjastycznie. Również międzynarodowa finansjera pod wodzą Banku Światowego wykazała entuzjazm nie tylko ideowy! Po drugie, czyni mnie czujnym brak zgody Profesora na spotkanie i publiczną dyskusję z prof. Rostowskim, którego ten pierwszy tak bezpardonowo atakuje jakby poza plecami. Wymachiwanie jakimiś analizami dot. reformy OFE w Chile i nazywanie ich naukowymi, bez wprowadzenia nawet w meritum jest niepoważnym i tanim chwytem pod mało zorientowanego słuchacza. Pamiętajmy, że wszędzie tam gdzie OFE odniosły pewien sukces (Chile, Szwecja) były finansowane z nadwyżki budżetowej i nikomu pewnie nie przyszłoby do głowy ich finansowanie z deficytu budżetowego. Dlatego pewnie powszechność tego rozwiązania jest taka a nie inna, mimo tylu domniemanych zalet. W Szwecji o ile wiem nie utworzono ogromnych molochów nadzorujących i zarządzających OFE oraz przejadających bez potrzeby składki, lecz wybrano już istniejące prywatne fundusze, co było dużo efektywniejszym rozwiązaniem eliminującym jednak powstanie "ciepłych posadek", o których wcześniej wspomniałem. Tak więc moim zdaniem Profesor Balcerowicz nie gra do końca czysto i co gorsza nie zwraca chyba uwagi, że jego mało merytoryczny atak na rząd, może przyczynić się do przegranej PO w wyborach, co dopiero byłoby katastrofą ekonomiczną. Może nie jest to działalność jeszcze antypaństwowa, ale już chyba dwuznacznie moralna. Parafrazując słowa Stalina o papieskich dywizjach można by zapytać ilu profesorów posiada PIS, nie licząc zaprzyjaźnionej prof. Staniszkis, która może budzić jeszcze więcej wątpliwości odnośnie przymiotu tzw. uczciwości intelektualnej. Nie wspominam o drugim chętnym do władzy panu dyskdżokeju Napieralskim. Dopiero wtedy zatęsknimy za tzw. elitami, które obecnie większość dziennikarzy zdaje się poniewierać. O tendencyjności dziennikarzy może świadczyć np. to, ze stanowisko PTE nie może się w żadan sposób przebić przez zgiełk tworzony przez różnej maści lobbystów. Kulisy powstania OFE świetnie też naświetlił prof. Mitchell Orenstein z John Hopkin's University.

www.pte.pl/pliki/2/1/stanowiskopiatek14lutego2011em 3.pdf

http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,13192372,wiadomosc.html

Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

rzadlo11 / 195.117.255.* / 2011-03-14 09:03
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Facio, ktorego fundacja sposorowana jest przez OFE (vide artykuł w Przeglądzie) z braku argumentów juz tylko bełkoce o złamaniu rzekomej umowy. W ten sposob rozumując nie mozna by zmienic nigdy zadnego nonsensu, a takim ewidentnie było kupowanie przez OFE
obligacji. Nie dość że to czysta paranoja, bo kasę na obligacje OFE dostawaly od panstwa, które następnie zapozyczało się u OFE na procent a konto tego ubytku! Mało tego,za usługe wycenianą na swiecie na 0,5% OFE przez wiele lat pobierało 7%, w ten sposób ostrzygło durne owieczki (przyszlych emerytow) na ponad 10 mld zł ! Pisze durne, bo jak słysze wiele z nich dalej chce byc tak strzyżonych. Bezwstydny lament lobbystów to nic innego jak ronienie krokodylich łez rekinów finansjery. Oto z dnia na dzień chcą krokodylom zabrać świeże rybki przynoszone do koryta, a zostawiają te które trzeba złowić samemu i z wysiłkiem (czyli zarobić na akcjach). I na koniec jeszcze jeden mityczny kit Balcerka o żywych pieniadzach w OFE. Obligacje to żaden żywy pieniądz, ale zobowiazanie państwa do ich wykupu w okreslonym terminie, w niczym sie to nie różni od ZUS-u, który ustawowo ma w okreslonym terminie wypałacić emerytowi jego emeryturę. Co innego jakby OFE posiadało w jakim forcie tony złota czy podziemne zbiorniki z ropa lub gazem, wtedy mozna by dyskutować o faktycznej wartości. Nie dość że to humbug 20-lecia to jeszcze przybyło ok. 200 mld zł długu, którego obsługa kosztuje ciężkie miliardy. Trzebaby jeszcze wprowadzić zmienną prowizję dla OFE w zależności od wyników z akcji. Jesli jest brak zarobku to prowizja w ogóle nie powinna być pobierana, nawiasem mówiąc nikt w Europie nie przekazuje do OFE skladki większej niż 3%, a najczęściej jest to ok. 2,5%.
Nikt też nie uprawia już tak betonowego, doktrynerskiego libaralizmu jak pan Balcerek, który
w ogóle nie dostzrega człowieka, wszystko by obciął jak leci i ocz\ywiście bilans miałby szybko na zero, tylko niewielu by przeżylo te jego refomy. W Rumunii podniesiono podatki i zmniejszono place o 25% i wciąż problemy sie nie zmniejszaja, jakby byl tam Balcerek, ktory juz niejeden kraj wyprowadzil na manowce to by im zmniejszyl place o 70%, bo bilans musi mu wyjsc na zero :)

Ale Tusk i Fedak na tym zdjeciu zrobii madre miny !! A to i tak juz najmadrzejsze jakie potrafia !! To ich szczyt mozliwosci. Tylko jak roba takie madre miny to jest juz dla nich taki wysilek ze juz nie starcza na myslenie..

4all.pl / 83.29.164.* / 2011-03-13 12:08
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
4all.pl

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

KKLER / 84.130.51.* / 2011-03-12 21:39
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
PO 2 POWODZIACH JAREK BY SIE NA EMERYTURE POLITYCZNĄ WYSŁAŁ-

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

HNMJMEUKJETYJ / 84.130.51.* / 2011-03-12 21:37
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
JAREK ROZDA OJCOM TO BĘDZIEMY MIELI TYLKO PO POŁOWIE-NIE PANIE WIELMOŻNY OJCZE 1 RADIA

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

YTIK37IK3 6 / 84.130.51.* / 2011-03-12 21:36
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
WOLE BY EMERYTURY BYŁY NIŻSZE NIŻ KAPITALIŚCI I GIELDOWI GRACZE MAJĄ MIEĆ PO 30 TYŚ NA MIESIĄC LUB WIECEJ-NIE PANIE BALCEROWICZ

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

janusz z Krakowa / 81.219.128.* / 2011-03-12 11:05
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
rząd Tuska rozchulał finanse państwa a teraz szuka pieniędzy w naszych kieszeniach. Dość tego!
napewno w najbliższych wyborach nie zagłosuję na PO

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

aqard / 195.117.255.* / 2011-03-11 13:46
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Informacja prof. M. A. Orensteina dla wszystkich, którzy nie znają kulis wprowadenia OFE :

http://media.wp.pl/kat,1022943,page,2,wid,13192372,wiadomosc.html?ticaid=1bed6

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Zbig 2 / 62.29.136.* / 2011-03-11 13:41
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
W Polsce rządzi koalicja PO-PSL , SLD jest formacją opozycyjną. A dziś zbieramy plony terapii szokowej prof. Balcerowicza, który wpatrzony w tzw. liberałów jak Hayek, Friedmann i bliżej nie znany guru prof. Sachs (doradca rządu wolnej Rzeczypospolitej ) doprowadził do tego co mamy . I brzydkich słów proszę nie używać ! Za kilka lat idę na emeryturę , przy stałym zatrudnieniu od 1973 roku ( w tym czasie 20-25 dni zwolnienia chorobowego) i mam "obiecane" nawet tysiąc i kilkaset złotych .

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

DośćRządówLiberałówAferałów / 178.235.210.* / 2011-03-11 13:23
+ popieram - neguję -1 usuń Zgłoś do usunięcia
Pan premier albo kopie piłkę albo zbiera haki na Kaczyńskich. Od przyszłego roku dzięki nieróbstwu rządu prąd zdrożeje nawet o 120% o cenach żywności nawet nie wspomnę. Przy takim tempie podwyżek jakie od dłuższego czasu nam koalicja PO-SLD-PSL serwuje te tysiąc złotych przyszłej emerytury może nie starczyć nawet na bochenek chleba. Przysłowiowa benzyna której ceną 5 zł za litr pan Tusk nas straszył przed PiS-em jest już śmieszna, podrożało i ciągle drożeje wszystko. Nawet w Niemczech ceny są już niższe a o ile więcej zarabiają. Jedyne co nam na pocieszenie zostało, że tak naprawdę prawdziwe podwyżki dopadną nas dopiero po wyborach.
 
aga23 / 195.117.255.* / 2011-03-11 13:26
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Czyżbym poznawał nieoceniony styl rzecznika PiS - Pana Hoffana? A jak Pańska małżonka, czy już wróciła do pracy i fedruje w KGHM-ie na Marszałkowskiej?

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

polski obywatel / 83.11.168.* / 2011-03-11 12:04
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Jako matematyk chetnie porozmawiam z Panami prof. Balcerowiczem oraz prof. Rybynskim, przy tablicy , z kreda w reku. o rachunkach.... o tym co proponuja i dlaczego, ale na zasadach nastepujacych : 1. wszyscy posluguja sie wylacznie argumentami niezbitymi (i madrymi) 2. wszyscy formuluja swoje opinie na tablicy i uzasadniaja je obliczeniami... 3. ponadto wszyscy beda stosowac globalne podejcie do "problemu" a nie tylko plytkie i lokalne.
Zadaje sobie pytanie jak długo jeszcze musze tak czesto ogladac i sluchac osob demagogicznie broniacych OFE i demagogicznie atakujacych a to mundurowych (przez zazdrosc 70% podstawy, ....ciekawe czy np do Policji pojda niedlugo pracowac sami "debile") , a to gornikow (tracacych zdrowie pod ziemia), wszystkich konsumentow (jedną stwaka VAT), a to rolnikow (ciekawe co bedziemy jesc w przyszlym roku : pszenice z chin, jablka z Argentyny...) a to sedziow (zarabiajacych wiele razy mniej niz średnia dla lekarzy np., i nie wiem ile raz mniej niz notariusze, adwokaci itp, chociaz sedziowe sa najlepiej wyszkolonymi prawnikami w Polsce), a to nauczycieli akademickich (wyzsza skladka rentowa, niekorzystymi zmianami w ustawie o Szkolnictwie Wyzszym i to w sytuacji gdy np pensje adinktow sa srednio o co najmniej 1/3 mniejsze od sredniej w przemysle).... moge to przedluzac, ale nie chce kochani Was zmeczyc zbytnio. Pozdrawiam
i PROSZE O ARGUMENTY - a nie o "pyskóke uliczna", prosze o rzetelna i madra dyskusje

Jeszcze jedno : czy ktos z was wie, ze lekarze w Polsce zgarniaja 60% pieniedzy z NFZ do wlasnych kieszeni : ...... Zaczynam troszke myslec o tym dlaczego toczy sie dyskusja o OFE a nie ma dyskusji o
zarobkach lekarzy - jak to mozliwe ze "garstka lekarzy" zgarnia 35 miliardo PLN z NFZ i to po cichu - bo nikt poza NIK-iem tego nie kontroluje w sposob zgodny z porcedurami Panstwa Prawa - ups, chyba po
tym co napisalem lobby lekarzy zacznie dobierac do NIK-u.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

kibic / 188.33.248.* / 2011-03-11 11:38
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
Dlaczego OFE nie może być dobrowolne, jeśli to takie dobrodziejstwo dla ludzi?
A swoją drogą, to Soros pogonił kota Balcerowiczowi. Taka kasa może im się wymknąć, że gość ma obłęd w oczach.
Aaron Balcerowicz, do ataku!
 
sekretariatSejmu / 178.235.210.* / 2011-03-11 13:16
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
PiS-u ma swój projekt. Jest w nim zapis, że każdy Polak ma prawo sobie sam wybrać wariant oszczędzania na przyszła emeryturę. Niestety większość koalicyjna nie dopuszcza tego projektu nawet pod dyskusję.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

dawać kasę / 82.177.194.* / 2011-03-11 11:23
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Balcerowicz wygląda jakby potrzebował pieniędzy... to się pcha znowu do koryta

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

tomcio_paluch / 2011-03-11 11:16 / Bywalec forum
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Mamy rząd, pożal się Boże. Cztery lata przebimbane. Jak zauważyli, że mogą przestać "rządzić", bo deficyt budżetowy przekroczy próg 60% PKB, zabrali się za majstrowanie przy nieswoich pieniądzach. A 47 % Polaków podobno (ostatni sondaż) ich popiera. Ludzie, opamiętajcie się!
 
alik233 / 195.117.255.* / 2011-03-11 13:15
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Przepraszam, ale o coo, o coo znowu choodzi?

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

robikcobik / 193.138.110.* / 2011-03-11 11:10
+ popieram - neguję 3 usuń Zgłoś do usunięcia
Bravo! VAT 19 proc. ! Pomysłów na ciemiężenie narodu u nas dostatek. Niemcy obniżyli podatki i wychodzą już na prostą. Nasz rząd wpakuje znów kraj w kryzys 10-letni z 20 proc. bezrobociem, jak to zrobił Buzek.Ten kraj jest chory. Za rok-dwa mamy kolejny exodus na zachód. I bardzo dobrze. Tutaj, to nawet z dobrą pensją ciężko się żyje, klimat tego miejsca jest bardzo przygnębiający.

porównanie. przeciętnie zarabiający .

żenua / 83.14.248.* / 2011-03-11 10:42
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
strata z tytułu podwyzszenia składki rentowej 156zł/rok.
strata przy wprowadzeniu zamian w OFE ok. 2.140zł /rok do czarnej dziury w ZUS.

Oczywiście gdyby Pan Premier robił to co obiecywał to można by proponować zysk dla obywateli a nie narażac na straty.

Panie premierze niech pan daje na mszę i modli się, żebyści mieli próg wyborczy. bo do października to was media rozjadą.
A my, dawni wasi wyborcy potraktujemy was tak jak Wy nas - to jest zobaczycie środkowy palec.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

hamulec postępu / 83.27.31.* / 2011-03-11 10:15
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie p****.. cie o podnoszeniu wieku emerytalnego, bo już dzisiaj 50 latkowi trudno znaleźć jakąkolwiek pracę.
Chodzi o to żeby jak najdłużej pobierać składki, a jak najpóźniej i najkrócej wypłacać świadczenia

Ostatnio dostałem z ZUS informację że jeśli przez kolejne 10 lat będę opłacał składkę w dotychczasowej wysokości to moja emerytura ma szanse wzrosnąć o ok. 160 zł.
Przeliczyłem na szybko: składka ZUS - 900 zł miesięcznie (działalność gospodarcza) - rocznie 10800 x 10 lat = 108000 zł wpłat do instytucji ZUS. Średnia długość życia mężczyzny - 71 lat, czyli 6 lat na emeryturze. Ja założyłem że na emeryturze pożyję 15 lat, (optymista niepoprawny) więc ZUS będzie mi te "dodatkowe" 160 zł wypłacał przez 15 lat, czyli wypłaci mi 160 x 12 = 1920 zł rocznie x 15 lat = 28800zł.
Złoty interes - ja wpłacam 108000, a wypłacają mi 28800 zł i to pod warunkiem że pożyję 15 lat na emeryturze, mogę jej w ogóle nie dożyć, albo pożyć rok, czy dwa na emeryturze.
W tej sytuacji uważam że mając 35 lat stażu pracy zrobiłem najsłuszniejszą rzecz - prawie 2 lata temu zlikwidowałem działalność gospodarczą i nie płacę ani 1 zł do tego ZŁODZIEJSKIEGO !!!!!! systemu.

Tak wiem że te 900 zł składki to nie tylko składka emerytalna, ale ja te pieniądze musiałbym wyłożyć co miesiąc z kieszeni za mglistą obietnicę emerytury wyższej o 160 zł.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Prorok mały / 81.219.112.* / 2011-03-11 10:14
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
Patrząc na fotografię:Ja kręcę ruletką a ty zbierasz zakłady.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Prorok mały / 81.219.112.* / 2011-03-11 10:08
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Ech,aktorzy pracuja po śmierci i nie biadolą. Ircia chociażby.

GDZIE są DOTACJE dla Krk?

KONDOMINIUM-watykańskie / 79.191.240.* / 2011-03-11 10:08
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Świętych krów nie liczymy?

Realistka

realistka / 83.15.183.* / 2011-03-11 10:04
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Już 10 lat temu było wiadomo, że ani ZUS ani OFE nie zagwarantuje nam emerytury.ZUS jest jedynie wielka dziurą-czy nikt nie widzi, ze oprócz wypływu ludzi z kraju wielu przedsiębiorców rejestruje się poza granicami państwa-czyli również ucieka z Polskiego Zus-u. Za chwile w Zus-ie zostana panie na stołkach.
Jak dzisiaj ktoś nie ma polisy indywidualnej, nieruchomosci lub ziemi to nic Wam na stare lata nie zostanie!!! Nasze Państwo od wielu lat jest przeciwko swoim obywatelom a nie im pomaga!!!
Nikt nie mówi o kolejnej wielkiej fali ludzi którzy uciekają za granicę (teraz modna jest Szwecja, Norwegia i Holandia).Mój ojciec przez 20 lat prowadził małą piekarenkę. Wstaje o 3 w nocy pracuje do 10 a potem znowu przyjeżdża na godz 18 do 21. Ma 70 lat - i dzisiaj wyzbywa sie wszystkiego bo ile można brać kredytów na wypłaty dla pracowników???Błędne koło!!! Ja pracowałam w Banku okazało sie, ze będę szczęśliwą mamą ale nie pracownicą bo przeciez można obejść prawo i zredukować stanowisko.
O czym będziemy gadać idę do Supermarketu i na podstawowe zakupy dla 4-osobowej rodziny (bez chemii, ubrań, szkolnych rzeczy, krewetek czy łososia) to średnio 250 zł ile na to pracujemy średnio w warmińsko-mazurskim ok 10 godzin , Niemiec-ok 1 godz. - z czym do ludu!!!!!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

jliber / 2011-03-11 10:03 / Tysiącznik na forum
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Wystarczy że rolnicze pasożyty zaczęliby opłacać własne emerytury i stalibyśmy się bardzo bogatym krajem.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Maciek9 / 77.254.252.* / 2011-03-11 10:02
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
UWAŻAM, IŻ PROGNOA, ŻE EMWRYTURY PO ZMIANACH BĘDĄ NIŻSZE O 15 PROCENT TO JEST OCENA "ESPERTÓW" ZWIĄZANYCH OFE, KTÓRZY ŻERUJĄ NA TYCH FUNDUSZACH. SKĄD MAJĄ BYĆ WYŻSZE EMERYTURY WYPŁACANE PRZEZ OFE: PRZY TAK WYSOKICH KOSZTACH OBSŁUGI I NIEEFEKTYWNYM ZARZĄDZANIU TYMI FUNDUSZAMI, SKORO NP (za "Rzeczczpospolitą") W ROKU 2009 KOSZTY TYLKO WYNAGRODZENIA ZARZĄDZAJĄCYCH FUNDUSZAMI WYNIOSŁY 104 MILIONY, W MIĘDZY CZASIE GRAJĄC NA GIEŁDZAIE STRACILI AŻ 24 MILIARDÓW ZŁOTYCH!.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Pilsener / 2011-03-11 09:55 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
"podnieść wiek emerytalny mężczyzn do 67 lat" - a ile lat żyje przeciętnie facet w polsce? Czyli jak rozumiem jedni będą dostawać podwójną emeryturę po 15 i 20 latach pracy a ja pojedyncza po 50 latach pracy by wyjść na średni wiek emerytalny?

Samo pojęcie "wiek emerytalny" to bzdura taka sama, jak ustalanie cen i reglamentowanie cukru, każdy powinien przechodzić na emeryturę kiedy chce i dostać tyle, ile odłożył. Tylko gdzie w tym systemie miejsce dla polityków, urzędników i ich włazidu..ów - nie ma i dlatego jeśli nie należysz do grupy uprzywilejowanej wyjedź z kraju, niech cwaniaczki same na siebie zarobią.

W polsce PKB wytwarza jakieś 5 milionów osób a gęb do wyżywienia prawie 40 milionów.... w dodatku Ci co wytwarzają często mają najgorzej, w którym kraju tak jest?
 
skrupulat / 109.243.84.* / 2011-03-11 14:59
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Policz jeszcze Pilsener, ile osób nam wykrada ten wypracowany dochód...
 
tomcio_paluch / 2011-03-11 11:36 / Bywalec forum
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Mężczyzna żyje w Polsce średnio 71 lat, czyli po podwyższeniu "wieku emerytalnego" pożyje sobie na emeryturze 4 lata, a 50 lat musi płacić na, no właśnie, na kogo?
Na sędziów i prokuratorów, co to nawet nigdy nie przechodzą na emerytury, tylko do końca swoich dni dostają pensję (niemałą). Na mundurowych, 40 letnich emerytów, co to z 2 tys. "zabezpieczenia" co miesiąc mogą zająć się przyjemnością z dodatkowej pracy. Górników i hutników, na których zawsze z budżetu szły olbrzymie pieniądze, którzy nie płacili ZUS-u, ale którzy potrafią palić opony pod Urzędem Rady Ministrów. Na rolników, a może właściwiej pseudorolników, co to śmieją się w kułak z głupich, pracujących w miastach i płacących ZUS co miesiąc rzędu 1000 zł.
Jeśli nie zerwiemy z "komuną" to pozostaną w Polsce tylko uprzywilejowani. Reszta wyjedzie. Tylko kto będzie wówczas na nich pracował?
 
kress / 91.193.208.* / 2011-03-11 10:16
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia

"podnieść wiek emerytalny mężczyzn do 67 lat" - a ile lat żyje przeciętnie facet w polsce?

72 lata. O podnoszeniu wieku emerytalnego najwięcej mówią ci, którzy najmniej pracują. Gdybym ja dostawał kasę za opowiadanie głupot w mediach, to bez problemu mógłbym pracować nawet do 80. Tylko że do tego trzeba być uprzywilejowanym pseudoeksperckim pseudoekonomistą. Zwykli ludzie muszą harować od rana do wieczora za marne pieniądze, żeby potem jeszcze wysłuchiwać, że "trzeba podnieść wiek emerytalny".

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

głowa rodziny / 217.96.11.* / 2011-03-11 09:55
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
swiete słowa "prawa oczywista" zgadzam się w 100% ... w 1 000 000 %!!!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

głowa rodziny / 217.96.11.* / 2011-03-11 09:54
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
płacenie takiej kasy do OFE jest złym rozwiązaniem; zdecydowana większośc państwa europejskich nie ma takiego systemu. rząd powinien ta kasę oddać ludziom i zachęcic do wpłacania na IKE (ciekawe, że większośc firm od wpłat do IKE nie pobiera żadnych prowizji.
OFE premiuje osoby dobrze zarabiające bo one od pewnego pułau nie płacą składek w ogóle. Ponadto pośrednio doprowadza to do tego że nie opłaca się wychowywać dzieici - no bo trzeba oszczędzać na emeryturę

konieczne reformy to: KRUS, służby mundurowe, prokuratorzy, sedziowie, nauczyciele, itp, itd.
ujednolicenie VAT'u - podniesienie składki rentowej OK ale zwiekszyc ulgi na dzieci i utzymac na budownictwo - to powionny być lokomotywy wzrostu.

poza tym ja nie widzę potrzeby dlaczego mając 4 dzieci mam pracowac dłużej skoro na mnie ma kto zarabiać - dlatego jestem za likwidacja OFE!!!! ja sobuie rade dam!!!

ZADNE reformy nic nie dadza przy obecnym systemie emerytalnym
 
aga23 / 195.117.255.* / 2011-03-11 13:40
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Słuszna uwaga. Ja uważam, ze powinien być dodatek emerytalny za odchowane dzieci! To dopiero byłaby prawdziwa i sprawiedliwa reforma, a nie złodziejskie OFE nabijające kasę finansjerze różnej maści, oj różnej!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Prawda oczywista / 109.243.240.* / 2011-03-11 09:46
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Za 20 lat kiedy niektórzy pójdą po emeruturę, zobaczą dziurę w worku OFE. Odkładane pieniądze przejedzą urzędnicy OFE i prezesi, a resztę stracą na niby na giełdzie, żeby było zgodnie z prawem. Samo założenie, że szuka się pieniędzy w instumentach finansowych (obligacje, lokaty, zmienne akcje) zależnych od zewnętrznych czynników jak kataklizmy, napięcia polityczne, spekulacje finansowe lub surowcowe było błędem decydentów reformujących system emerytalny ukształtowany przez pokolenia i zdający egzamin. Zamiast z pieniędzy przyszłych emerytów finansować miejsca pracy w kraju dla nastepnych pokoleń, pieniądze oddano w ręcę mądrych bankierów z wysoką gażą za zarządzanie. Jedynym gwarantem emerytury powinna być konstytucja, a jej wykonawcą państwo zarządzające i sprawiedliwy podział dóbr. Pańswo powinno obracać składkami emer. tak aby wypracować środki na przyszłe emerytury, a jak by ich nie potrafiło wypracować to musi dołożyć z dochodów podatkowych tak jak finansuje inne społeczne cele.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Szym75 / 195.20.110.* / 2011-03-11 09:22
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
VAT na wszystko 23%, wyższe składki rentowe - ale zaraz - kto na tym skorzysta? OFE?

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Prorok mały / 81.219.112.* / 2011-03-11 09:13
+ popieram - neguję 5 usuń Zgłoś do usunięcia
Uwaga pielgrzymi!!! Teraz zwrot o180 stopni i maszerujemy po pustyni dalej.
 
Józio z Gombrowiczów / 83.7.184.* / 2011-03-11 09:33
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
A weźmie mnie ktoś na barana bo mi majty spadają
 
Prorok mały / 81.219.112.* / 2011-03-11 09:44
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Wszystkie grzbiety zajęły elyty.Sorry

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

GGOOŚŚĆĆ / 83.26.188.* / 2011-03-11 09:12
+ popieram - neguję -4 usuń Zgłoś do usunięcia
opodatkować kościół!!!!!
 
Prorok mały / 81.219.112.* / 2011-03-11 09:14
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Który?
 
hans 1 / 87.105.149.* / 2011-03-11 09:22
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
KrK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

kolczu / 89.187.238.* / 2011-03-11 09:06
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
kasa-manna.blogspot.com

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 08:55
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Znowu debilny pomysł-składka rentowa!!
 
tgoja / 83.13.62.* / 2011-03-11 14:54
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
lepszy jest z Vat-em 19% na wszystko = najbiedniejszych nie będzie stać na zakup chleba w miesiącu ale profesorowie będą mieli dużą gażę z chałtury na pseudo prywatnych uczelniach za wciskanie siana
 
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 09:33
+ popieram - neguję -4 usuń Zgłoś do usunięcia
Ta skladka musi wzrosnąć. Obniżenie jej bylo blędem. Nie slużylo niczemu a wyjmuje z budżetu miliardy zlotych. Myślę, że myślenie PISu bylo takie, że Bóg zeslal koniunkturę raz na zawsze więc można robić z budżetem co się zywnie podoba. Dobrze, że rzadzili tylko dwa lata bo gdyby dlużej to Bóg jedyny wie co by nam jeszcze zostawili w swojej spuściźnie.
 
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 10:13
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Brak reform oraz błędy przy wdrażaniu OFE to przyczyny problemów. Styl [ nie filozofia bo nie mają żadnej] PO to walka z objawami a nie przyczynami kryzysu. Nie robią nic. PiS podatki obniżył.
 
aga23 / 195.117.255.* / 2011-03-11 15:14
+ popieram - neguję -1 usuń Zgłoś do usunięcia
Jedyne co zrobił, ale trafił kulą w płot! Podatki zainicjował likwidacje III skali PIT-u, wspierając jednocześnie najbogatszych i czyniąc obecną gigantyczną dziurę budżetową!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 08:53
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
To co teraz robi Rostowski to szantaż. Straszenie zapaścią finansów publicznych ma skutek w postaci braku reform.
To co zrobili twórcy OFE to przekręt. Jedni i drudzy kwalifikują się do prokuratora.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

enea / 195.245.224.* / 2011-03-11 08:25
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Wiem, że jeszcze się taki nie urodził - coby wszystkim dogodził ( czytaj: DEMOKRACJA)...ale
może przydałałoby się o tym trochę więcej mówić... co jakiś czas przydałaby się PUBLICZNA DEBATA--oświecić trochę ludzi bez czarowania...i może bez obrazy czasem posłuchać leż czasem CZYJEJŚ LOGIKI - A NIE TYLKO WŁASNEJ EKONOMII... szarzy ludzie naprawdę mają czasem niegłupie pomysły...

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

mucha3 / 83.31.176.* / 2011-03-11 07:50
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
To załe zamieszanie jest po to aby odwrocić uwagę o istotnych trudnych spraw gospodarczych ,a prezesi OFE e dalszym ciągu bedą zarabiac miliony rocznie.W ubiegłym roku OFE straciło na giełdach 25 miliardów złotych naszych pieniędzy.
 
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 08:14
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie rozumiesz Muszko o czym piszasz.
 
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 10:34
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Jeżeli muszka pisząc o odwracaniu ma na myśli pseudo konsultacje Komorowskiego w sprawie OFE to się z nią zgadzam. Zwykła ściema.
Co do prowizji dla OFE oraz inwestowanie w obligacje to jest to paranoja-twórcy którzy ustawili w ten sposób warunki działania Towarzystw powinni być rozliczeni-pseudo ekonomiści

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

dgen / 2011-03-11 07:35 / Tysiącznik na forum
+ popieram - neguję 9 usuń Zgłoś do usunięcia
Cała dyskusja dot. OFE i systemu emerytalnego jest dostosowana do poziomu intelektyalnego naszego społeczeństwa - niestety !
ta sama ekipa, która 12 lat temu chwaliła system kapitałowy i deprecjonowała ZUS , teraz zmieniła optykę : ZUS jest super a OFE złe. Czy w tym czasie coś się zmieniło ? Nowe, korzystniejsze trendy demograficzne ? Nowe zasady inwestowania w akcje i obligacje ? A może ktoś przestał dostawać "działkę" ?
śmieszy mnie utyskiwanie rządzących na efektywność OFE i ich koszty, prowizje, akwizycję - a kto ustalał ramy prawne i organizacyjne tego systemu ? Czyżby nie pan buzek i spółka ? Jakoś żaden dziennikarz z (PO)wolnych mediów o to go nie zapyta.
Nowe POmysły emerytalne pełne są debilizmów - weźmy np. dziedziczenie środków , które miały być w OFE a znajdą się w ZUS. Pytam pana premiera jak można dziedziczyć coś co nie istnieje. Kasa przekazana do ZUS od razu jest wypłacana a i tak trzeba będzie jeszcze skredytować braki. Podobnie jest z tzw. indywidualnymi kontami w ZUS - zarobi na tym chyba tylko firma dostarczająca oprogramowanie - wirtualne konta z wirtualnym zapisem księgowym.
Przekaz, drodzy państwo jest jasny - niech wam się nie wydaje, drodzy obywatele, że składka emerytalna ma zapewnić wam emerytury. Jest to PO prostu podatek, którym musimy załatać dziurę budżetową aby choć jeszcze jedna kadencję przetrwać mogła partia rządząca. A jak będziecie się stawiać to wróci ten wstrętny kaczyński.................
 
kress / 91.193.208.* / 2011-03-11 10:26
+ popieram - neguję 2 usuń Zgłoś do usunięcia
Cały problem leży w politykach, którzy nie potrafią się wziąć za odważne reformy z obawy przed przegraną w wyborach. I nie mówię tu tylko o PO, ale o poprzednich partiach również - bo dla każdej partii liczy się tylko wynik w wyborach, a nie dobro obywateli. Liczy się dla nich kasa i stołki dla siebie i kolesiów.
ZUS czy OFE to jeden pies. Ten sam, dziurawy system, te same problemy, żadnych różnic. I tak naprawdę to tylko temat zastępczy. W Polsce trzeba zreformować o wiele więcej... ale kto to zrobi? Ta sama banda oszustów, która od ponad 20 lat na zmianę rządzi krajem?
 
Pilsener / 2011-03-11 10:00 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Niestety OFE od początku były pomyślane jako "ZUS bis" by wybić obywatelom z głowy system wolnorynkowy i stworzyć "skarpetę" dla polskich polityków na trudne czasy, z której będą mogli czerpać do woli gdy zabraknie kaski na kolesi i nowe stanowiska dla nich.
 
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 08:50
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie ma sensu wracać do tego co bylo 12 lat temu. Nie warto nawet się zastanawiać czy reforma byla zla czy dobra. Czy np. nie jest tak, że kolejne wladze zepsuly po drodze i nie przyczynily się do dzisiejszej sytuacji. Dzisiaj mamy rok 2011 i z calą pewnością wiemy, że przy przekazywaniu 7% skladki do OFE nie starcza pieniędzy na wyplaty bieżących świadczen emerytalnych dla dzisiejszych emerytów. Dodajmy emerytów którzy w sporej części jednej nawet zlotówki nie wlożyli do systemu. Więc trzeba coś dzisiaj zrobić albo zadlużać kraj. Jednym ze sposobów jest przesunięcie części skladki z OFE na bieżące świadczenia. Mozna też zrobic to co proponuje Balcerowicz. Tylko jak to zrobić jeśli podniesienie VAT o 1% spowodowalo tak szalenczy atak na rząd - przynajmniej w mediach i polityków opozycyjnych bo w realnych kontaktach z ludźmi tego nie zauważylem. Ten 1% nie spustoszyl przecież naszych kieszeni. Albo przyklad zasilku pogrzebowego. Zmniejszenie wywolalo furię. A przecież ten zasilek byl tak wysoki, że ci co chowali tatusia albo mamusię jeszcze na tym zarabiali. Ja moge poprzeć pomysly Balcerowicza. Bo jeśli nawet przez jakiś czas będzie trudniej to na dluższą metę to by się oplacilo. Zresztą to już doświadczyliśmy w 1990 i późniejszych latach. I warto bylo. Piszesz w ZUsie nie ma pieniędzy. W OFE też nie ma . Pieniądze są inwestowane. Nie widzę zadnego problemu aby można bylo wprowadzić dziedziczenie w ZUS jeśli oczywiście rząd ma w ogóle taki zamiar. Rząd malymi krokami stara się porządkować finanse państwa. Żeby ocenić czy zmiany są dobre czy zle to trzeba byloby wiedzieć jakie ruchy rząd zaplanowal jako następne. A przede wszystkim trzeba żebyśmy my tutaj piszący mieli jakieś większe pojęcie o makroekonomi. A takiego przypadku nie odnotowuję. Nawet jednostkowego.
 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / 89.25.186.* / 2011-03-11 09:40
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Co chesz dziedzicz w ZUSie, skro tam nie ma nic poza obietnicami? Obligacje, akcje i inne papeiry wartościowe moża sprzedać i są z tego pieniądze. Jak chciałbyć wyciągnąc pieniądze z ZUSu? System w ktorym jedycgh okrada się z ich cięzko zarobionych pieniędzy po ty aby dac je drugim, o drodze zabierając polowe z założnei ejst zły i musi upaść. I upada wlśanie na naszych oczach. ZUS to bankrut. Koneic kropka. Pieniądze utopoine w ZUSie sa NIE DO ODZYSKANIA jedyna co moza zrobić, to rpóbowac stopniow likwidiowac ten system, na rzecz jedynego sensownego - kazdy odkłda dla siebie sam. Tymczasem robi dokądnie dowrotnei. nie dość że okradamy ludzi z kasy która zarabiją, to jeszcze zabiery im tą kora jakimś cueem udało im się odłożyć.

Ptytam, co takiego zmienili to złodziejstwo, poza tym, ze chwilowo zasypie dziure w budrzecie? Co zrobmy za rok, dwa, dziesięć, kiedy ta dziura będzie coraz większa? Skąd wtedy weźmimy kase? moze np zlikwidowac całkowicie OFE i zabrac im całe pieniądze jak na Węgrzech? To tez nas uratuje na kolejnych pare lat. A po tem bedziemy zwiększąc składkę na jedynie słuszny ZUS. Np do 95% wynagrodzneia. Wtedy jak emeryt dostanie głodowa stawkę, to nie będzie narzekał, bo juz będzie przyzwyczajony do życia w nędzy.
 
anteras / 46.134.231.* / 2011-03-11 10:00
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
A co dziedziczy się w banku? Przecież tam też nikt nie trzyma twoich pieniedzy na osobnej kupce, tylko dla ciebie i spadkobierców. We wszystkich tych instytucjach pieniądze są w obiegu a klient ma tylko wirualne zapisy swoich wartości. Pytanie, czy zapis będzie miał wartość realną gdy prywatni uczestnicy rynku (bank, OFE itp.) źle zainwestują, źle gospodarują, zarządzają w swoim przede wszystkim interesie, poniosą straty, zbankrutują?
 
wojenswojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 10:05
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Rodzina wlaściciela rachunku dziedziczy posiadany przez nieszczęśnika który zszedl z tego swiata zgromadzony kapital. Nawet jak bank zbankrutuje to fundusz wyplaci pieniądze do jakiejś wysokości. Wysokość jest dosyć znaczna jak na możliwości przeciętnego zjadacza chleba.
 
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 09:49
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
ZUS nie jest bankrutem. Glupstwa piszesz. Tak rozumując to ZUS z wtorku na środę móglby stac się rentowny jak PZU. Podnosi się skladki i ZUS plawi się w pieniądzach.
Zmniejszenie wysokości skladki przenoszonej do OFE nie sluży zasypywaniu dziury tylko zmniejszeniu doplat państwa do wyplacanych świadczeń. Powoduje mniejsze zadluzanie. A że emerytury bedą niskie to wiadomo. Niskie zarobki to i emerytury muszą być niskie.
 
akantek / 46.134.231.* / 2011-03-11 09:49
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Przecież w obu przypadkach państwo musi zaspokoić wypłaty emerytur: albo przez ZUS albo przez OFE pieniądze idą z kasy państwa! A mimo wszystko sądzę, że prędzej zbankrutuje prywatne OFE niż państwowy ZUS (w tym wypadku całe państwo).
 
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 10:00
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Dlaczego ma to czy tamto zbankrutować? Co to za stawianie sprawy?
 
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 08:47
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Z pewnością należałoby dokonać oceny tych którzy zarządzają pieniędzmi oraz strukturą portfela. Jeżeli większość pieniędzy jest lokowana w obligacje to co to za zarządzanie. Obligacje może kupić każdy bez ryzyka. Zasady wynagradzanie Towarzystw powinny być powiązane z wynikami.Twórczy reformy raczej z tym elementem nie poradzili sobie albo zrobili to celowo: wysokie prowizje i duży udział obligacji jaki Towarzystwa Emerytalne nabywały od Państwa. To rozwiązanie było chore aczkolwiek wygodne dla budżetu i Towarzystw-jednak wygodne do czasu. W sytuacji gdy dług publiczny zaczęto [ pod presją UE] liczyć prawidłowo zamiatanie długu pod dywan [ związane z długami obligacyjnymi wobec OFE] już nie dało się. Mało tego-w tym czasie wzrosła obsługa długu-odsetki co roku to 26 miliardów. To balast trudny do udźwignięcia.
Tworząc reformę OFE było wiadomo że zabraknie pieniędzy z bieżących wpływów ZUS na obsługę rentowo-emerytalną. Nikt o tym nie pomyślał? Twórcy na czele z Buzkiem zostawili problem następcom. W ciągu ostatnich lat a szczególnie za rządów PO nie przeprowadzono żadnych reform aby zwiększyć efektywność gospodarki, obciąć koszty sztywne, przywrócić zdrowy system emerytalny. Nie zrobiono nic. Skutek jest taki, iż dzisiaj płacimy za to wszyscy.
 
alik233 / 195.117.255.* / 2011-03-11 12:03
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie uprawiaj taniej propagandy, gdyż to poprzednicy nie zrobili nic, a nawet psuli systyem - patrz wyprowadzenie za Millera i Marcinkiewicza mundurowców i górników. PO już obniżyło OFE dwukrotnie prowizje (z 7% do 3,5%) i zabiera się im obecnie do skóry!!!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Akira / 85.222.96.* / 2011-03-11 07:28
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
- podniesienie składki rentowej - NIE
- VAT jedna stawka 19% - TAK (z założeniem, że z czasem będzie maleć w kierunku 15%)
- ograniczenie przywilejów emerytalnych - TAK
- podniesienie wieku emerytalnego (przede wszystkim zrównanie) - TAK
- Likwidacja OFE i transfer zgromadzonych tam aktywów do ZUS (oczywiście zgodnie z zasadami obecnego I filara na konto osobowe) TAK ale tylko i wyłącznie w powiązaniu z wprowadzeniem reform ograniczających wydatki państwa (a nie przykładowo podnoszących podatki - poza ujednoliceniem stawki VAT, które traktuję jako obniżkę podatków i ustanowienie normalności)
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-03-11 09:42
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
>>Likwidacja OFE i transfer zgromadzonych tam aktywów do ZUS (oczywiście zgodnie z zasadami obecnego
I filara na konto osobowe) TAK >.

Jasne. Zamieć relane papiery warotściowe na obietnice, że za X lat, uwczesnie politycy ci je moze wypłaca. Jak będa mieli z czego. Brawo.
 
-.-.-.-. / 89.77.3.* / 2011-03-11 09:19
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
"podniesienie wieku emerytalnego (przede wszystkim zrównanie) - TAK" - co ty wypisujesz, wyobrażasz sobie 67latkę pracującą w markecie lub przy jakiejś produkcji????? -to nawet nie jest śmieszne......
 
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 09:40
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Ale nie ma innego wyjścia. Ludzie żyją coraz dlużej. a więc kolejka po emerytury będzie coraz dluższa. Śmieszne czy nie śmieszne, czy sobie ktoś wyobraża czy nie alternatywy nie ma.
 
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 10:30
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Jak jest efektywny wiek emerytalny? Po pięćdziesiątce tylko 1/3 mężczyzn pracuje. Podnoszenie wieku emerytalnego to
a] unikanie realnych problemów [ przyczyn dla których efektywny wiek emerytalny to lekko powyżej 50-ciu lat.
b] powielanie w sposób mechaniczny rozwiązań zachodnich. We Francji czy w Niemczech być może próby podniesienia wieku emerytalnego są uzasadnione-z pewnością wyższa jest średnia długość życia obywateli i na wyższym poziomie opieka medyczna i socjalna,
c] szukanie przyczyn niskiego przeciętnego wieku emerytalnego i próby podniesienia nie są popularne dla PO-policjant czy wojskowy w wieku 40 lat jest emerytem. To absurd
d] podnoszenie nominalnego wieku emerytalnego do 67 lat jest zwykła niegodziwością dla tych co ciężko pracują, często ostatnie lata w sposób iście niewolniczy.

Przemyśl to zanim zaczniesz powielać myślenie naszych włodarzy i pseudoekonomistów.
 
anteras / 46.134.231.* / 2011-03-11 09:54
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie ma innego wyjścia....
najlepiej ustawić granicę wieku na statystycznej granicy życia. Zresztą propozycje dla mężczyzn już są zbliżone: wiek emerytalny 70, statystyczna długość życia ok. 71. I tak łaska pańska - no niech sobie emeryt jeszcze poszaleje!
 
wojens / 46.112.80.* / 2011-03-11 10:24
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
To mialo byc dowcipne? Jeśli tak to nie jest Jest natomiast glupie. Na Money, portalu w końcu ekonomicznym nie powinni pisać ludzie których stać na pisanie takich glupot. Ekonomia wymaga analitycznego bez emocji myślenia. To bardzo wielu powinno wykluczać.
 
sisley / 213.108.153.* / 2011-03-11 10:40
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Sam piszesz bzdury z miną makroekonomisty. Gdzie chodziłeś do szkoły i czego cię nauczyli? Twój przedmówca ma rację.

Postaw się w roli Kowalskiego: pracuje od 20-ego roku życia przez 45 lat i tylko pięć lat jest na emeryturze? To jest OK? Chcesz aby pracował dłużej? Nie tedy droga i nie w podnoszeniu wieku leży problem.
 
wojens / 46.112.248.* / 2011-03-11 11:25
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Przeciętna życia jest okolo 80 lat a nie 70. A więc nie pięć lat na emeryturze a piętnaście. W przypadku kobiet to jest jeszcze dlużej . Zachorowaleś jak większość na tym forum na chorobę zwaną manipulacją.Czas pracy do emerytury trzeba wydlużyć. Czlowiek pracując też żyje. Nie zaczyna zycia na emeryturze. Jeśli zaczniesz ogarniać tak podstawowe prawdy to możemy przejść do dalszej części dyskusji. Ale już nie dzisiaj. Udaję się na zaslużony odpoczynek. W poniedzialek rano wracam Postaraj się do tego czasu.
 
thrimidge / 2011-03-11 09:35
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
No tak, ale kobiety mają emerytury o wiele niższe od mężczyzn i najczęściej głodowe... przejście na emerture dla kobiety w wieku 60 lat oznacza średnio 20 lat życia na emerturze, której zwykle nie starcza na lekarstwa, ogrzanie domu, prąd, gaz i jedzenie. I niby dlaczego mężczyźni mają pracować o 5 lat dłużej skoro ich oczekiwana długość życia jest krótsza od oczekiwanej długości życia kobiet? Ponieważ są silniejsi, lepsi , dłużej sprawni? - i tu uwidacznia się jakby dyskryminacja. Może kobiety mają pracować 5 lat krócej bo wychowują dzieci? Bo w domu siedziały z maluchami, pieluchami, garami? To taka nagroda? Ale siedzenie w domu z kocahnymi dzieciakami, które w przyszłości mają zarabiać nam na emeryture wcale nie jest opłacalne. Składki emerytalne nie są liczone.. I wychodzi że kobieta składała na emeryturę pieniążki 10 lat krócej od mężczyzny i to.. jest sprawiedliwe, bo kobiety mają mieć z założenia mniejsze emerytury? (tak jak i płace ?)
 
leberał / 159.245.16.* / 2011-03-11 08:18
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Człowieku, Tusk to nie Orban, poczekaj do wyborów

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Marek Borowski / 83.6.155.* / 2011-03-11 01:35
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
Dawno nie czytałem takich bredni - wstyd! Przecież te emerytury (zresztą źle policzone) bedą takie nie w wyniku propozycji rządu, tylko wskutek zmian w metodologii ich obliczania, wprowadzonych w 1999r.
Marek Borowski
 
alik233 / 195.117.255.* / 2011-03-11 12:19
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
oraz demontażu systemu przez ekipy SLD i PIS (wyprowadzenie z systemu mundurówek i górników) jak również bardzo wyskie emerytury sędziów (śr. 6500) i prokuratorów wypłacane również poza systemem, czyli na boku!

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Polak mały / 82.210.164.* / 2011-03-10 23:02
+ popieram - neguję 1 usuń Zgłoś do usunięcia
TE OBLICZENIA EMERYTURY TO CZYSTE KŁAMSTWO.

PANIE PAŁKA ILE OFE PŁACI AGENCJOM PR ZEBY WYNAJMOWAŁY DZIENNIKARZYNY I "EKSPERTÓW" ZEBY PISAC TAKIE SPREPAROWANR PSEUDOEKSPERTYZY.
 
Myśląca / 178.180.93.* / 2011-03-11 00:43
+ popieram - neguję -2 usuń Zgłoś do usunięcia
Mały zanim coś napiszesz porównaj waloryzację ZUS z zarobkami OFE
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-03-11 09:45
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Proszę bardzo. ZUS - waloryzacja minus 100% wpłaconych pieniądzy. OFE - kilka procent. A co tam. przyjmy ze zero. Nawet wtedy brak zysku oznacza że mam jakies pieniądze w przeciwieństwie do ZUSu , ktory juz dawno będzie wspomnieniem.
 
m747 / 195.212.29.* / 2011-03-29 13:00
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
Nie martw się; kiedy ZUS będzie wspomnieniem, Twoje pieniądze utopione w obligacjach skarbowych też.

Re: Emerytury po zmianach będą niższe nawet o 15 procent

Inwestorzy z Jerozolimy / 77.255.127.* / 2011-03-10 22:28
+ popieram - neguję 0 usuń Zgłoś do usunięcia
On rzeczywiście upodabnia się do Chucka Norrisa. Tamten był jednak wiarygodniejszy......
zobacz pozostałe komentarze (243) »