Ooppoo- To już jest historia. Jeśli chodzi oto, co piszesz „PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy” z tym się z tobą zgadzam, nie trzeba być Apokalipsą, żeby to przewidzieć. Wcześniej czy później każdej partii, ruchu jest kres. Tak jest bieg historii i tego nikt nie odwróci. Ale w następnych wyborach czy wygra PO tego nie wiem, ale na pewno stworzy rząd koalicyjny być może z SLD i PSL. Dlaczego tak dedykuję to jest proste? Jak powiedziały dwie panie wykluczone z Pis-u, że partia J.K. zapędza się do narożnika i trudno będzie z tego narożnika jej wyjść. Przychodzi rok 2011 są wybory parlamentarne i jakie partie będą się liczyć, na pewno PO, PiS, SLD, PSL i być może RPP. (ruch poparcia Palikota, choć nie wróżę tej partii większego zainteresowania w społeczeństwie, ta partia zdobędzie tyle samo co partia Korwina Mike)Jest 2011 rok wybory i wyborach są proporcje PiS -38%, PO-29%, SLD-18%, PSL-5%. Dlaczego myślę, że PIS nie przekroczy więcej niż 38% co ja też myślę, jestem przekonany, mało, wiem bo obserwuję, to jest stały elektorat, który po zjedzeniu SAMOOBRONY i LPR mówiąc w nawiasie pana Endriu i Romana, nie jest wstanie wygenerować więcej nawet śmierć brata a teraz Pana Rosiaka nie pomoże. Nie jestem w stanie zrozumieć, mało nie mieści mi się w głowie, że Pan J K może po swoich wyczynach dobrać jakieś przystawki, które by zostały zniknięte po wyborach. Spróbuję poukładać koalicję. Koalicja PiS – PSL, która by dała możliwość stworzenia rządu, nie wchodzi w rachubę. PSl wejdzie w koalicję z każdą partią, która będzie wiedziała, że swoim podopiecznym może zapewnić stanowiska. PSL napewno z PiS-em nie wejdzie w koalicję, bo wie, że koalicja PiS – PSL to zniknięcie PSL-u ze sceny politycznej, tak jak LPR czy SAMOOBRONY. W obecnej chwili PSL jest na granicy progu wyborczego. PSL będzie wszystko robić by być w sejmie, a nie zniknąć ze sceny. Wejdzie w koalicję z każdą partią, która zapewni większość w rządzie wiedząc o swoim JA. PiS nie jest wstanie stworzyć dla PSL swego JA PSL-u. Po zwycięstwie partii J.K. i próba nawiązania stworzenia rządu, PiS ma problem. Pisałem PiS – PSL, teraz próbuję znaleźć, jaka partia może nawiązać koalicję z PiS-em w domyśle JK. SLD to jest partia, która też ma stały elektorat i nie jest partią nazywającą się przystawką. SLD za koalicję z PiS-em będzie chciała nie tylko stanowisk swoim podopiecznym, ale spełnienia obietnic wyborczych i to problem dla PiS-u. Choć mają podobne programy socjalne, ale będzie problemem czyj to jest program. Pan prezes były premier, winien wiedzieć o tym, ale i myśleć, że w III RP nie wszyscy go lubią i mają do tego prawo, że ma takie poparcie i tyko takie, więcej nie jest wstanie wygenerować wręcz ze swoimi wypowiedziami poparcie może maleć. Pan prezydent zleci stworzenie rządu panu J.K. i ten pan nie będzie wstanie przez miesiąc stworzyć rządu. Po miesiącu da propozycję tworzenia dla PO i tak jak napisałem na początku PO rządzi choć w koalicji ale rządzi. Pani, panie „Ooppoo” nie trzeba żyć historią przeszłością, a trzeba patrzeć do przodu.

Zgoda moze by tak było. Ale pieski prezesa czy co innego robią i w tym całe sedno sprawy, żeby nie było piesków to też by nie było Palikota

Po czym sądzisz, że to Bronek dokonał cudu, może to Jacek lub Zbyszek chcieli pomóc Jarkowi i nie wyszło.

Płacimy składki od wypadków drogowych OC, NW, i gdy ulegniemy wypadkowi to z tych składek będziemy się leczyć. Byłem świadkiem wypadku. Samochód ubezpieczony w Islandii kierowca sprawca wypadku nasz rodak, poszkodowana kobieta, której sąd przyznał odszkodowanie w wysokości 150 000,00 PLN od firmy ubezpieczeniowej z Islandii, dlaczego nasze firmy nie mogą płacić takich odszkodowań. Dopowiem, że firmę Islandzką bronił adwokat z Polski.Nie wiem czy wyrok utrzymał się do końca w mocy, ale gdy byłem świadkiem to sąd w pierwszej instancji taką kwotę za sądził.

Dziwią mnie twe wywody, bo przy katastrofie SU-27 w Radomiu śledztwo prowadziła Polska prokuratura wojskowa przy udziale strony Białoruskiej wcześniej podałem na ten temat linki

Możesz podać kogo posłał, bo o tym nic nie słyszałem. Ale słyszałem że sprawie przecieku umorzono, pana Mirosława G ma przeprosić. Taki to jest szeryf Ziobro. A jeszcze jedno sądy 24 godzinne zapełniły sie rowerzystami.

Kogo pozdrawiasz tych, co maja opaski na oczach. Może uważasz się za wyrocznię, bo ja dla nikogo nie wydaje wyroku dopóki nie osądzą mądrzejszy od mnie, czyli sędziowie. Za rządów Jarka była konferencja, która już osądziła o winie i po konferencji lud głodny igrzysk miał osądzić czy ten obywatel miał przeżyć lub zginą (w domyślnie politycznie). Mi się wydaje, że jesteśmy państwem demokratycznym i nic nam do osądzania o winie któregoś z obywateli. A ty już osądzasz to wina nie rządu tylko Donalda Tuska tak jak wszyscy politycy wypowiadający się w mediach, chwała tym politykom, że zaczęli w swych wypowiedziach mówić premier Donald Tusk, bo jeszcze przed miesiącem były wypowiedzi Tusk bez premiera natomiast wypowiadano premier Jarosław Kaczyński. Pan Jarosław Kaczyński to jest byłym premierem, a nie premierem i będę uszczęśliwiony jak zostanie byłym. Były premier tak jak wszyscy, którzy się wypowiadają za nim nie przedstawiają nikomu z nazwiska i imienia zarzutów, ponieważ wiedzą dosłownie, że za wskazaniem nazwiska idą sankcje prawne, które w skutkach mogły by pociągnąć do odpowiedzialności prawnej przed sądem, natomiast może nie znasz nowomowy komunistycznej, ale wypowiadasz się właśnie taką mową „zapewniał…wiarygodny…ludzie nie mają pracy……..powinni siedzieć” tylko to wszystko na dzień dzisiejszy trzeba udowodnić (kto zapewniał i co zapewniał, kto jest wiarogodny a jak nie to dlaczego, kto powinien siedzieć jak już to kto kogo skazał i za co), a nie mównic ogólnikowo. W minionej epoce, którą nazwaliśmy komunizmem takie określenia były dla wrogów ludu i państwa. Państwa określonego przez Pis jako nie naszego, bo narzuconego przez obcy reżim. Czy tego chcesz? To Ci dziękuję ja już przeżyłem ten okres i nie chcę wracać do tamtych czasów