Atom w Polsce. Ekspert: polityczna zawierucha pokazała jedno

Za część tych pieniędzy można zbudować instalacje do wychwytu CO2, do tego rozwijać OZE (mądrze a nie skup wiatrakowego złomu z Niemiec) i elektroliza. W ciągu max 10 lat mamy czystą energetykę opartą o stabilne nośniki. Przy konwersji CO2 z pomocą zielonego wodoru do SNG (CH4) zapewniamy sobie zdecydowaną poprawę bilansu nośników energii. Do tego to co jest w gospodarce niezbędne czyli woda (H2O). Taki „zielony” blok 200 MW w Połańcu opalany biomasą to idealne miejsce aby ekoterrorystom pokazać że CO2 nie zabije planety a wręcz wykorzystanie rozumu i nauki (reakcja Sabatiera) to kierunek do walki z zmianami klimatu. No ale Niemcy czy Francja mają inne plany dla nas. Szparagi i tani robotnik. A rozwijanie CCU czy CCS to dla nas może być eksport technologii. Indie i Chiny dalej będą korzystać z węgla. Panie Jakubie Wiech czy ten temat nie powinien się przewijać? Właśnie ograniczenie emisji z instalacji przemysłowych. W Polsce Tauron na Elektrowni Łaziska testował taką technologię. Niestety wtedy na EUETS za uprawnienia do emisji CO2 płaciło się 7 € to wszyscy decydenci bez wizji się pukali w czoło i mówili po co nam takie działania, to podniesie koszt produkcji 1 MWh. No i ich po 2019 pozbawiono złudzeń. To EU ETS determinuje koszt wytwarzania 1MWh i to w sposób sztuczny przez decyzje administracyjne zielonego lobby.

Nie bedzie atomu, cza nakarmić swoje mafie vatowskie.

Elektrownie zaczelismy budowac na poczatku lat 80 i powinismy co 10 lat oddawac jedna do uzytku a nasze obiboki przy korytach nic nie potrafia jedynie krasc

Po h nam elektrownie jądrowe w sytuacji kiedy mamy niewykorzystane zasoby energii odnawialnej.

Te 13 i 14 to łapówki wyborcze PiS.