Miliony wydane na portal za rządów Morawieckiego. Nakłady "niewspółmierne"

Nakłady finansowe były "niewspółmierne do uwarunkowań rynkowych" - zwraca uwagę KPRM. Kancelaria Donalda Tuska krytykuje niewymierne wykorzystanie dotacji przyznanej Fundacji Wprost za czasów Mateusza Morawieckiego.

KRAKOW, POLAND - AUGUST 18, 2024:
Mateusz Morawiecki, former Prime Minister of Poland, arrives at Wawel Cathedral to join Jaroslaw Kaczynski, Chairman of the Law and Justice (PiS) party, for a private monthly commemoration of the late President Lech Kaczynski and his wife Maria, who died in the Smolensk crash, on August 18, 2024, in Krakow, Lesser Poland Voivodeship, Poland. (Photo by Artur Widak/NurPhoto via Getty Images)Były premier Mateusz Morawiecki
Źródło zdjęć: © GETTY | NurPhoto
oprac.  PRC

Kancelaria Donalda Tuska krytykuje niewymierne wykorzystanie dotacji przyznanej Fundacji Wprost za czasów Mateusza Morawieckiego – informuje czwartkowa "Rzeczpospolita".

Gazeta wyjaśnia, że chodzi o działanie serwisu WprostUkraine.eu, którego celem miało być "dostarczanie najważniejszych wiadomości i praktycznych informacji dla Ukraińców przebywających w Polsce".

"Na jego działalność poszło aż 5 mln zł, z czego 4 mln z rezerwy budżetowej. Kwotę tę przyznał w kwietniu 2023 roku Fundacji Tygodnika 'Wprost' ówczesny premier Mateusz Morawiecki z PiS. Poważne zastrzeżenia do wykorzystania tej dotacji ma obecnie KPRM" - pisze "Rz", powołując się na wyniki kontroli.

Każdy kosztował niemal 18 tys. zł.

Zastrzeżenia dotyczą niewspółmiernie wysokich wydatków do osiągniętych celów.

"Zdaniem KPRM nieadekwatnie wysokie były wydatki na rozbudowę bazy technicznej służącej publikacji treści. Np. na sekcję Wideo-słownik poszło 177 tys. zł, jednak w jego ramach zamieszczono tylko dziesięć trzyminutowych materiałów, co oznacza, że każdy kosztował niemal 18 tys. zł. Na stworzenie sekcji 'Quizy' wydano z kolei 109 tys. zł, jednak zamieszono tam tylko 11 materiałów, czyli średnio 10 tys. zł za każdy" - wyjaśnia "Rzeczpospolita".

Zdaniem KPRM również w przypadku tzw. kontentu multimedialnego nakłady finansowe były "niewspółmierne do uwarunkowań rynkowych" - podaje gazeta.

Wybrane dla Ciebie
Od lutego na Orlenie bez papierowej faktury za tankowanie
Od lutego na Orlenie bez papierowej faktury za tankowanie
Polacy składają wnioski. "Budżet programu skończy się za 10 dni"
Polacy składają wnioski. "Budżet programu skończy się za 10 dni"
Groźba handlowej wojny wisi w powietrzu. UE ma w odwodzie "bazookę"
Groźba handlowej wojny wisi w powietrzu. UE ma w odwodzie "bazookę"
Wyrzucamy 200 mld zł w błoto? Balcerowicz: te wydatki nie mają sensu
Wyrzucamy 200 mld zł w błoto? Balcerowicz: te wydatki nie mają sensu
Pfizer pozwał Polskę. Rusza proces. Stawka to 6 mld zł
Pfizer pozwał Polskę. Rusza proces. Stawka to 6 mld zł
Unia Europejska przygotowuje odpowiedź na cła Trumpa
Unia Europejska przygotowuje odpowiedź na cła Trumpa
Rachunki za prąd. Dystrybutor wskazuje o ile wzrosną w 2026 roku i dlaczego
Rachunki za prąd. Dystrybutor wskazuje o ile wzrosną w 2026 roku i dlaczego
Chiny reagują na plany polskiego wojska dotyczące chińskich samochodów
Chiny reagują na plany polskiego wojska dotyczące chińskich samochodów
"Kompletny idiota". Ostra wymiana ciosów
"Kompletny idiota". Ostra wymiana ciosów
Trump przeliczył się stawiając ultimatum? "To Europa trzyma palec na finansowym spuście Ameryki"
Trump przeliczył się stawiając ultimatum? "To Europa trzyma palec na finansowym spuście Ameryki"
Greenwashing pod lupą UOKiK. Trzy firmy z zarzutami
Greenwashing pod lupą UOKiK. Trzy firmy z zarzutami
Czerwony poranek na GPW. Groźba ceł i sprawa Grenlandii topią indeksy
Czerwony poranek na GPW. Groźba ceł i sprawa Grenlandii topią indeksy