To dlatego Trump wstrzymał cła? Brytyjska prasa wskazuje główny powód

"The Times" i "Financial Times" zaznaczają zarazem, że wzrost ich rentowności do 5 proc., czyli dwuletniego maksimum, może pozostawić trwały, niekorzystny ślad. W ocenie obu gazet był to główny powód, dla którego Trump podjął decyzję o wstrzymaniu ceł.

Przypomnijmy: w środę amerykański prezydent nagle ogłosił, że na 90 dni zatrzymuje obowiązywanie szczegółowych taryf celnych na poszczególne kraje, które weszły w życie raptem rankiem tego samego dnia. W mocy pozostaje natomiast 10-procentowa ogólna taryfa, wprowadzona w ubiegłym tygodniu. Wstrzymanie ceł nie dotyczy Chin, którym Trump podniósł stawkę do 125 proc. Wcześniej tego dnia Pekin podniósł cła na produkty z USA do 84 proc.

"FT" komentuje w czwartek, że "ultraprotekcjonistyczna polityka przywódcy USA natrafiła na opór również wśród jego najbliższych doradców", z miliarderem Elonem Muskiem na czele. Napięcia w najbliższym otoczeniu Trumpa eksponuje w redakcyjnym komentarzu także "The Times".

Kłótnię między Muskiem a Peterem Navarro, głównym doradcą prezydenta USA do spraw handlu i liderem frakcji protekcjonistycznej w ruchu MAGA ("Uczyńmy Amerykę znów wielką"), "Times" nazywa "wierzchołkiem góry lodowej sporów szalejących wśród doradców Trumpa i członków gabinetu na temat tego, jak trwałe powinny być cła". Gazeta podkreśla, że obóz Muska, do którego mają należeć m.in. minister finansów Scott Bessent oraz doradca Trumpa, dyrektor Narodowej Rady Ekonomicznej Kevin Hassett, odniósł na razie znaczący sukces.

Z kolei według cytowanego przez "Guardiana" byłego premiera Wielkiej Brytanii Gordona Browna tymczasowy krok wstecz, wykonany przez prezydenta USA w sprawie ceł, wcale nie musi oznaczać definitywnego odejścia od dotychczas forsowanej polityki.

Brown przypomina globalny kryzys finansowy z 2008 r. i podkreśla, że zastosowane wówczas sposoby walki z jego skutkami wymagały skoordynowanych działań społeczności międzynarodowej. - Potrzebujemy odważnej, międzynarodowej odpowiedzi, która będzie adekwatna do skali sytuacji nadzwyczajnej - podkreśla były szef brytyjskiego rządu.

Brown zwraca zarazem uwagę, że w obecnej sytuacji Chiny mogą wyrosnąć na "obrońcę wolnego handlu". Podkreśla, że w interesie Pekinu leży, by "bardziej skupić się na zwiększaniu krajowej konsumpcji niż zalewaniu światowych rynków tanimi towarami, których aktualnie nie może sprzedać w USA".

Dziennik "The Telegraph" pisze natomiast w komentarzu redakcyjnym, że gdyby nie miałka kampania Partii Demokratycznej i słabość jej kandydatów w wyborach prezydenckich w USA, Donalda Trumpa nie byłoby dziś u władzy i nie byłoby obecnych zawirowań.

- Ludzie trochę wyskakują poza linię. Trochę się wystraszyli, ludzie się bali - stwierdził w środę Trump podczas spotkania z kierowcami rajdowymi przed Białym Domem, pytany o powody nagłego zawieszenia wysokich ceł. Trump odpowiedział, że obserwował rynki finansowe, które w ostatnich dniach były "ponure", a ludzie obserwujący gwałtownie rosnącą rentowność amerykańskich obligacji we wtorek "zaczęli odczuwać mdłości".

Komentarz Trumpa zdawał się przeczyć słowom wypowiedzianym godzinę wcześniej przez ministra finansów Scotta Bessenta i rzeczniczkę Białego Domu Karoline Leavitt, którzy twierdzili, że "taki był plan od początku" i że decyzja Trumpa pokazuje jego "sztukę dobijania targu" ("Art of the Deal", tytuł jego książki).

Trump odrzucił sugestie, że nagłe zmiany zdań podważają jego wiarygodność, twierdząc, że konieczna jest "elastyczność".