![W rezerwach walutowych drzemie potencjał. Ale prezydencki pomysł to niewypał [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/ZmIwYmJhdQwoFS9eZRN4GWtNewQjSnZPPFVjT2Vba1kxRm5bZQ4zASwFPB0lRj0fPAc4GjpGKgFmFikEZR5rQi0eKh0mCSNCLBo7CC5HaA8tFGlaLAt3X3xFaUB-W29dZBU6WHhFOVV_QT8Pego4DHwSexA)
Wraca temat podatku od garaży. Jest nowa skarga do Trybunału Konstytucyjnego
W polskim prawie funkcjonowały różne stawki podatku od garaży - niższe, gdy jest on częścią budynku mieszkalnego, a wyższe, gdy jest np. budynkiem wolnostojącym. Przepisy już raz się zmieniły, ale nie rozwiązało to problemu. Interweniuje I prezes Sądu Najwyższego.
I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska zaskarżyła przepisy dotyczące podatku od garaży. Skarga wpłynęła już do Trybunału Konstytucyjnego. Na razie nie ma terminu jej rozpatrzenia.
Przepisy dotyczące garaży już raz zostały zmienione zgodnie z wyrokiem Trybunały Konstytucyjnego z 2023 r. Zaczęły obowiązywać od początku 2025 r. Stawki podatku od garaży w budynkach wielorodzinnych zostały ujednolicone (1,19 zł za mkw).
Jednak z przepisów wynikało m.in., że pomieszczenia do przechowywania pojazdów w budynku mieszkalnym uznaje się także za część mieszkalną tego budynku.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Tłumy zjechały na Mierzeję Wiślaną. "Takiej liczby turystów jeszcze tu nie było w tym sezonie"
Dwie kategorie pomieszczeń, dwie różne stawki podatku
Według I prezes Sądu Najwyższego ta zmiana przepisów doprowadziła do powstania sytuacji, w której "pomieszczenia przeznaczone do przechowywania pojazdów" mogą znajdować się zarówno w budynkach mieszkalnych, jak i pozostałych budynkach lub ich częściach.
"Skutkiem ustawy zmieniającej jest więc prawne wyodrębnienie dwóch kategorii »pomieszczeń przeznaczonych do przechowywania pojazdów«, których dotyczą różne stawki opodatkowania podatkiem od nieruchomości" - wskazuje Małgorzata Manowska w najnowszym wniosku dotyczącym opodatkowania garaży.
Ponad dziesięciokrotna różnica stawek podatku
I prezes SN zwraca uwagę, że "w każdym przypadku przedmiotem opodatkowania jest garaż, który zaspokaja takie same potrzeby właściciela czy posiadacza samoistnego".
"Korzystanie z garażu będzie wiązało się z zaspokajaniem potrzeb jego użytkownika w zakresie przechowywania pojazdu, bez względu na to, czy garaż ten znajduje się w budynku mieszkalnym, czy w pozostałym budynku lub jego części" - wyjaśnia.
W tym drugim przypadku - jak wskazała - może chodzić zarówno o sytuację garażu wolnostojącego, jak i o pomieszczenie garażowe w budynku gospodarczym.
Dlatego, według prezes Manowskiej, przepisy te są sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami równości wobec prawa, równej dla wszystkich ochrony własności oraz równości podatkowej.
"Bez względu na to, czy garaż został usytuowany w budynku mieszkalnym czy też poza tym budynkiem, pełni on tę samą funkcję. Sposób korzystania z garażu nie jest przecież zależny od jego prawno-rzeczowej natury" - czytamy we wniosku prezes Manowskiej dostępnym na stronie Trybunału Konstytucyjnego.
Tymczasem - jak wskazała I prezes SN - "różnica stawek podatku od nieruchomości w obydwu analizowanych przypadkach jest ponad dziesięciokrotna".
