ustawa wiatrakowa (strona 5 z 6)

- Rząd zachował się niepoważnie, gdyż nie bronił swojego przedłożenia. Mało tego okazało się, iż nie ma wpływu na stanowisko zaplecza politycznego, bo przecież taka poprawka złożona w ostatniej chwili, napisana na kolanie przez jednego z posłów rządzącej koalicji, no nie sądzę, żeby nie była uzgadniana z rządem - powiedział w programie "Newsroom" WP Janusz Steinhoff, były wicepremier i minister gospodarki. Dodał, że dla niego jest to kuriozalna sytuacja. - Rząd poddał ten projekt ustawy pod konsultacje społeczne, ten projekt ustawy przeszedł całą procedurę legislacyjną wewnątrz administracji państwowej. Konsekwencje ekonomiczne dla polskiej gospodarki będą bardzo duże. Energia elektryczna z wiatraków jest najtańszą energią w naszym miksie energetycznym. Polsce powinno bardzo zależeć na tym, żeby zmienić ten archaiczny miks energetyczny oparty na paliwach stałych, czyli na węglu kamiennym i węglu brunatnym. Ta energia jest bardzo droga, bo droga jest emisja dwutlenku węgla. Dla mnie jest to absolutnie niezrozumiałe, odnoszę wrażenie, iż rząd i koalicja sejmowa wspierająca ten rząd zachowuje się całkowicie niepoważnie, nie ważąc skutków dla gospodarki i dla poziomu życia obywateli. Przyrost mocy w energetyce wiatrowej był stosunkowo duży do roku 2015. Potem w efekcie tych regulacji (przyjętych przez PiS - przyp. red.) bardzo mocno spadł. Teraz liczyliśmy na to, również Unia Europejska przecież, że w Polsce będzie ta energetyka rozwijała się bardzo szybko - powiedział były wicepremier. Janusz Steinhoff dodał, że przyjęta ustawa w takiej formie ograniczy rozwój energetyki wiatrowej co najmniej o połowę. - Konsekwencje będziemy ponosić wszyscy. Z punktu widzenia czysto politycznego, z punktu widzenia powagi Parlamentu, stanowisko rządu jest dla mnie niezrozumiałe, powiedziałabym niepoważne - dodał Steinhoff.

- Ja spędziłem w Sejmie trzy kadencje i z czymś takim nie miałem do czynienia, żeby rząd nie bronił swojej wersji ustawy - powiedział w programie "Newsroom" WP Janusz Steinhoff, były wicepremier i minister gospodarki. - Dla mnie jest to wyjątkowy skandal legislacyjny, biorąc pod uwagę fakt, że rząd już w lipcu przyjął ustawę. Ustawę, która zakładała te 500 metrów, czyli skracała możliwą odległość (wiatraków - przyp. red.) od domu mieszkalnego. Potem projekt był w tzw. zamrażarce u marszałka Sejmu. Gdy wszedł pod obrady komisji, zmieniono zasadniczy punkt tej ustawy. Otóż podniesienie tej minimalnej odległości z 500 do 700 metrów to jest mniej więcej zredukowanie o połowę potencjału energetyki wiatrowej na lądzie, która mogłaby powstać - dodał.

Sejmowe komisje energii, klimatu przyjęły w czwartek poprawkę do rządowego projektu zmiany ustawy odległościowej, która zwiększa z 500 do 700 m minimalną odległość wiatraka, ale wyłącznie od budynków mieszkalnych. W trakcie prac pojawiła się jednak poprawka, która i tak może wyhamować nowe inwestycje w wiatraki. Przewiduje ona, że w razie sprzeciwu grupy mieszkańców, konieczne będzie referendum w sprawie elektrowni OZE.

Ustawa wiatrakowa to istotny kamień milowy do wypełnienia. Bez jej przyjęcia trudno sobie wyobrazić możliwość pozytywnego rozpatrzenia przez Komisję Europejską wniosku o płatność na KPO - ocenił w czwartek minister ds. UE Szymon Szynkowski vel Sęk.

- Dziś mamy wiatraki o mocy ok. 8 GW i nic nie stoi na przeszkodzie, by dobudować drugie tyle, choć dobre będzie także 2, 3 czy 5. Energia z wiatru na lądzie jest najtańsza ze wszystkich źródeł - powiedziała w programie "Newsroom" WP Justyna Piszczatowska, redaktor naczelna Green-News.pl. - Jesteśmy w stanie wyprodukować energię z wiatraka po 100-150 zł za GWh, podczas gdy mamy obecnie, dzięki tarczom rządowym, zamrożone ceny dla gospodarstw domowych na poziomie 700 zł. Ta różnica jest ogromna. Z tego właśnie powodu po energię z wiatru chce sięgać także przemysł. Wielkie firmy takie jak Orlen czy KHGM, ale także sektor prywatny, spółka Maspex, LPP, duże firmy z branży motoryzacyjnej takie jak Mercedes czy BMW, chcą w Polsce uzyskiwać dostęp do nowych farm wiatrowych. Presja ze strony biznesu jest dziś ogromna, bo chodzi o pieniądze.

Premier pytany w czwartek o tzw. ustawę wiatrakową, wyraził nadzieję, że nowe przepisy wejdą w życie jak najprędzej. - W dobie, gdy płacimy ogromne pieniądze za gaz i ropę krajom arabskim czy naszym sojusznikom Amerykanom, wielki sens jest wsparcie energetyki odnawialnej, wiatrowej - powiedział.

Sejmowe prace nad ustawą wiatrakową najprawdopodobniej rozpoczną się w lutym. O szczegóły był pytany w Radiu Zet poseł Prawa i Sprawiedliwości, szef sejmowej komisji ds. energii i klimatu Marek Suski. Według niego ustawa jest problematyczna. - Ludzie nie chcieli, żeby im stawiać wiatraki tuż pod domem. Jest postulat, by zmniejszyć odległości. Będziemy szukać kompromisów - powiedział.

- W dyskusji o stawianiu wiatraków w Polsce straszono infradźwiękami, które rzekomo mają szkodzić ludziom i ptakom, powodować bóle głowy i nowotwory. Przeciwnicy mówili nawet o krowach, które z powodu wiatraków nie dają mleka - przypominała w programie "Newsroom" WP Justyna Piszczatowska, redaktor naczelna Green-News.pl. - Trzeba przyznać, że ptaki potrafią czasem zderzyć się z łopatą wiatraka, ale prowadzi się badania i wiatraków nie stawia się w miejscach, gdzie może to zaszkodzić środowisku. Po tych ośmiu latach wychodzi jednak na to, że zakaz został wprowadzony po to, by ograniczyć samorządom wpływy do budżetu, by nie było tych ekstraprzychodów - oceniła Piszczatowska. Na czele wielu samorządów stoją przecież przedstawiciele opozycji, a dodatkowe pieniądze pomogłyby w realizacji celów politycznych. Aspekt wpływu lobby węglowego też miał swoje znaczenie. Jeśli przepisy uda się zmienić, to nowe wiatraki staną dopiero za 3-5 lat, czyli po wyborach. Sytuacja polityczna będzie wtedy już inna - dodała.

- Jestem zwolennikiem odnawialnych źródeł energii – powiedział premier Mateusz Morawiecki i zapowiedział nowelizację ustawy wiatrakowej. Skąd ta zmiana? - Myślę, że premier nigdy nie był przeciwnikiem energetyki odnawialnej, ale nie miał w swoim obozie politycznym wystarczającego poparcia, by forsować rozwiązania korzystne dla tego sektora - powiedziała w programie "Newsroom" WP Justyna Piszczatowska, redaktor naczelna Green-News.pl. - Natomiast faktycznie można dostać zawrotu głowy, jak się słucha ostatnich wypowiedzi, świadczących o tym, jak bardzo rząd nagle pokochał energetykę wiatrową. Słyszymy o bezpieczeństwie energetycznym, ale chodzi przecież o jeden z kamieni milowych. Warto przypomnieć, że rząd PiS wprowadził przepisy, które wykluczyły rozwój nowych projektów energetyki odnawialnej. Rząd deklarował, że ten rozwój trzeba spowolnić, bo jest potrzeba stabilizowania cen energii i zapewnienia bezpiecznych dostaw. Przypomnijmy, że chodzi o odległość wiatraków od zabudowań, która nie może być mniejsza niż 10-krotność wysokości wiatraka, co w praktyce oznacza 2 km. Przy rozproszonej zabudowie, która jest w Polsce, takie tereny trudno znaleźć. A gminy coraz częściej chcą sięgać po pieniądze, które daje energetyka wiatrowa, bo to są wpływy do budżetów samorządów. Przy sprzyjających warunkach pogodowych jesteśmy w stanie czerpać ok. połowę energii z odnawialnych źródeł i nie spalamy tyle węgla. Energia z wiatru daje dużą niezależność, bo pozwala ograniczać zużycie surowców. Możemy w skali roku oszczędzić miliony ton węgla, który sprowadzamy z różnych stron świata.

Aby odblokować pieniądze z KPO rząd nie tylko musi cofnąć negatywne reformy Zbigniewa Ziobry ws. sądownictwa, ale również wycofać się rakiem z ustawy wiatrakowej z 2016 r. Wprowadzone prawo przez PiS z dnia na dzień uśmierciło rynek farm wiatrowych w Polsce. Na przepisy narzekają już nie tylko przedstawiciele branży, ale także samorządy i zwykli mieszkańcy.

7,6 GW to nowy rekord mocy, z którą pracowały turbiny wiatrowe w Polsce. Został pobity w środę 4 stycznia - poinformował w czwartek operator przesyłowy energii elektrycznej PSE. Padł również rekord godzinowej produkcji z wiatraków. Przechodzące przez Polskę wichury od lat napędzają polskie elektrownie wiatrowe. W szczytowych momentach zaspokoiły one potrzeby energetyczne Polski nawet na poziomie 30-35 proc.

Autopoprawka do tzw. ustawy wiatrakowej, opublikowana w poniedziałek na stronach sejmowych, przewiduje partycypację lokalnej społeczności w korzyściach z lokalizacji na danym terenie elektrowni wiatrowej. Resort środowiska oczekuje, że dzięki tej zmianie zwiększy to akceptację społeczną do ustawy.

Polska gospodarka straci co najmniej 7 miliardów złotych z tytułu wyższych cen energii, jeśli rządzący nie przyjmą pilnie nowelizacji ustawy umożliwiającej budowę wiatraków na lądzie — to wnioski z analizy firmy analitycznej Aurora i Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi.

Autopoprawka do ustawy wiatrakowej została przyjęta we wtorek przez rząd. Chodzi w niej o to, aby co najmniej 10 proc. energii produkowanej z farmy wiatrowej było przekazywane na rzecz mieszkańców gminy - przekazała minister klimatu i środowiska Anna Moskwa. Szefowa MKiŚ dodała, że "to wyraźna korzyść dla lokalnych społeczności i szansa na tańszą energię elektryczną".

Tak zwana ustawa wiatrakowa, która ma zmienić kluczowy przepis blokujący budowanie wiatraków na lądzie, wciąż w sejmowej zamrażarce. Resort klimatu liczy, że uda mu się pchnąć proces legislacyjny za sprawą poprawki. - Myślę, że zwiększy to akceptację społeczną do ustawy - powiedziała minister Anna Moskwa.

Głośna ustawa wiatrakowa, która ma zmienić kluczowy przepis blokujący budowanie wiatraków na lądzie, nie trafi pod obrady Sejmu na najbliższym posiedzeniu. Jak informowaliśmy w money.pl, rząd planował nowelizację ustawy i zniesienie kontrowersyjnej zasady 10H, ale napotkał sprzeciw we własnym obozie. Na zaproponowane zmiany nie zgadza się Solidarna Polska.

Liberalizacja tzw. ustawy wiatrakowej miała odblokować budowę farm wiatrowych na lądzie. Jednak żadnego przełomu nie będzie. Zdaniem ekspertów rząd stworzył projekt, który niczego nie odblokuje, a jeszcze skomplikuje sytuację. Powód? Dokument pełen jest pułapek. W dodatku z niewiadomych przyczyn utknął w Sejmie. Tymczasem nad Europą wisi widmo kryzysu energetycznego, a inwestycje w odnawialne źródła energii mogłyby obniżyć nasze rachunki.

Daniel Obajtek, prezes Orlenu, chce zniesienia blokady prawnej, blokującej budowę elektrowni wiatrowych na lądzie. Takie przepisy 5 lat temu wprowadził PiS. Obajtek chce też produkować prąd na morzu i w elektrowniach atomowych.

Każąc nam zwrócić te miliony, zrobią z nas bankruta z dnia na dzień - mówi gazecie przedstawicielka gminy Karlino.

W świetle obecnych przepisów, w kraju opłaca się tylko stawiać wiatraki na morzu, bo te na lądzie są objęte, zdaniem ekspertów, zbyt wielkimi restrykcjami.

Autorzy wniosku do TK wskazują m.in., że uchwalona w maju ustawa o inwestycjach dotyczących elektrowni wiatrowych narusza kilka zasad konstytucyjnych, w tym zasadę ochrony własności, wolności działalności gospodarczej, zasadę pomocniczości oraz zasadę zrównoważonego rozwoju.

Sejm w środę wieczorem zajmie się poselskim projektem ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych. Ustawa, która jest inicjatywą posłów PiS, wzbudza protesty części branży energetycznej specjalizującej się w inwestycjach w elektrownie wiatrowe.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostro zareagowało na pomysły polityków PiS zapisane w projekcie tak zwanej ustawy wiatrakowej. Resort zwraca uwagę na to, że procedury wydawania pozwoleń i wysokie opłaty za kontrole techniczne ewidentnie dyskryminują elektrownie wiatrowe i narażają nas na konsekwencje związane z nieprzestrzeganiem prawa UE.

Finałem przyjmowanej w trybie pilnym tzw. ustawy wiatrakowej może być sytuacja, że w miejscowościach położonych w odległości mniejszej niż 10-krotność wysokości wiatraka nie powstanie już żaden nowy dom mieszkalny. W ten sposób nieruchomości o wartości ponad 7 mld zł stałyby się bezużyteczne dla ich właścicieli.

Tzw. ustawa wiatrakowa nie zaszkodzi inwestycjom spółek energetycznych w energetykę wiatrową - wynika z wypowiedzi prezesów największych takich spółek podczas środowego posiedzenia sejmowej komisji ds. energii i skarbu państwa.