Karol Nawrocki nie podpisał ustawy wprowadzającej podatek od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych i odesłał ją do Trybunału Konstytucyjnego. To wywróciło plany rządu, który spodziewał się dodatkowych 4 mld zł za okres, w którym ceny paliw w Polsce wystrzeliły w reakcji na wojnę USA i Iranu na Bliskim Wschodzie.
O skutki braku podpisu ustawy został zapytany we wtorek w TVP Info rzecznik rządu Adam Szłapka. Dosadnie skrytykował ruch prezydenta.
Chodziło, by pieniądze, jakie zarabiają koncerny, trafiły do konsumentów. Jeśli mamy pieniądze w budżecie, to jest przestrzeń. Prezydent marzy o paliwach za 10-12 zł, nie myśli o Polakach. Pakiet CPN uchronił nas przed gwałtownym wzrostem cen wszystkich towarów, ale jest to bardzo drogie narzędzie, kosztuje 1,5 mld zł miesięcznie. Karol Nawrocki stara się, by było to finansowane (w całości - red.) pieniędzmi podatników - powiedział rzecznik rządu.
WIDEOTrzy prace, trzy klęski. Trudne początki Patrycjusza Wyżgi II Pierwsza Praca #1
– Prawo ma wejść w życie w sierpniu, ale podatek miałby obejmować dochody uzyskiwane już od początku marca. Oznacza to próbę opodatkowania działalności z mocą wsteczną – wyjaśnił. Nawrocki przypomniał, że "prawo nie działa wstecz", a nowy podatek nie obniża cen paliwa. Sprawą zajmie się Trybunał Konstytucyjny.
Szłapka: zarabianie na kryzysie nie jest intencją państwa
Szłapka przyznał w TVP Info, że widzi w takim stawianiu sprawy "ściemę". – Zgodnie z filozofią im gorzej tym lepiej. Trzeba złożyć jeszcze raz ustawę, ale to decyzja resortu energii. Nie jest intencją państwa, żeby w kryzysach zarabiały konkretne firmy – skomentował rzecznik rządu.
Przy jakich cenach paliw rząd zdecyduje się wdrożyć kolejny pakiet CPN? – Poczekamy na decyzję ministra finansów, wcześniej mieliśmy przygotowany algorytm – powiedział Szłapka. Nie potwierdził i nie zaprzeczył temu, że takim momentem byłoby przebicie 8 złotych za litr przez benzynę 95-oktanową.
Źródło: TVP Info
