tsue (strona 7 z 17)

Dzisiejsza opinia TSUE jest spójna z opinią KE i praktycznie całym wcześniejszym orzecznictwem polskich sądów – podkreśla w komentarzu dla money.pl Marcin Murzyński, ekspert ds. kredytów walutowych. Jego zdaniem to zamknięcie drogi do "straszenia" frankowiczów przez banki.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał przełomową opinię ws. kredytów we frankach szwajcarskich. Interpretacja TSUE wywołała lawinę komentarzy. Prezes Polskiego Funduszu Rozwoju alarmuje, że grozi ona "poważnym kryzysem makroekonomicznym".

Według opinii rzecznika TSUE, klient po unieważnieniu umowy kredytowej oprócz zwrotu pieniędzy może domagać się od banku dodatkowych świadczeń. Ale bank nie może się tego domagać od klienta. Po tych informacjach kursy notowanych na GPW banków tąpnęły, a WIG-Banki spada o ok. 3 proc.

Jeśli umowa jest od początku nieważna, konsument oprócz zwrotu pieniędzy i odsetek, może domagać się dodatkowych świadczeń. Bank z kolei, oprócz zwrotu pieniędzy i odsetek, nie może domagać się dodatkowych świadczeń – stwierdził w opinii ws. kredytów frankowych Trybunał Sprawiedliwości UE.

Komisja Europejska zdecydowała o skierowaniu sprawy przeciwko Polsce do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Chodzi o orzecznictwo polskiego Trybunału Konstytucyjnego, dającego prymat polskiemu prawu nad unijnym.

Zbliża się sądny dzień dla banków. Chodzi o wyrok TSUE ws. kredytów we frankach. Skrajnie prokonsumencki może doprowadzić do kryzysu sektora bankowego na niespotykaną dotąd w Polsce skalę. "Puls Biznesu" informuje, że banki uratować może nowy podatek.

Opinia Rzecznika Generalnego TSUE może spowodować kryzys w sektorze bankowym na skalę, jakiej w Polsce jeszcze nie było. W czwartek poznamy odpowiedź na pytanie, czy banki będą mogły domagać się od frankowiczów wynagrodzeń za bezumowne korzystanie z kapitału.

360 milionów euro, czyli około 1,7 miliarda złotych - tyle wynosi suma potrąceń w ramach zaległych kar nałożonych na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Chodzi o brak przeprowadzenia zmian dotyczących procedur dyscyplinarnych w polskim sądownictwie. Jak podaje portal tvn24.pl, Komisja Europejska potrąciła kolejne dwie transze, w kwocie 32 mln euro i 28 mln euro.

Zaciągnięcie hipoteki wiąże się z dodatkowymi kosztami. W przypadku spłaty całości kredytu przed terminem bank powinien je zredukować, ale jak się okazuje, nie zawsze robi to właściwe. Wątpliwości w tej sprawie wkrótce powinien rozwiać Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Podróżni, których wyjazd został dotknięty restrykcjami związanymi z COVID-19, mają prawo do obniżki ceny wycieczki. Dyrektywa w sprawie imprez turystycznych przewiduje odpowiedzialność niezależną od winy organizatora - orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.

Amerykański koncern paliwowy ExxonMobil wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przeciwko decyzji Rady Unii Europejskiej. Chodzi o nałożone na firmy energetyczne dodatkowe opłaty od tzw. nieoczekiwanych zysków - przekazała spółka w opublikowanym w środę komunikacie prasowym. Koncern uważa, że opłata jest tak naprawdę podatkiem, a te mogą nakładać tylko kraje członkowskie UE.

Polska wystosowała do TSUE skargę na Brukselę za kary, które Komisja od ściągnęła już po wejściu w życie prezydenckiej ustawy o SN - pisze "Dziennik Gazeta Prawna". Chodzi o 1 mln euro dziennie, nakładane za istnienie Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym.

- Wykonywanie wyroków sądów międzynarodowych jest poza dyskusją. W Polsce jest chaos, bo z jednej strony słyszymy, że pieniądze z Unii są ważne, i że warto byłoby je wziąć i nikomu nie uśmiecha się płacenie kar za niewykonanie wyroków, z drugiej zaś są głosy, że te wyroki można uznać za niebyłe, nieistniejące, czego nie można zrobić - powiedział w programie "Newsroom" WP prof. Artur Nowak-Far ze Szkoły Głównej Handlowej. – Jesteśmy w jakimś karkołomnym szpagacie. Te wyroki należy po prostu wykonać i kar nie będzie. Dyplomaci nie mają tu nic do gadania. Nie mają żadnej dobrej karty. Polska zapewnia o dobrej woli, ale w Unii wszyscy wiedzą, że kluczowe jest przestrzeganie praworządności i pojawia się argument: gdzie jest wykonanie tych wyroków? TSUE to poważny organ, a polscy politycy umniejszają jego rolę. Jak Polska przystąpi do wykonania tego, co jest koniecznie, to wtedy zaczyna pracować dyplomacja.

Polsce została potrącona kolejna transza zaległych kar w związku z wyrokiem TSUE. Jak donosi TVN24, łącznie z tego powodu straciliśmy już około 1,4 mld złotych. Najnowsza transza wyniosła 33 mln euro.

Od kilku lat los frankowiczów i banków spoczywa w rękach sądów. Batalie o kredyty walutowe spędzają bankowcom sen z powiek. Rośnie napięcie przed przyszłorocznym wyrokiem TSUE. Skrajnie niekorzystne rozstrzygnięcie może być bombą zrzuconą na sektor, która uruchomi lawinę bardzo kosztowych kryzysów gospodarczych - twierdzi osoba z bliskiego otoczenia premiera. Tymczasem obóz rządowy mógł rozbroić problem już lata temu. Czy obawy są uzasadnione? O to pytamy ekspertów.

Prawo i Sprawiedliwość szło do władzy z obietnicą wielkich inwestycji i zmian w Polsce. Wiele z nich jednak w praktyce skończyło się roztrwonieniem pieniędzy. Dziennikarze "Gazety Wyborczej" podsumowali wszystkie milionowe inwestycje obozu władzy, które spełzły na niczym. Wystawili mu rachunek opiewający na ponad 6 mld zł.

- Nie wierzę w to, że Komisja Europejska podejmie taką decyzję. Jesteśmy w sporze w tym zakresie - stwierdził rzecznik rządu Piotr Müller w odpowiedzi na pytanie o możliwość odzyskania pieniędzy naliczanych w ramach kar za zmiany w systemie sądownictwa. Polska oficjalnie zawnioskowała do KE o wstrzymanie naliczania opłat.

Minister ds. UE Szymon Szynkowski vel Sęk przekazał, że Polska złożyła do Komisji Europejskiej wniosek o wstrzymanie naliczania kar przez TSUE za Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Jak dodał, liczy, że wniosek zostanie rozpatrzony bez zbędnej zwłoki. Pismo ma zawierać "bogatą argumentacją wskazującą na nowe okoliczności prawne".

Z rekomendacji Ministerstwa Sprawiedliwości rząd złożył w środę skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na rozporządzenie o redukcji gazu. - W skardze Polska podnosi, że rozporządzenie zostało wydane z naruszeniem traktatów, nie było procedowane z procedurą przewidującą jednomyślność - poinformował wiceszef MS Sebastian Kaleta.

30 milionów euro w ramach siódmej transzy kar z funduszy unijnych potrąciła Unia Europejska - podaje Katarzyna Szymańska-Borginon, korespondentka RMF FM. Po obecnym kursie daje to niespełna 142 miliony złotych. To efekt kary nałożonej na Polskę za zmiany w sądownictwie. Od momentu ich nałożenia minął już rok. W tym czasie straciliśmy ponad miliard złotych.

Według danych KNF liczba umów frankowiczów objętych sporami to ok. 100 tysięcy, wobec ok. 400 tysięcy umów kredytów frankowych. Co powinni zrobić kredytobiorcy, którzy zastanawiają się, czy możliwe jest unieważnienie umowy o kredyt? Jak wyjaśniał w programie "Money.pl" Artur Sidor, radca prawny z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy, pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, jest sprawdzenie, jakie zapisy zawiera nasza umowa. - Podstawowym zapisem umożliwiającym pójście do sądu jest warunek przewidujący, że kwota wypłacana konsumentowi i ta, którą się spłaca, jest przeliczana na podstawie kursu waluty obcej branego z tabeli banku i ustalanego arbitralnie. Jeżeli taki zapis się pojawia i nie negocjowaliśmy klauzul kursu wypłaty i spłaty, to mamy klauzulę abuzywną, co zostało już potwierdzone w orzecznictwie - mówił ekspert. Dodał, że sprawa przed sądem może trwać około trzech lub czterech lat. Zwrócił jednocześnie uwagę, że wiele osób często myśli, że roszczenia są przedawnione. - To często nie jest prawdą - podkreślił mec. Artur Sidor.

12 października odbyła się ważna rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie frankowej. TSUE rozstrzygnie, czy bank może domagać się od kredytobiorcy wynagrodzenia za korzystanie z udostępnionego kapitału w przypadku unieważnienia umowy. Jakiego wyroku możemy się spodziewać? - Uważam, że rozstrzygnięcie będzie korzystne dla frankowiczów. Na to też wskazuje dotychczasowe orzecznictwo TSUE. Unijny sąd nie jest przychylny koncepcji, zgodnie z którą strony postępowania miałyby sobie zwracać coś więcej oprócz tego, co dostały - mówił w programie "Money.pl" Artur Sidor, radca prawny z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

Od wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie frankowej C-520/21, który zapadnie za kilka miesięcy, będzie zależeć kondycja polskiego sektora finansowego, a nawet całej gospodarki. Bankowcy poderwali się do walki, bo dla nich to być albo nie być. Prawnicy typują, na czyją korzyść przechyli się szala.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał w czwartek wyrok w procesie między korporacją Procter&Gamble a spółką perfumesco.pl dotyczącą handlu produktami pod marką Hugo Boss. Jednym z aspektów sprawy była kwestia, czy polski Sąd Najwyższy - odsyłający sprawę do TSUE - spełnia definicję "sądu powołanego zgodnie z prawem". Trybunał stwierdził, że nie ma dowodów, że - w tej konkretnej sprawie - jest inaczej.

Komisja Europejska potrąciła Polsce szóstą transzę kar za brak wykonania orzeczenia TSUE z lipca zeszłego roku - informuje RMF FM. Tym razem chodzi o 33 mln euro.