Afera KNF. Zmiany w przepisach o nadzorze mogą być niekonstytucyjne
Radykalne zmiany w ustawie o nadzorze, dodanie artykułu dotyczącego przejęcia banku, ale również zmiany w systemie gwarantowania depozytów i przymusowej restrukturyzacji mogły być niezgodne z prawem. Nie przeszły wymaganej procedury.
Poprawki do ustawy o bankach mogą być niekonstrukcyjne – stwierdzili eksperci z biura legislacyjnego Senatu informuje Polska Agencja Prasowa.
Argumentują, że zmiany w ustawach powinny przejść pełną drogę procedury sejmowej. W wypadku ustawy o nadzorze tak się jednak nie stało. Dlaczego? Bowiem poważne modyfikacje zostały wprowadzone już na ostatnich etapach procedur.
Czytaj również: * *PO żąda wstrzymania prac nad ustawą o przejmowaniu banków
"Dotyczy to w szczególności obszernych poprawek zgłaszanych w II czytaniu, niezwiązanych z projektem i niebędących przedtem przedmiotem rozważań w komisjach" – można przeczytać w opinii biura legislacyjnego Senatu.
Chodzi o dodanie rozdziału pt. "Przejęcie banku". Przewiduje on, że w razie obniżenia sumy funduszy własnych przez bank albo gdy pojawi się chociaż takie niebezpieczeństwo, KNF może podjąć decyzję administracyjną o przejęciu takiego banku przez inny bank.
Sejm przyjął ustawę z poprawkami PiS 9 listopada. Ustawa trafiła do Senatu, który zgodnie z harmonogramem ma głosować nad nią na posiedzeniu od 22 do 24 listopada.
Prezydent Duda o nagraniu rozmowy szefa KNF z Leszkiem Czarneckim. "Jest kwestia autentyczności":
Smaczku sprawie dodaje fakt, że nowelizacja ustawy o bankach trafiła do sejmowej komisji finansów publicznych dzień po tym, jak do prokuratury trafiło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, jakiego miał dopuścić się były już szef KNF Marek Chrzanowski.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez * *dziejesie.wp.pl
