fuzja orlenu z lotosem

Były premier Mateusz Morawiecki ocenił w sieci, że mitem jest twierdzenie, iż Orlen stracił kontrolę nad Rafinerią Gdańską, a zarzuty na temat fuzji z Lotosem opierają się o nierzetelny raport NIK z czasów Mariana Banasia. "To obraża inteligencję czytających" - przekonuje Pełczyńska-Nałęcz.

Najwyższa Izba Kontroli przygotowała nowy raport dotyczący fuzji Orlenu z Lotosem, z którą związana była sprzedaż aktywów tego drugiego koncernu. Radio Zet ujawniło część wniosków z dokumentu, w tym wydatki na doradców, z których usług korzystano podczas transakcji. Głos zabrał też Daniel Obajtek.

Według ustaleń Business Insider jeszcze w tym miesiącu powinniśmy poznać efekty kolejnego podejścia kontrolerów do fuzji Orlenu i Lotosu. Tym razem Najwyższa Izba Kontroli ma dostęp do dokumentów źródłowych spółki.

W marcu na konferencji prasowej premier Donald Tusk ujawnił, że były prezes Orlenu Daniel Obajtek wynajął prywatną firmę detektywistyczną, która miała inwigilować ówczesnych polityków opozycji oraz otoczenie Jacka Sasina i kierownictwo MAP. W programie "Tłit" WP poseł PSL-u Marek Biernacki mówił również, że dotarły do niego informację, że on sam był sprawdzany. Zwrócił również uwagę na to, że oficerowie służb specjalnych występowały przeciwko tej fuzji. Podkreślił, że tę sprawę trzeba będzie dokładnie zbadać. - Nie ukrywam, że obawiam się tego, że jak się skończy wojna w Ukrainie, kiedyś znowu Rosja wejdzie w obieg międzynarodowy, to okaże się, że w ostateczności właścicielami tych firm będą Rosjanie - powiedział gość programu. Co na to Daniel Obajtek? - Fuzja była prowadzona pod nadzorem służb, to jest bzdura – powiedział były prezes Orlenu w programie „Tłit”. - Żadnego polityka nie inwigilowałem, nikomu nie kazałem żadnego polityka sprawdzać. Dlaczego nie ma komisji ds. fuzji Orlenu i Lotosu? Ja chętnie przyjdę, tylko niech zarezerwują cztery dni na mnie. Ja wytłumaczę. Buty by im spadły, taką mam wiedzę. Ale musieliby przesłuchać Ursulę von der Leyen i setki, jak nie tysiące ludzi - dodał Obajtek. - Czy zrzeknie się pan immunitetu, gdy prokuratura postawi panu zarzuty? - zapytał Łukasz Kijek. - Jako świadek chodzę do prokuratury. Ja nie będę kreować rzeczywistości. Nie będę wróżył z fusów, bo jestem poważnym człowiekiem. Jak prokuratura będzie miała zarzuty, to ja się wtedy wypowiem. Dla mnie to jest państwo bezprawia - stwierdził na koniec Obajtek.

- Wycofanie się z fuzji Orlenu z Lotosem jest obecnie niemożliwe - ocenił na antenie TVP Info minister aktywów państwowych Jakub Jaworowski. Odniósł się także do jednej z największej inwestycji koncernu.

- Powody, dla których z mapy gospodarczej Polski wymazano Lotos, powinny zostać szybko przeanalizowane - powiedział w piątek były prezes Grupy Lotos Paweł Olechnowicz. Dodał, że warto zastanowić się, czy są takie możliwości, by służby działały w "ciszy i spokoju".

Sąd Apelacyjny w Łodzi nie stwierdził nieważności uchwały w sprawie połączenia z Orlenu z Lotosem. Podtrzymał tym samym orzeczenie sądu pierwszej instancji i oddalił apelację. Wyrok jest prawomocny. Stwierdzenia nieważności domagali się mniejszościowi akcjonariusze byłej Grupy Lotos.

Prokuratura prowadzi trzy duże postępowania dotyczące Orlenu, a jedną z nich jest fuzja Orlenu z Lotosem. Tymczasem Daniel Obajtek, czyli były prezes spółki, skomentował w Telewizji Republice fuzję. - Orlen jest obecnie nie do przejęcia - podkreślił.

Nie mam i nigdy nie miałem niczego do ukrycia - przekonuje Daniel Obajtek we wpisie w serwisie X, komentując działania śledczych dotyczące m.in. fuzji Lotosu z Orlenem, którego Obajtek był prezesem przez sześć lat.

- Mam informację, że dokonano przeszukań także w nieruchomościach pana Obajtka, jak również u dyrektorów sześciu czy siedmiu departamentów. To są przeszukania w sprawie dotyczącej fuzji Orlenu z Lotosem - powiedział we wtorek na konferencji prokurator krajowy Dariusz Korneluk.

Śledztwa dotyczące fuzji Orlenu z Lotosem oraz podejrzenia zaniżania cen paliw przez koncern mogą trafić do Prokuratury Krajowej. Jednostka, która teraz zajmują się tymi sprawami, mówi o dużej wadze obu postępowań, a także dużym zakresie zgromadzonego materiału dowodowego.

- Wycofanie się z fuzji Orlenu z Lotosem jest obecnie niemożliwe - ocenił w czwartek na antenie TVP Info minister aktywów państwowych Borys Budka. Powołał się na wypowiedzi ekspertów, że państwo na fuzji mogło stracić kilka miliardów złotych.

Daniel Obajtek w telewizji wPolsce.pl został zapytany, czy fuzja Orlenu z Lotosem jest zagrożona? Były prezes Orlenu uważa, że takie starania mogą oznaczać, że "będzie to w jakiś sposób zagłada w zakresie pozyskiwania świata biznesu międzynarodowego w Polsce"

Daniel Obajtek, były prezes Orlenu, w wywiadzie z Interią został zapytany o krytykowaną przez NIK i koalicję rządzącą fuzję koncernu z Lotosem. - Nie żałuję. Uważałem, że to była patologia gospodarcza w Polsce, że są dwa koncerny tego samego właściciela i każdy sam kupuje sobie ropę - mówi polityk.

W biurach Orlenu w Płocku i w Warszawie, a także na terenie Gdańska funkcjonariusze ABW prowadzą w środę czynności związane z zabezpieczaniem materiału dowodowego w sprawie połączenia Orlenu z Grupą Lotos - poinformowała PAP zastępca prokuratora okręgowego w Płocku Monika Mieczykowska.

W odpowiedzi na pytanie, czy Komisja Europejska nie mogła być bezpiecznikiem przy fuzji Orlenu z Lotosem prof. Tomasz Siemiątkowski, ekonomista ze Szkoły Głównej Handlowej, podkreślił, że nie taka jest jej rola. Ona wyłącznie miała nie dopuścić do powstania monopolu. Dodał też, że trzeba będzie przeanalizować, jakie dokumenty trafiły do KE, które były podstawą do wydania zgody na transakcję. – Sprzeciwiali się wszyscy w Polsce. Poza ministrami gospodarki wywodzącymi się z PiS-u, wszyscy inni podpisali list z inicjatywy pana ministra Steinhoffa. Było bardzo wiele informacji. Wiemy, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego dwukrotnie interweniowała i zgłaszała sprzeciw. Ale do Komisji Europejskiej nie możemy mieć dzisiaj pretensji, że ona nie dbała o nasze interesy – stwierdził gość programu "Newsroom" WP. Ekspert nie wyklucza też scenariusza, że to sam Orlen zaproponował KE sprzedaż części Lotosu. Komisja też nie mogła wskazać Polsce inwestora na te aktywa. – Unia Europejska ani nie wymyśliła tej fuzji, ani nie narzuciła Orlenowi Aramco. A jeżeli się okazało, że mamy sprzedać Lotos na takich warunkach albo nawet Komisja powiedziała: "sprzedajcie, pozbądźcie się tego", to można było odstąpić od fuzji – ocenił ekspert SGH. Zamiast tego rządzący w trakcie pandemii luzowali rygory nadzorcze, by uprościć przeprowadzenie tej transakcji, np. znowelizowali tak prawo, by połączenie mogło się odbyć bez kontroli Komitetu Konsultacyjnego. Tego wątku dotyczy zresztą śledztwo płockiej prokuratury. Zdaniem ekonomisty mogą za to odpowiedzieć m.in. Jacek Sasin, premier Mateusz Morawiecki i cały rząd. – Nie ma co insynuować w tym zakresie nadmiernie, bo i tak tych negatywnych sygnałów jest wiele – podsumował.

Aktywa Lotosu zostały sprzedane co najmniej za 5 mld zł poniżej wyceny – stwierdziła Najwyższa Izba Kontroli. Orlen odpowiada na raport NIK i twierdzi, że kontrolerzy przy ocenie popełnili "rażące błędy", które doprowadziły do "zmanipulowanej wyceny". Wskazuje też, gdzie mieli je popełnić.

- Fuzja Orlenu z Lotosem ma wielki sens z punktu widzenia biznesowego dla akcjonariuszy, dlatego mam nadzieję, że ona nie będzie odkręcona - powiedział we wtorek wiceprezes PiS Mateusz Morawiecki. Nie mam wątpliwości, że to była transakcja przeprowadzona we właściwy sposób - dodał.

- Saudi Aramco w fuzji Orlenu z Lotosem zagwarantowało sobie układ zarządczy w Rafinerii Gdańskiej. Mają prawo weta, więc o wszystkim decydują. Saudyjczycy mogą również zdecydować o sprzedaży tych aktywów komu tylko chcą. Czy to będą firmy rosyjskie, czy inne - nie od nas będzie to zależało - powiedział w programie "Newsroom" WP Paweł Olechnowicz, były prezes Grupy Lotos. - W trudnych sytuacjach politycznych może dojść do tego, że paliwa produkowane w Gdańsku będą sprzedawane nie na polskim rynku, a będą eksportowane za granicę. Bo Saudi Aramco uzna, że te kontrakty (z zagranicą - przyp. red.) bardziej się opłacają. Polska będzie miała wówczas wielki problem na rynku. To jest właśnie ta kwestia bezpieczeństwa energetycznego, bezpieczeństwa państwa. Z powodu pojawienia się nowego gracza na polskim rynku może okazać się, że znajdziemy się w trudnej gospodarczo sytuacji - ocenia Olechnowicz.

- Nie rozumiem decyzji o fuzji Orlenu z Lotosem. Mnie jest sobie bardzo trudno wyobrazić sytuację, w której rządzący z powodów innych niż gospodarcze czy wynikających z bezpieczeństwa energetycznego Polski, mogą podjąć takie decyzje - powiedział w programie "Newsroom" WP Paweł Olechnowicz, były prezes Grupy Lotos. - Ci, których wybieramy, mają obowiązek i odpowiedzialność przed narodem, aby realizować politykę w sposób transparentny. Powinni takie decyzje umieć wytłumaczyć. To nie miało nic wspólnego z tworzeniem championa, wielkiego koncernu, bo aktywa Lotosu zostały wyprzedane. To wcale nie jest odpowiedzialność KE, decyzje podejmowali Polacy i oni je wykonywali. Ja nie znajduję żadnego uzasadnienia dla tej transakcji. Ktoś złośliwie i w sposób tragiczny dla Polski zrobił takich ruch - ocenił Olechnowicz.

- Raport NIK pokazuje sposób działania właścicieli Orlenu, czyli rządu, w sprawie zarówno parcelacji wyprzedaży aktywów Lotosu jak i w sprawie tworzenia tego multienergetycznego koncernu - powiedział w programie "Newsroom" WP Paweł Olechnowicz, były prezes Grupy Lotos. – Liczył się głos polityka, partii na zasadzie: "wiecie, rozumiecie". A jak NIK chciał wejść i skontrolować, to usłyszeliśmy, że wszystko jest owiane tajemnicą. Tak nie działa demokratyczne państwo. Sprzedaż Arabii Saudyjskiej za bezcen aktywów Lotosu to jest prezent dla króla. To jest jakiś absurd. Można powiedzieć, że to jest śmieszne, ale mamy do czynienia z biznesem i to jest tragicznie. Zaniedbano totalnie sprawę bezpieczeństwa energetyczna państwa. To musi być sprawdzone i wyjaśnione, trzeba odkryć powód tego przedsięwzięcia. Dla mnie jako twórcy Lotosu już samo to, że ta spółka zniknęła z rynku, że ktoś o tym zdecydował, powinno zostać wyjaśnione. Polacy, właściciele Lotosu, powinni się dowiedzieć, co się stało, że Lotos jako jedna z najlepszych marek w Polsce, został wymazany z mapy. To nie ma nic wspólnego z biznesem. Dla mnie jako człowieka, który przyczynił się do tego, że marka Lotos powstała i tak się rozwijała, to jest koszmar jakiś. To nie jest błąd, a zrobienie krzywdy Polsce przez tych, którzy Polską rządzą. Nie umiem tego wyjaśnić, bardzo bym chciał usłyszeć wytłumaczenie. Może jakieś będzie, nie wiem - dodała gość Wirtualnej Polski.

Jan Szewczak złożył rezygnację z funkcji członka zarządu PKN Orlen. Decyzja podjęta 5 lutego weszła w życie tego samego dnia. Informacja została podana w poniedziałek po godzinie 19. Kilka godzin wcześniej Szewczak wystąpił przed kamerami na konferencji ws. raportu NIK o fuzji Orlenu z Lotosem.

Najnowsze ustalenia Najwyższej Izby Kontroli dotyczące fuzji Orlenu z Lotosem nie umknęły uwadze zagranicznych mediów. O sprawie pisze m.in. agencja Reuters. Można przeczytać o kumoterstwie czy próbie wykorzystania państwowych spółek do celów politycznych.

Aktywa Lotosu zostały sprzedane co najmniej 5 mld zł poniżej wartości, a minister Sasin rekomendował rządowi wyrażenie zgody na fuzję bez należytej analizy kosztów i korzyści zarówno na poziomie podmiotów, jak i bezpieczeństwa paliwowego kraju - wynika z raportu NIK ws. fuzji Orlenu z Lotosem.

Akcje Orlenu gwałtownie podskoczyły po informacji o oddaniu się przez Daniela Obajtka do dyspozycji rady nadzorczej. – Łatwo być kabotyńskim i próbować powiedzieć: "to oczywiste, bo pan Obajtek to facet bez kompetencji i odchodzi, to inwestorzy się cieszą". Ale to nie jest takie oczywiste – podkreślił prof. Tomasz Siemiątkowski, ekonomista z Wyższej Szkoły Handlowej. Dalej zaznaczył, że na razie mamy do czynienia z jednodniowym wzrostem, więc nie można mówić jeszcze o trendzie. – Po drugie, potrzebna jest analiza, dlaczego dzisiaj inwestorzy tak zainwestowali pozytywnie na zmianę. Być może zainwestują jeszcze pozytywniej po zmianie całego zarządu i rady nadzorczej, ale trzeba zderzyć ten fakt z wczoraj z innym faktem. Dlaczego tak gremialnie, całą większością, głosowali za fuzją z Lotosem? Być może teraz są zadowoleni, bo się okazuje, że dochodzą do nich informacje, których nie mieli. Czyli dzisiaj oceniają negatywnie pana Obajtka, ale wcześniej kupili jego obietnice – stwierdził ekspert w programie "Newsroom" WP. – Proszę pamiętać, że oni usłyszeli, że synergia przy transakcji z Saudi Aramco będzie wynosiła 10 mld zł. A się okazuje, że może wynieść 2,5 mld zł, a może nic nie wynieść. To jest kolejny wątek, który będzie trzeba przeanalizować: czy pan Obajtek, a może pan minister Sasin, przez swoje oświadczenia wprowadzili ich wcześniej w błąd? – podsumował nasz rozmówca.