ring ekonomiczny (strona 4 z 5)

Z nierównościami dochodowymi nie warto walczyć za wszelką cenę, bo przynoszą społeczeństwu pewne korzyści. Gdy są nadmierne, najlepiej niwelować je transferami społecznymi finansowanymi i liniowym podatkiem. Progresywne obciążenia mają zbyt dużo negatywnych skutków ubocznych - pisze w opinii dla money.pl dr Marek Ignaszak.

Polski system podatkowo-składkowy w mniejszym stopniu obciąża osoby o wysokich dochodach niż osoby o niższych dochodach. To wymaga korekty - uważa większość ankietowanych przez money.pl ekonomistów. Czy potrzebne są podwyżki stawek podatków i składek? Niekoniecznie. Wystarczyć może zasypanie luk oraz likwidacja przywilejów podatkowych i składkowych.

Dążenie do neutralności klimatycznej to słuszny cel, ale Europa musi zachować równowagę między troską o środowisko a tempem rozwoju gospodarczego. Obecna polityka klimatyczna UE wymaga złagodzenia – pisze Piotr Arak w opinii dla money.pl.

Za rozdmuchanymi planami na rosnącą rolę gazu w energetyce i gospodarce stoją konkretne interesy, w tym Orlenu. Warto się na chwilę zatrzymać i zastanowić, czy to na pewno droga do zwiększenia naszej konkurencyjności. Nadmiarowy import paliw kopalnych nam tego nie zapewni - pisze w opinii dla money.pl Michał Hetmański, prezes i współzałożyciel Fundacji Instrat.

Polityka klimatyczna, której celem jest zerowa emisyjność gospodarki UE w 2050 r., nie jest hamulcem rozwoju europejskiej gospodarki. Przeciwnie, uniezależni Europę od importu surowców energetycznych i korzystnie wpłynie na stan zdrowia jej mieszkańców – pisze w money.pl Jacek Tomkiewicz, prof. Akademii Leona Koźmińskiego.

Zasady przyznawania emerytury minimalnej, do której dopłacamy z podatków powszechnych, mogą być łatwo zmieniane decyzjami polityków. To, że nawet po podwyżce wieku emerytalnego kobiet wiele z nich i tak nie zgromadziłaby oszczędności emerytalnych na coś więcej niż świadczenie minimalne, nie jest więc dobrym argumentem przeciwko takiej reformie - pisze w opinii dla money.pl prof. Marek Góra.

Jako naukowcy mamy obowiązek pokazywać obywatelom, że obecny wiek emerytalny jest nieoptymalny i w krótkim czasie doprowadzi nas do demokracji z przeważającą większością bardzo ubogich emerytów. Być może taki szczery dialog pomoże nam wyplątać się z obecnej, niełatwej sytuacji - pisze prof. Joanna Tyrowicz w opinii dla money.pl.

Kolejne rządy troszczą się o stabilność systemu emerytalnego, zupełnie zapominając, czemu on ma służyć. Zamiast tego powinny zabiegać o bezpieczeństwo finansowe emerytów. Dzisiejszy system emerytalny może je zapewnić, ale wymaga fundamentalnych zmian - pisze w opinii dla money.pl dr Maciej Grodzicki.

Zasadnicza linia polityki proekologicznej w UE powinna być utrzymana, a jej wpływ na dynamikę rozwoju gospodarki wcale nie musi być tak dewastujący, jak się często twierdzi - pisze w opinii dla Money.pl Jacek Tomkiewicz, prof. Akademii Leona Koźmińskiego.

Ambicje UE w polityce klimatycznej wskazały na swoistą samotność w realizacji ambitnych celów. Reszta państw, będących istotnymi producentami w przemyśle, wytwarza dobra bez konieczności ponoszenia wysokich kosztów transformacji energetycznej - piszą w opinii dla Money.pl Dorota Niedziółka oraz Waldemar Rogowski.

Zielony Ład, unijna strategia, dzięki której Europa już za ćwierć wieku ma być kontynentem neutralnym dla klimatu, uchodzi często za hamulec europejskiej gospodarki. Ale w dalszej perspektywie może przynieść Europie duże korzyści, przede wszystkim zapewnić jej niezależność energetyczną.

Kolejne kraje nie tylko podwyższają wiek emerytalny, ale też wiążą go z oczekiwaną długością życia. To oznacza, że za kilka dekad Polska będzie się wyróżniała już nie tylko niskim wiekiem emerytalnym kobiet, ale też mężczyzn. Konsekwencją będzie niski poziom emerytur - ostrzega w opinii dla money.pl Maciej Lis, ekonomista z OECD.

Aktualny system emerytalny opiera się na "sztafecie pokoleń". Formalnie każdy odkłada na swoją własną emeryturę, ale w praktyce pracujące dziś pokolenia zapewniają zasoby na wypłatę świadczeń. To argument za tym, żeby wiek emerytalny związać z liczbą wychowanych dzieci - pisze w opinii dla money.pl Piotr Soroczyński, główny ekonomista Krajowej Izby Gospodarczej.

Większość państw OECD podwyższa minimalny wiek emerytalny. Coraz częściej stosowanym rozwiązaniem jest uzależnianie kolejnych zmian od oczekiwanej długości życia. W Polsce woli takich zmian nie widać. Konsekwencją będą albo głodowe emerytury, albo narastające zadłużenie i wysoka inflacja, albo gruntowna przebudowa systemu emerytalnego.

Większość kobiet urodzonych po 1978 r. i istotna część mężczyzn nie uzbiera nawet na emeryturę minimalną. Do ich świadczeń będzie trzeba dopłacać. Ostrożne podnoszenie wieku emerytalnego tego nie zmieni. Taka reforma może przynieść inne korzyści społeczne, np. ograniczyć deficyt ZUS i zwiększyć liczbę pracujących. Ale indywidualnie te osoby stracą. Łatwych rozwiązań w kwestii wieku emerytalnego już nie ma - pisze prof. Joanna Tyrowicz w opinii dla money.pl.

Zróżnicowanie minimalnego wieku emerytalnego ze względu na płeć jest niesprawiedliwe, szkodliwe dla samych kobiet i dla gospodarki. Zrównanie tego wieku to jedna z niewielu reform, pod którą podpisałaby się dzisiaj zdecydowana większość ekonomistów.

"Minimalny wiek emerytalny w powszechnym systemie powinien być równy dla wszystkich, niezależnie od jakichkolwiek indywidualnych cech. Nie ma dobrych argumentów za jego zróżnicowaniem. Utrzymując w Polsce niższy minimalny wiek emerytalny kobiet działamy na ich szkodę" - pisze w opinii dla money.pl prof. Marek Góra.

To Chiny rozpoczęły wojnę handlową z Europą. Świat, w którym tej wojny nie ma, a globalizacja funkcjonuje tak jak dawniej, już nie istnieje. Europa poniesie koszty podwyżki ceł na chińskie auta elektryczne, ale innej drogi nie ma - pisze Piotr Arak w polemice z Andrzejem Robaszewskim.

Bez tanich samochodów elektrycznych z Chin Europa może zapomnieć o "zazielenieniu" floty samochodów. Wyższe cła na chińskie elektryki oznaczają, że dla Komisji Europejskiej utrzymanie miejsc pracy i zysków w przemyśle motoryzacyjnym jest ważniejsze niż walka ze zmianami klimatu - pisze Andrzej Robaszewski w polemice z Piotrem Arakiem.

Większość ankietowanych przez nas ekonomistów uznała, że Polska postąpiła w zgodzie z własnym interesem, głosując za mocnym podniesieniem ceł na chińskie auta elektryczne. Jeśli Donald Trump mocno ograniczy import z Chin, Europa może dostać do ręki nowe karty przetargowe w sporze z Pekinem.

Żyjemy w epoce rosnącego protekcjonizmu i narastającej fragmentacji na bloki gospodarcze, prowadzone głównie przez USA, Unię Europejską oraz Chiny wraz z ich partnerami handlowymi. Te powstające bloki powoli zaczynają toczyć konflikty ekonomiczne, a jako Polska jesteśmy stroną takiej wojny handlowej, czy nam się to podoba, czy nie - pisze Piotr Arak w opinii dla Money.pl.

- Dla polskiej gospodarki podwyżka ceł na import chińskich samochodów elektrycznych może oznaczać więcej strat niż korzyści - pisze Andrzej Robaszewski w opinii dla Money.pl w ramach Ringu Ekonomicznego.

Polska była wśród 10 państw UE, które poparły wprowadzenie dodatkowych ceł na chińskie auta elektryczne. Brak europejskiego konsensusu w tej sprawie prowokuje pytanie, czy na pewno taka decyzja się nam opłaca. Ankietowani przez money.pl ekonomiści w większości sądzą, że tak.

- Składka zdrowotna w obecnej formie jest quasi-podatkiem ze względu na fakt, iż niezależnie od tego, w jak wysokiej lub niskiej kwocie będziemy ją płacić, uzyskamy dostęp do dokładnie takiego samego zakresu opieki zdrowotnej - pisze ekonomista Łukasz Kozłowski w odpowiedzi na polemikę Michała Zatora.

Przejście do finansowania opieki zdrowotnej z podatków zamiast ze składek będzie trudniejsze od kolejnej zmiany mechanizmu składkowego. Ale ten mechanizm był już wielokrotnie modyfikowaliśmy i skutków nie widać. Problem, jak przekonać ludzi, że na opiekę zdrowotną trzeba wydawać więcej, nie znika - pisze ekonomista Michał Zator w odpowiedzi na polemikę Łukasza Kozłowskiego.