skarga nadzwyczajna

Po 20 latach zakopiański sąd będzie musiał ponownie podzielić nieruchomość między licznych spadkobierców. W 2004 r. podzielił bowiem budynek w taki sposób, że granice działek przebiegają w poprzek pokojów i kuchni.

Sąd w Biłgoraju w odstępie 11 lat dwa razy orzekł o nabyciu tego samego spadku. Ten drugi wyrok uchylił właśnie Sąd Najwyższy uznając, że naruszono prawo do dziedziczenia.

Pracownicy jednej z firm budowlanych żądali od pracodawcy sprostowania świadectw pracy i przyznania odprawy za zwolnienia grupowe. Bielski sąd jednak wydał niekorzystny dla nich wyrok. Uchylił go jednak Sąd Najwyższy po skardze nadzwyczajnej, którą złożył Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.

Mężczyzna nie zapłacił 500 zł za pośrednictwo w uzyskaniu pożyczki. W konsekwencji za każdy dzień zwłoki musi zapłacić 20 zł, czyli łącznie 76,5 tys. zł odsetek. Komornik ściągnął już ponad połowę długu. Interweniuje prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Domaga się uchylenia nakazu zapłaty.

Przy pożyczce wynoszącej 3,6 tys. zł koszty wyniosły ponad 4,4 tys. zł. Sąd Najwyższy uwzględniając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry uchylił nakaz zapłaty.

Za 3 tys. 419 zł firma pożyczkowa zażądała od kobiety 10 tys. 332 zł – czyli 302 proc. udzielonej kwoty. Umowa nie mówiła o rzeczywistej wysokości pożyczki. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty, zawnioskował też o wstrzymanie egzekucji.

Przedsiębiorca miał do zapłacenia 6 tys. zł należności. Sąd nakazał jednak zapłacenie 365 proc. odsetek w skali roku, które dały kwotę 475 tys. zł. W drugim przypadku wartość odsetek wyniosła 2,3 mln zł. Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego skargi, w których domaga się uchylenia sądowych nakazów zapłaty.

Odszkodowanie za uszkodzenie auta nie ogranicza się wyłącznie do wydatków na naprawę pojazdu. Ubezpieczyciel powinien też opłacić ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy wyliczone przez biegłego - nie ma wątpliwości Prokuratura Krajowa, która interweniowała w sprawie małżeństwa. Z argumentacją PK zgodził się Sąd Najwyższy i uwzględnił skargę nadzwyczajną.

Oszukany emeryt zaciągnął 24 tys. zł pożyczki, których nigdy nie dostał, a bank nakazał seniorowi spłatę długu. Prokurator generalny skierował w tej sprawie skargę nadzwyczajną - dowiedziała się PAP w Prokuraturze Krajowej.

"Bank nie przedstawił symulacji wpływu kursu waluty na saldo kredytu ani sposobu mechanizmu rozliczania kredytu i ustalania jego salda. Nie udzielił jej również informacji dotyczących istoty przewalutowania i przeliczania kredytu" - ocenił Prokurator Generalny i złożył skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego.

Mężczyzna uległ w pracy poważnemu wypadkowi i stał się niezdolny do pracy. O wypłatę odszkodowania zwrócił się do firmy ubezpieczeniowej, z którą miał umowę powiązaną z umową kredytu hipotecznego. Firma odmówiła, powołując się na jedną z klauzul umowy. Sąd niestety wsparł działania firmy. W sprawę zaangażował się Rzecznik Praw Obywatelskich, składając skargę nadzwyczajną.

Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną w sprawie kredytu we frankach. Prawomocnej decyzji Sądu Okręgowego w Radomiu prokuratura zarzuciła m.in. naruszenie praw człowieka i konstytucyjnych praw obywatela.

Po skardze nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego sąd uchylił nakaz zapłaty 127 tys. złotych wobec kobiety, która wzięła pożyczkę na 25 tys. zł. Zdaniem sądu "doszło do wypaczenia celu umowy pożyczki".

Skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich do Sądu Najwyższego. RPO wstawił się za Tomaszem Sadlikiem, jednym z najbardziej znanych w Polsce frankowiczów, który powołał stowarzyszenie pomagające podobnym jemu walczyć przed sądem z - ich zdaniem - nieuczciwymi umowami kredytowymi.

W czasie trwania procesu kobieta nie mogła działać świadomie, więc nie można teraz oczekiwać od niej spłaty ponad 70 tys. zł. Doszło do naruszenia rzetelnej procedury sądowej - uznał Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro i złożył w sprawie skargę nadzwyczajną.

Sądy źle zinterpretowały prawo i naruszyły interesy właścicieli lokali – przekonuje Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. W sprawie ustanowienia hipoteki przymusowej wniósł już 17 skarg nadzwyczajnych do Sądu Najwyższego.

Absurd kredytów frankowych najlepiej pokazuje przykład małżeństwa, które przez 10 lat spłacało pożyczkę. Po tym czasie zostało im do spłaty blisko dwa razy tyle, ile wzięli. Kiedy powinęła im się noga, bank nie miał litości. Do akcji wkroczył jednak Rzecznik Finansowy.

Michał Wójcik, minister w kancelarii premiera i były wiceminister sprawiedliwości, apeluje do Zbigniewa Ziobry o złożenie skargi nadzwyczajnej. Wójcik chce w ten sposób walczyć w sprawie bulwersującej umowy, w której odsetki wynosiły 1440 procent rocznie.

Prokurator generalny Zbigniew Ziobro złożył skargę nadzwyczajną na decyzję sądu, który w konflikcie o spłatę pożyczki stanął po stronie banku i nakazał zapłatę gigantycznych odsetek. Sięgały one niemal 60 proc. w skali rocznej.

Sąd nakazał pożyczkobiorcy spłatę ponad 8 tys. złotych z odsetkami firmie pożyczkowej, od której pożyczył 9 tys. złotych. Łączna kwota zobowiązania wyniosła ponad 22 tys. złotych. W sprawę włączył się prokurator generalny, który złożył skargę nadzwyczajną.

Nakaz zapłaty ponad 9 tys. złotych trafił na adres, pod którym pozwani małżonkowie nigdy nie mieszkali. Mimo to sąd przyjął fikcję doręczenia faktycznie niedokonanego i uznał, że małżeństwo nie zgłosiło sprzeciwu. W sprawę wmieszał się prokurator generalny i złożył w tej sprawie skargę nadzwyczajną.

Rzecznik Praw Obywatelskich stanął w obronie dziewczynki, która odziedziczyła po dziadku spore długi. Zdaniem RPO doszło tu do rażącego naruszenia praw dziecka przez sąd, który zakwestionował odrzucenie spadku.

Na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Sąd Najwyższy rozpozna pierwszą w historii skargę nadzwyczajną. Skarga dotyczy wyroku sądu sprzed 19 lat.