wyrok (strona 4 z 34)

Jeśli konsument wziął kredyt w obcej walucie nie wiedząc o nieuczciwym charakterze warunku zawartego w umowie kredytu, nie ma mowy o przedawnieniu w odniesieniu do zwrotu kwot zapłaconych na podstawie tego warunku - wynika z orzeczenia TSUE.

Sąd Najwyższy podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, w którym uznaje, że wzajemne roszczenia banku i klienta są niezależne. Orzeczenie wreszcie ureguluje sprawę wzajemnych rozliczeń pomiędzy bankami a klientami, w przypadkach uznania umowy kredytowej za nieważną.

Najnowszy wyrok TSUE namawia do negocjacji, ale podkreśla, że darmowe mieszkanie nie jest rozwiązaniem niekorzystnej umowy - tak prawnik komentuje decyzję unijnego trybunału. Trybunał uznał, że skutki nieuczciwych umów powinny podlegać przepisom prawa krajowego.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zajął stanowisko dotyczące kredytu we frankach zaciągniętego w Polsce. W nim czytamy, że TSUE pozostawia polskim sądom decydowanie o niedozwolonych klauzulach. Nadal nie wiadomo, co z przedawnieniami roszczeń banków wobec kredytobiorców.

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE odpowie na pytania jednego z polskich sądów w kwestii spornych kredytów we frankach. Jeśli stanie po stronie frankowiczów, główną konsekwencją może być fala kolejnych pozwów. Jednak nie rozwiąże to sporu klientów z bankami.

Skarb Państwa ma wypłacić Pawłowi Olechnowiczowi 45 tys. zł. To rekompensata za bezzasadne zatrzymanie menedżera w 2019 roku.

Trybunał Konstytucyjny wreszcie orzeknie, czy zakaz handlu w niedziele jest zgodny z konstytucją. Wniosek o zbadanie sprawy przeleżał w trybunale aż 3 lata.

Na 24 marca Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin ogłoszenia wyroku w sprawie przepisów dotyczących zakazu handlu w niedziele. Przepisy zaskarżyła konfederacja Lewiatan.

- Po przeanalizowaniu powyższego wyroku jednoznacznie i bez wahania stwierdzam, że jest on trafny i słuszny – pisze o wyroku WSA w Bydgoszczy, który skazał zbuntowanego przedsiębiorcę na 10 tys. zł grzywny, prof. Marek Szewczyk, kierownik Katedry Prawa Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu.

Wyrok w sprawie byłej księgowej jednej z dużych firm z Białegostoku. Kobieta przywłaszczyła sobie 2,1 mln zł z kont. W sumie wygenerowała straty spółki na kwotę ponad 5,9 mln zł.

- Niebezpieczny pod kątem ochrony przed szerzeniem się pandemii - tak o wyroku sądu z Opola mówi adwokat Piotr Walczak. Sąd uznał, że nie można zakazać firmom działalności bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. Prawnik przestrzega, że inni przedsiębiorcy też walczą w sądach. Jeśli kolejne wyroki będą podobne, mogą zachęcać do lekceważenia lockdownu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł, że ograniczenie lub zakazanie prowadzenia działalności jest niezgodne z polską konstytucją. Sprawa dotyczyła kary za złamanie obostrzeń, nałożonej na przedsiębiorcę.

Syndyk ma problem z wypłaceniem pieniędzy dla części poszkodowanych - donosi RMF24. Na wypłatę jest określony czas.

Do Sądu Najwyższego trafiła skarga na wyrok, w którym zasądzono zapłatę przez warszawski szpital ponad 21 tys. zł na rzecz konsorcjum. Prokuratura twierdzi, że w tej sprawie doszło do nieuprawnionej zmiany wierzyciela.

Kilka miesięcy temu sąd orzekł upadłość znanego producenta wędlin. Zakłady Henryka Kanii miała przejąć firma Cedrob. Już wiadomo, że wyrok jest prawomocny i nie ma odwrotu.

Finał jednej z największych afer w Wielkopolsce. Przestępcy, którzy podstępem przejęli aż 165 nieruchomości, zostali osądzeni. Głównymi oskarżonymi byli notariuszka i doradca finansowy, ale zarzuty postawiono łącznie 40 osobom.

Dwoje frankowiczów wygrało przed warszawskim sądem sprawę dot. kredytu we frankach na kwotę 2,4 mln zł. Sąd orzekł "nieistnienie stosunku prawnego", co daje frankowiczom blisko 2 mln zł "oszczędności", a do tego ponad 30 tys. zł zwrotu kosztów sądowych.

Nie tylko frankowicze. Sąd może uznać, że umowa kredytowa jest wadliwa, nawet jeśli nie jest to kredyt walutowy. Tak zdecydował sąd w Gdańsku wobec kredytobiorcy, który przestał spłacać zobowiązanie i bank go zaskarżył. Wyrok jest prawomocny, bank odzyskał kwotę równą tego, co pożyczył.

To pierwszy taki wyrok w sprawie frankowej. Sąd Najwyższy przychylił się, że umowę kredytową należy unieważnić, a nie po prostu zamienić na kredyt w złotych. A to niesie za sobą konsekwencje dla kredytobiorców.

Gazprom zignorował wyrok Trybunału Arbitrażowego i nie skorygował faktur. Tak twierdzi PGNiG i faktury opłaca zgodnie z ustaleniami Trybunału, a nie kwotami widniejącymi na rachunkach od Gazpromu.

Już w połowie roku może zapaść w Polsce pierwszy wyrok z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Chodzi o spór pomiędzy firmami przed sądem arbitrażowym. - Technologia nie wyda wyroku za arbitra, ale pomoże mu znaleźć najlepszą linię orzeczniczą – tłumaczy twórca e-sądu.

UOKiK wydał stanowisko w sprawie wyroku TSUE dot. kredytów frankowych. "Skutki wyroku odnoszą się do każdej umowy zawierającej klauzule niedozwolone" - uważa prezes urzędu.

Skutki upadłości konsumenckiej nie dotykają tylko jednego małżonka, ale całej rodziny, wynika z poniedziałkowej uchwały Sądu Najwyższego. Zdaniem ekspertów konsekwencją będzie powszechniejsze korzystanie z rozdzielności małżeńskich.

Warszawski sąd okręgowy wymierzył karę 6 lat pozbawienia wolności byłemu szefowi Art-B. Bogusławowi B. Był on oskarżony o pranie pieniędzy. Chodzi o kwotę 2,7 mln euro pochodzącą z oszustw dokonanego na szkodę spółki ze Szwajcarii.

Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok w głośnej sprawie firmy Colloseum ze Śląska. Były wiceprezes Konsorcjum Finansowo-Inwestycyjnego Piotr W. został skazany na 5 lat i 2 miesiące więzienia. Oskarżano go o wielomilionowe oszustwa w latach 1998-2001. Skazany ukrywał się przez 10 lat.