dr sławomir dudek

- Prognoza NBP dotycząca spadku inflacji jest bardzo niewiarygodna - powiedział w programie "Newsroom" WP dr Sławomir Dudek, prezes Instytutu Finansów Publicznych. – Nie usłyszałem z ust prezesa NBP, co w kwestii zamrożonych cen i stawek VAT na żywność. Nie ma o tym słowa, a przecież inflacja w Polsce została zduszona poprzez centralne sterowanie i administrowanie cenami. Jesteśmy w jakieś wirtualnej rzeczywistości. Są zamrożone ceny gazu i energii, VAT na niektóre produkty jest niższy, pytanie, co dalej? Zobaczmy, co stało się na Węgrzech, gdzie Orban przez wyborami zamroził ceny, a potem musiał je odmrozić po wyborach. Inflacja jest tam najwyższa w Europie, w sklepach brakowało towaru na półkach,a do stacji paliw ustawiały się gigantyczne kolejki. Co będzie w Polsce po wyborach, jak trzeba będzie podjąć decyzję ws. cen? Mówienie, że inflacja w tym roku będzie na poziomie 6 proc., jest niepoważne. Będziemy w okolicach dwucyfrowej inflacji. Dezinflacja nie oznacza, że ceny przestały spadać. Można to pokazać na przykładzie litra oleju rzepakowego, który kosztował 5 zł w 2020. Później w roku 2021 kosztował już 10 zł, czyli cena poszła w górę o 100 proc. W 2022 r. cena podskoczyła do 15 zł. Zatem inflacja dla oleju spadła do 50 proc. a olej jest jeszcze droższy. Czy to jest ulga dla konsumenta? Ciągle mówimy o wydatkach o kilkaset zł wyższych w przypadku przeciętnej polskiej rodziny. Za wcześniej, by otwierać szampana. Podatek inflacyjny to w Polsce 150 mld zł. Tyle zapłaciliśmy już, to jest dwa razy PIT w budżecie – wylicza gość Wirtualnej Polski.

- Nie wyobrażałem sobie jeszcze kilka lat temu, że słowa takie jak: pietruszka, pędraki, płaskowyż, buda, pies, kot, kapusta kiszona, będą mi się kojarzyły z NBP, a tak się stało dzięki konferencjom prasowym prezesa Glapińskiego. Powodów do śmiechu jednak nie ma - powiedział w programie "Newsroom" WP dr Sławomir Dudek, prezes Instytutu Finansów Publicznych. – Dane PKB pokazują spadek miesiąc do miesiąca w czwartym kwartale ubiegłego roku. To najgłębszy spadek w całej UE. I tu nie ma żadnego płaskowyżu, bo w pierwszym kwartale 2022 r. mieliśmy wzrost, a od tego czasu nagły spadek. To jest silny trend spadkowy, poziom PKB obniżył się już o 4 proc. Prezes Glapiński manipuluje danymi i nie mówi prawdy, robi dokładnie to samo co premier Morawiecki. Jest silny spadek PKB i konsumpcji a to już przedsionek recesji. Pytanie jest takie: kiedy to się zatrzyma i gdzie jest dołek? Właśnie upadł amerykański bank i przypomina nam się kryzys z 2008 r. związany z Leman Brothers. Ten kryzys doprowadził strefę euro niemal do upadku, zbankrutowała wówczas Grecja. Spadek PKB wynosił wówczas 5,4 proc. U nas przez trzy kwartały mamy 4 proc. Jeśli władze nie martwią się tym wynikiem, to ja się pytam, kto steruje w Polsce polityką gospodarczą? – dodaje ekspert.

Sejm przyjął ustawę budżetową na 2022 r. Deficyt ma być nie większy niż 29,9 mld zł. - To nie jest budżet finansów państwa, to jest jakiś fragment. A nawet ten fragment już jest nieaktualny, bo nie zawiera akcyzy, którą podniesiono w ostatniej chwili, a zawiera nieaktualne parametry, bo założono w nim inflację na poziomie 3,3 proc., a ona raczej będzie na poziomie 6,3 proc., a na pewno powyżej 6 proc. - powiedział w "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - Całe finanse publiczne są poza kontrolą parlamentu i odbywają się w funduszu przeciwdziałania covid, w równoległym budżecie premiera Morawieckiego, gdzie niemal jednoosobowo może decydować komu dać, komu nie dać. Jest pokazówka - dodał.

Inflacja w listopadzie osiągnęła poziom 7,7 proc. Tak drogo nie było od 21 lat. - Dla mnie ta liczba jest niebezpieczna, groźna. Już się przyzwyczailiśmy do liczb powyżej celu inflacyjnego, powyżej 3,5 procent, przyzwyczailiśmy się do 5 procent, ale w ostatnich miesiącach wszyscy ekonomiści i najgorzej, że też NBP, zaskakiwani jesteśmy coraz wyższymi odczytami - powiedział w "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. - W ostatnich trzech miesiącach inflacja mocno przyspieszyła. W listopadzie zawsze jest lekki ruch w górę w porównaniu do października, ale ten ruch, który zaobserwowaliśmy teraz, to jest największy ruch od 24 lat - dodał.

Rządowi Prawa i Sprawiedliwości nie opłaca się czekać z wyborami do 2023 roku? Właśnie na ten rok prognozuje się wciąż wysoką inflację i jednoczesny wzrost stóp procentowych, co wpłynie na wyhamowanie gospodarcze, przy wciąż wysokich cenach. - Dziwi mnie w ogóle to, że rząd zdecydował się wydać 10 miliardów złotych na tarczę antyinflacyjną, która tak naprawdę jest inflacyjna. Nie wiem co to ma dać, bo nikt niczego dużego w portfelu nie zauważy, jest to rozlane na całe społeczeństwo. Pierwotnie myślałem, że to jest ruch na przyspieszone wybory - powiedział w "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. - Ta inflacja i tak zostanie wysoka. Politycznie tarcza na pewno jest instrumentem. Czy do przyspieszonych wyborów? Gdyby te odbyły się na wiosnę, to inflacja nadal będzie wysoka, tarcza złagodzi ją z 9 do może 7 procent, to nadal jest wysoko, społeczeństwo będzie to odczuwało. Cały przyszły rok to jest podwyższona inflacja i ona nie ustąpi w 2023 roku. Inflacja będzie bardzo ważnym tematem. Obawiam się, że rząd, który popuszcza reguły, wydaje pieniądze poza kontrolą parlamentu, teraz na tarczę antyinflacyjną chce wydać 10 miliardów złotych, która raczej zaszkodzi niż pomoże, robi to na pokaz i będzie stwarzał kolejne tarcze i rozsypywał pieniądze, czym zadłuży nas na potęgę - dodał.

Rząd załączył fundusz inwestycyjny Polskiego Ładu jako jedną z części funduszu przeciwdziałania COVID-19 przy Banku Gospodarstwa Krajowego. Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, uważa, że fundusz ten jest olbrzymim workiem z pieniędzmi, dzięki któremu Mateusz Morawiecki może sfinansować w zasadzie dowolny cel. Przykład? Politycy PiS chcą z jego środków dofinansować Regionalne Centrum Patriotyzmu, co pochłonie większe wydatki niż remont dróg w tej samej gminie.

- Od kilku lat powstaje równoległy budżet. Parlament zajmuje się budżetem państwa, pewnymi funduszami, ale będącymi pod kontrolą ustawy o finansach publicznych. A równolegle do tego, przy okazji pod pozorem covid, zostały rozbudowane przy Banku Gospodarstwa Krajowego fundusze. Te fundusze się zadłużają i są w ogóle poza prawem budżetowym, poza dyscypliną finansów publicznych, poza kontrolą ustawy o finansach publicznych. To oznacza, że są poza kontrolą parlamentu, rząd z tego się nie rozlicza, absolutorium rządu tego nie obejmuje. Rada nadzorcza, którą jest Sejm, w ogóle nie ma kontroli nad przedsiębiorstwem, którym jest nasze państwo. I to rozrasta - powiedział w "Money. To się liczy" główny ekonomista FOR dr Sławomir Dudek. - Oszustwo w budżecie polega na czymś, co ja nazywam rajem wydatkowym premiera Morawieckiego. To tak zostało skonstruowane, że nawet nie minister finansów, nie Rada Ministrów, a jednoosobowo premier może sobie zdecydować, że w następnym tygodniu trzeba wyemitować obligacje na 10 miliardów złotych, bo będzie jeździł i rozdawał czeki w samorządach. Moim zdaniem prawnicy, konstytucjonaliści powinni się tym zająć i sprawdzić, czy te raje wydatkowe premiera to nie jest złamanie konstytucji - dodał.

Rząd zaprojektował budżet na 2022 rok. Dr Sławomir Dudek wytyka rządzącym oszustwo budżetowe. - Rząd w całym budżecie, który liczy tysiąc stron, podał dwie obiektywne liczby. To jest deficyt europejski, który ma być dwa razy większy niż ten, który jest podawany w projekcie budżetu, a druga sprawa to dług europejski, z którego wynika, że jest zadłużenie poza kontrolą. Te liczby są tylko dwie, więc nie potrafimy tego rozliczyć. A ponadto rząd może w ciągu kilku godzin zdecydować o wydaniu pieniędzy na cele polityczne i zmienić ten deficyt o 10 czy 20 miliardów złotych - powiedział w "Money. To się liczy" główny ekonomista FOR dr Sławomir Dudek. - Rząd zaciąga trwałe zobowiązania, bez pokrycia w trwałych dochodach. To jest trwały deficyt. Obudzimy się z tym, że nagle trzeba będzie zwiększyć podatki, co już rząd robi, żeby zbilansować deficyt. Dlatego będą kolejne wzrosty akcyzy, kolejne podatki cukrowe, bankowe i inne. A poza tym, rząd autorytarny ma ogromną władzę, może kupić wszystko - dodał.

- Rząd w budżecie na 2022 r. dokonał skrajnej bezczelnej manipulacji. Mamy do czynienia z oszustwem budżetowym na skalę wcześniej niewidzianą - mówi w rozmowie z Money.pl dr Sławomir Dudek, były pracownik Ministerstwa Finansów z ponad 20-letnim stażem, a obecnie główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Według niego politycy w ogóle nie powinni zajmować się projektem budżetowym, ponieważ jest to dokument "bez znaczenia". Dlaczego?

Polski Ład obciąży budżet państwa. Namiesza w finansach publicznych? - Na razie nie wiadomo, jak on się skończy. Na razie się nie domyka. Zmniejszono szkodliwy wzrost składki zdrowotnej, bo nieprzemyślany i komplikujący system, a także w pewien sposób zwiększający obciążenia podatkowe dla przedsiębiorstw. Oczywiście patologie trzeba likwidować, bo jeśli ktoś naciąga działalność gospodarczą, a powinien być na umówię o pracę, to trzeba to likwidować, ale to rozwiązanie tego nie powoduje - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - To obciążenie zostało trochę zredukowane, ale dołożony został podatek przychodowy. To jest kolejna porażka i uderzy w polskie firmy. Będzie promowało import, a nie eksport. Mimo to Polski Ład się nie spina, to za mało. A rząd nie pokazał, z czego to sfinansuje, więc - moim zdaniem - czeka nas wzrost podatków. Uważam, że czeka nas podwyższanie podatków dla najbogatszych. Ta retoryka została już uruchomiona - dodał.

Rząd przyjął projekt budżetu na 2022 rok. Mimo wzrostu gospodarczego wpisał w nim wzrost długu publicznego. - O tym decyduje polityka. Zbliżają się wybory, będą w 2023 roku, a może już w przyszłym. Moim zdaniem nie budujemy buforu na prognozowane spowolnienie wzrostu gospodarczego. Czekają nas albo cięcia wydatków, albo wzrost podatków. Ja uważam, że podatki wzrosną i to o kilkadziesiąt miliardów złotych - powiedział w programie "Money. to się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - Gdyby rząd pokazał to, co Niemcy w swoim projekcie budżetu, czyli podstawowe agregaty fiskalne w średnim terminie, to ja bym powiedział, o ile wzrosną podatki, bo to by można było wyliczyć. Natomiast rząd pokazuje śladowe liczby, nie da się tego zinterpretować. Rząd oszukuje społeczeństwo, nie mówi prawdy. Bez pokazania scenariusza średnioterminowego nie da się mówić o finansach publicznych, bo budżet wciąż jest na sterydach. Jesteśmy napompowani, rząd ma trochę szczęścia przed tymi wyborami, a wszystko stanie się jasne po wyborach. 2023 i 2024 rok będą kluczowe, co się stanie z finansami publicznymi, ja czekam na tę odpowiedź - dodał.

Rada Ministrów przyjęła ostateczny projekt budżetu na 2022 rok. - Skala nieprzejrzystości rośnie w geometrycznym tempie. Zadłużenie poza kontrolą parlamentu rośnie trzy razy szybciej niż to, które jest pod kontrolą parlamentu. Zawsze były zakusy, by wykorzystywać nieprzejrzystość budżetu państwa. To jest pierwsze do zmiany. To jest termin, który pochodzi z PRL-u - rady państwa nie ma, a budżet państwa pozostał. I nic nie znaczy - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, niegdyś dyrektor departamentu analiz Ministerstwa Finansów. - Moim zdaniem skandaliczne jest to, że fundusz przeciwdziałania COVID-19 realizuje wszystko. Ja to nazywam rajem podatkowym premiera Morawieckiego. Finansowanie Polskiego Ładu też ma się odbywać w ramach tego funduszu. I ten fundusz, choć ma miliardy złotych wydatków, w ogóle nie jest włączony do tego budżetu. Sejm będzie głosował nad 30 mld zł deficytu, za to rząd będzie rozliczany, ale wydatków z funduszu covidowego tam nie będzie. Więc pojawia się pytanie, co pojawiło się w tym funduszu na 2022 rok. To jednoosobowy budżet premiera Morawieckiego, poza kontrolą parlamentu. Ten budżet jest nic nie warty, nic - podkreślił ekonomista dr Dudek w rozmowie z money.pl.

- Jestem pierwszym ambasadorem UE. Gospodarka UE jest coraz mniej efektywna na tle świata. Chodzi o to, żebyśmy się zatroskali o to. Zachęcam do edukacji pana posła Kowalskiego, żeby przeczytał cały raport - przekonywał w programie "Newsroom" prof. Zbigniew Krysiak. Gość programu odniósł się w ten sposób do informacji rozpowszechnianych w mediach społecznościowych przez posła Solidarnej Polski Janusza Kowalskiego, wykorzystujących dane z raportu ekonomisty na temat bilansu finansowego Polski w UE. Wynika z nich, że na członkostwie w UE Polska miała stracić przez ostatnie 16 lat ponad 500 mld zł. - Trzeba reformować UE, żeby była konkurencyjna do Stanów Zjednoczonych, ale nie ma zgody na wypuszczanie analizy, w której na czerwono jest podana liczba, która jest nazwana stratą, a to nie jest strata a różnica pomiędzy korzyściami dla obu stron, a potem poseł Kowalski pisze, że Polska na członkostwie w UE straciła pół biliona zł. Wykorzystał pana profesora analizę do niecnych celów. Pan poseł Janusz Kowalski kłamie - przekonywał drugi gość w studiu, dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR.

Zdaniem europosła Solidarnej Polski Patryka Jakiego Polska straciła na członkostwie w Unii Europejskiej. Na poniedziałkowej konferencji prasowej w Sejmie były wiceminister sprawiedliwości przedstawił liczby, z których wynika, że bilans finansowy Polski w UE to 535 mln zł na minusie. O komentarz do tego wyniku poprosiliśmy dr. Sławomira Dudka, głównego ekonomistę FOR oraz prof. Zbigniewa Krysiaka, jednego z autorów raportu, którego wyniki przedstawił Patryk Jaki. Eksperci nie byli zgodni zwłaszcza w kwestii obliczania zysków firm działających w Polsce i UE, a ta pozycja bilansu miała przynieść Polsce największą stratę w minionych latach - aż 981 mld zł. - To są dwie różne miary. Kwota kapitału zainwestowana, a tu są zyski będące stopą zwrotu z tego kapitału. Wprost nie można tego odjąć - argumentował współautor raportu prof. Zbigniewa Krysiak z SGH i apelował o przygotowanie własnego bilansu przez krytyków publikacji. - Można, to jest rachunek kapitałowy. Połowa zysków jest refinansowana - przekonywał dr Sławomir Dudek z FOR, zdaniem którego w tej samej rubryce Polska zanotowała kilkaset mld zł zysku.

Dziś w programie analizujemy rządową propozycję budżetu na przyszły rok. Gościem będzie dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. Zapraszamy od 9.15.

Nadciąga 4. fala pandemii koronawirusa, budżet Polski jest w stanie udźwignąć kolejny lockdown? - To są kolejne koszty dla gospodarki, one się objawiły bardzo dużym wzrostem zadłużenia. To wzrosło o 290 mld zł, chciałbym przypomnieć, bo deficyt budżetu państwa, który niby reprezentuje całe finanse, to było tylko 80 mld zł, a prawdziwy dług wzrósł aż o prawie 300 mld zł. 4. fala grozi kolejnym wzrostem zadłużenia i zamknięciem branż - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - Największym problemem Polski jest brak zaufania, które jest kluczowe. Wtedy mamy większy poziom zaszczepienia społeczeństwa, wtedy społeczeństwo łatwiej dostosowuje się do obostrzeń sanitarnych, przez co nie trzeba stosować zamykania gospodarki. Przez ostatnie lata to zaufanie zostało rozbite. Kraj taki jak Korea Południowa, który najlepiej radzi sobie z pandemią, tam na pierwszej stronie strategii zarządzania pandemią jest słowo "zaufanie". Tego w Polsce zabrakło, dlatego trzeba stosować metody policyjne - zamykanie, kary. A na końcu mamy dużo ofiar i duże koszty dla gospodarki - dodał.

Sejm zajmie się ustawą PiS dotyczącą nadawania koncesji dla nadawców telewizyjnych w Polsce. Projekt ustawy uderza w Grupę TVN, ale czy jej wprowadzenie może mieć negatywne konsekwencje dla polskiej gospodarki? - Kopiujemy ścieżkę, która jest przećwiczona na Węgrzech. Tam wszystkie media są pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą rządu. Po mediach telewizyjnych i prasowych węgierski rząd zabrał się za media internetowe, portale były przejmowane. Krok po kroku dążymy do państwa autorytarnego - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - To jest duże niebezpieczeństwo, szkodliwe dla praworządności. Jak się zabierze media, to nie będzie komu informować o tym, co robi rząd. Praworządność i informowanie społeczeństwa to kluczowe elementy dla gospodarki. Jest wiele badań pokazujących, że w krajach, w których nie ma praworządności i dobrej informacji dla opinii publicznej i firm, jest dużo niższy wzrost gospodarczy. Pierwsze pytania, jakie padają na spotkaniach z zagranicznymi inwestorami, są o media i praworządność. Oni nie pytają o gospodarkę, inflację i finanse publiczne, mimo że są to poważne problemy. Jak się spotykam z przedsiębiorcami, oni pytają: "co z mediami w Polsce, czy są tu jeszcze wolne media?" - dodał dr Dudek.

Coraz wyższa inflacja w Polsce, co bezpośrednio wpływa na coraz większą drożyznę na sklepowych półkach. Stopy procentowe trzeba podnieść? - Po pierwsze chciałbym obalić mit dotyczący wynagrodzeń, bo prezes NBP powiedział, że te rosną. W budżetówce nie rosną, więc dwa miliony pracowników budżetówki realnie traci. Oczywiście średnie wynagrodzenia rosną, jednak od 2019 roku inflacja w Polsce mocno wzrosła, a zaczęło się od rozdawnictwa PiS. Wzrost wynagrodzeń w maju to porównywanie się do dołka z pandemii, ale patrząc od grudnia 2019 roku, wynagrodzenia wzrosły o około 8 procent, a inflacja od tego samego czasu wzrosła o 7 procent. Więc 90 proc. wzrostu wynagrodzeń zostało zżarte przez inflację - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - Niestety, na inflacji zyskuje rząd i widać pewnego rodzaju zmowę. NBP zależy na tym, by przymykać oko, ale to powoduje ogromne zagrożenie, bo inflacja może się wymknąć spod kontroli. Już teraz najbiedniejsze gospodarstwa domowe tracą, bo realne stopy procentowe są ujemne, więc najbiedniejsi już stracili 5 mld zł, a na Polskim Ładzie mają zyskać 8 mld zł, proszę zobaczyć co to jest za rachunek, niewiele zyskują. Grozi nam kolejne Amber Gold, bo pieniądze znikają z banków, a mniej zaradni też uciekają przed inflacją, a mogą uciekać w produkty spekulacyjne, z szarej strefy. Wzrasta ryzyko niebezpiecznego inwestowania. NBP musi się tym zająć, bo zagrożenia płynące ze wzrostu inflacji są dużo groźniejsze niż te, wynikające z podniesienia stóp procentowych - dodał.

Najwyższa Izba Kontroli przygotowała raport dotyczący zarządzania finansami państwa przez rząd PiS. W nim opisano różne sztuczki księgowe i obejścia przepisów, które wprowadzano w tegorocznym budżecie po to, by nie przekroczyć dopuszczalnych progów zadłużenia w stosunku do PKB. - Raport NIK jest bardzo dobry i profesjonalny, obecnie ma blisko 400 stron analiz, dowodów, wykresów i różnego rodzaju zestawień, to poważna analiza - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - Wszystkie kraje muszą raportować stan finansów publicznych do Komisji Europejskiej, jednak wyniki raportowane przez polski rząd są rozbieżne. Te dotyczące długu publicznego są pomniejszone o ponad 220 mld zł, dziura budżetowa w czasie kryzysu również jest znacząco różna - o ponad 100 mld zł. Niektórzy mówią, że trzeba było ratować firmy i szybko działać, ale COVID nie uzasadnia kreatywnej księgowości i omijania finansów publicznych. Rozbieżność deficytu, będącego pod kontrolą parlamentu, między tym, o czym dyskutujemy w kraju, a tym, co raportujemy do Unii Europejskiej jest największa spośród krajów Wspólnoty, przed nami jest tylko Cypr - dodał.

Forum Obywatelskiego Rozwoju policzyło, jaki rachunek państwo wystawiło każdemu obywatelowi. - Państwo pobiera podatki od wszystkich obywateli, by później je wydawać. Ten rachunek za 2020 rok, w przeliczeniu na każdego mieszkańca, to średnio 30 tys. zł na każdego z nas - powiedział w programie "Newsroom WP" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. - Ta kwota przyrosła w porównaniu do poprzedniego roku o około 4,5 tys. zł. Ponad połowa przyrostu tego rachunku to są wydatki covidowe, ale nawet bez nich ten przyrost był i wyniósł prawie 2 tys. zł. Za 2021 rok kwota łącznych wydatków na pewno jeszcze się zwiększy, bo dochodzą kolejne wydatki niezwiązane z covidem. To 14. emerytura, rosną wydatki na obronność, służbę zdrowia. Bardzo silnie rosną wydatki emerytalne, ponieważ skróciliśmy wiek emerytalny - dodał.

Do OFE jest zapisanych niemal 15,5 miliona ludzi, którzy mają w funduszach 157 mld zł. Średni stan konta w OFE to 10 tys. zł. Jeśli po likwidacji OFE zdecydujemy o przekazaniu tych pieniędzy do IKE, rząd ściągnie 15-proc. opłatę. Wyniesie więc średnio 1,5 tys. zł. W praktyce natomiast niektórzy stracą znacznie większą kwotę. - Klasa średnia, eksperci, informatycy, inżynierowie pomiędzy 40. a 50. rokiem życia, którzy od początku OFE odkładali tam pieniądze, mogą mieć na koncie od 50 do 100 tysięcy złotych. Taka osoba zapłaci od 7 do 15 tysięcy opłaty - podkreślał w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR.

IKE czy ZUS? W przypadku tej pierwszej opcji 15 proc. pieniędzy z OFE trafi na konto państwa. - Ten wybór jest nieuczciwy. Rząd oszukuje społeczeństwo - mówił w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. Tak komentował ustalenie opłaty na poziomie 15 proc. - Być może to jest średni podatek płacony przez emeryta. Ale średni emeryt nie istnieje. Mamy emerytów, którzy płacą 16 proc., ale też takich, którzy płacą 10, 11 procent. Jest spora grupa emerytów, która płaci mniej. A ten system nie może być średnio uczciwy czy średnio sprawiedliwy. On musi być sprawiedliwy dla każdego pojedynczego emeryta. Potencjalni emeryci stracą na tym rozwiązaniu. To, że 15 proc. to jest minimalna stawka, to jest kłamstwo - przekonywał.

W Polsce mamy do czynienia z "podatkiem inflacyjnym". - Przez niego po pierwsze siła nabywcza naszych dochodów maleje, a po drugie zjada on nasze przeszłe dochody, bo nadwyżki gospodarstwa domowe odkładają przeważnie na depozytach. Milton Friedman mówił, że to ukryty, najbardziej zjadliwy podatek. Społeczeństwo nie wie, że jest on pobierany. A jest on powszechny i płaci go każdy. Zwłaszcza najbiedniejsze gospodarstwa domowe, bo bogatsi mogą zainwestować w mieszkania czy na giełdzie - mówił w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. Za inflację i stopy procentowe odpowiada RPP, ale nie planuje podnoszenia stóp i zatrzymania wzrostu cen. Czy to pomaga rządowi w "zakopywaniu" długów naszymi pieniędzmi? - Tak, to jest ryzykowanie i chodzenie po krawędzi klifu. Obecne stopy procentowe pomagają budżetowi, bo tanio pożycza pieniądze i ma niskie koszty obsługi. To pomaga, ale na krótką metę. Jeśli ludzie się przestraszą inflacji i będą żądać wyższych płac, wejdziemy w spiralę płacowo-inflacyjną, to wtedy inflacja może wyjść spod kontroli - ocenił ekspert.

- Polski minister finansów mówił, że jeśli chodzi o 700+, to jest przestrzeń i znajdzie pieniądze na tę podwyżkę. A brytyjski minister finansów w każdym zdaniu mówi: wydaliśmy pieniądze naszych podatników na ratowanie firm, na służbę zdrowia. To jest taka drobna różnica. Tam się wydaje pieniądze podatników, a nasz minister "znajduje pieniądze" - tak obietnice polskich polityków punktował w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. Tymczasem w pandemicznym roku mocno wzrósł dług publiczny - do 57 proc. Dochodzimy już do konstytucyjnych granic, które wynoszą 60 proc. - Wisi nad nami "mgła covidowa" i teraz można troszeczkę więcej. Ale nie można ciągle zwiększać długu. Jeśli będzie się chciało podnieść 500+, trzeba będzie zwiększyć podatki. To już się dzieje, ale stosuje się retorykę semantyczną i wprowadzane są nowe "opłaty" - tłumaczył.

Czy PiS dołoży 200 złotych do swojego sztandarowego programu socjalnego? Takie przecieki medialne pojawiają się przy okazji prac nad rządowym "Nowym Ładem". - Już 500+ to jest bardzo drogi program, kosztuje ponad 40 mld zł, czyli niemal 2 proc. PKB. Dodatkowe 200 zł dawałoby łącznie 2,5 proc. PKB. Taki pojedynczy program socjalny jest niespotykany w Europie i w krajach OECD. To nie jest dobry pomysł, aczkolwiek dla specjalistów od marketingu politycznego może być bardzo atrakcyjny, bo dobrze się sprzedaje - mówił w programie "Money. To się liczy" dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR. Jak tłumaczył, 500+ miał być programem, który zwiększy dzietność. Ten cel nie został zrealizowany. Jeśli zaś chodzi o zwalczanie ubóstwa wśród dzieci, dałoby się to zrealizować za kilkanaście procent wartości tego programu, gdyby robiono to rozsądnie. Podkreślał też, że wbrew słowom rządzących, zmniejszenie luki VAT nie finansuje w całości tego programu. - Dałoby się mądrzej wydać te pieniądze - podsumował.