wibor

Dziennikarka money.pl Karolina Wysota została nominowana do Nagrody Dziennikarstwa Ekonomicznego Press Club Polska 2026. Została doceniona za cykl artykułów dotyczących reformy wskaźnika WIBOR.

Liczba spraw sądowych dotyczących kredytów opartych na WIBOR oraz pożyczek konsumenckich szybko rośnie. Bankowcy zachowują spokój, ale część prawników przewiduje, że to dopiero początek – pisze w środę "Rzeczpospolita".

Poznaliśmy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczący WIBOR-u i tego, czy wskaźnik stosowany w umowach kredytowych jest zgodny z prawem. Czekało na niego wielu posiadaczy kredytów hipotecznych, bo gdyby TSUE uznał, że zobowiązania oparte na WIBOR-ze naruszają interesy konsumentów, byłby to mocny argument w sporach z bankami. Tak się jednak nie stało. Trybunał nie dał podstaw do masowego podważania WIBOR-u, a tym samym ostudził oczekiwania kredytobiorców. Wyjaśniamy, co to oznacza w praktyce.

Próba podważania umów kredytowych zawartych przed wejściem w życie unijnego rozporządzenia BMR opiera się na fałszywym założeniu. Podział na umowy kredytowe "przed" i "po" 2018 roku jest sztuczny - twierdzi Aneta Ciechowicz-Jaworska, Kancelaria Radców Prawnych Aneta Ciechowicz-Jaworska & Bartłomiej Ślażyński, autorka poniższej analizy.

Reforma wskaźników referencyjnych w 2026 roku weszła w kluczowy etap, KNF oczekuje od banków odchodzenia od wskaźnika WIBOR - poinformował zastępca przewodniczącego KNF Marcin Mikołajczyk. Podał, że liczy, że sektor będzie aktywny na rynku emisji długoterminowych instrumentów dłużnych.

12 lutego 2026 roku TSUE wydał wyroku w sprawie dotyczącej kredytu oprocentowanego stawką WIBOR. Trybunał potwierdził, że dotychczasowe podejście polskich sądów, które nie widziały podstaw do kwestionowania umów kredytu opartych o wskaźnik WIBOR jest prawidłowe. TSUE wysłał jasny sygnał do kredytobiorców, że umowy kredytu oparte o wskaźnik WIBOR są uczciwe.

Reforma ogłoszona przez rząd PiS jako ratunek dla kredytobiorców dziś jest konsekwentnie pchana do przodu rękami KO — mimo narastających wątpliwości prawnych i ekonomicznych. Z ustaleń money.pl wynika, że projekt zmieniający zasady gry dla milionów umów kredytowych jest "dowożony" ponad politycznymi podziałami. Klient, w którego imieniu go ogłoszono, został zepchnięty na dalszy plan, a to może ostatecznie wystawić rachunek za tę operację państwu i bankom.

Zapadł ważny wyrok TSUE dla banków i klientów. Sektor uznaje, że zamyka on drogę do masowych pozwów złotowych kredytobiorców kwestionujących WIBOR. W orzeczeniu pojawił się jednak inny wątek – RRSO, który może stać się nowym polem sporów.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kluczowe orzeczenie dotyczące wskaźnika WIBOR. Sektor bankowy na GPW zareagował entuzjazmem, a kursy największych graczy, takich jak Santander czy mBank, wyraźnie zyskały po ogłoszeniu decyzji, na którą czekały miliony Polaków.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał ważne orzeczenie w sprawie kredytów hipotecznych opartych na wskaźniku WIBOR. Zgodnie z postanowieniem, klauzula umowy na kredyt mieszkaniowy, zawierająca wskaźnik taki jak WIBOR, nie powoduje znaczącej nierównowagi między stronami na niekorzyść konsumenta.

W czwartek TSUE ogłosi wyrok w sprawie WIBOR-u. Jednak dla banków kluczowe może okazać się nie samo istnienie wskaźnika, lecz to, w jaki sposób skonstruowały w umowach klauzule zmiennego oprocentowania. To właśnie one mogą przesądzić o kierunku tysięcy sporów z kredytobiorcami.

Orzeczenie TSUE dot. WIBOR może być przełomowe dla rynku kredytów hipotecznych i otworzyć drogę do "realnej kontroli sądowej" umów opartych na tym wskaźniku - uważa mec. Karolina Pilawska, reprezentująca konsumentów w sporach z bankami.

– Ta reforma nie ma na celu tego, by ktokolwiek płacił mniej albo więcej. Ma być ekonomicznie neutralna – podkreśla Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich i przewodniczący Komitetu Sterującego Narodowej Grupy Roboczej. W rozmowie z money.pl mówi o przyczynach, skutkach i ryzykach zastąpienia WIBOR-u nowym wskaźnikiem POLSTR w umowach opiewających na biliony złotych.

Rada Polityki Pieniężnej zdecydowała o pozostawieniu stóp procentowych na poziomie 4 proc. To pierwsza taka decyzja w 2026 roku, która przerywa cykl luzowania z ubiegłego roku. Eksperci w komentarzach analizują, czy to tylko chwilowa pauza, czy trwały trend.

Nie przewiduje się innego rozwiązania jak wyznaczenie zamiennika WIBOR rozporządzeniem – poinformowało Ministerstwo Finansów. Jak podaje PAP - resort nie wyklucza także ujemnego wskaźnika korygującego dla zamiennika WIBOR przy starych umowach kredytowych.

Polskie sądy szukają pomocy w Luksemburgu. W latach 2020-2025 skierowały do TSUE więcej pytań prejudycjalnych niż jakiekolwiek inne państwo. W centrum są umowy finansowe – od franków po WIBOR. Dżin ochrony konsumenta został wypuszczony z butelki i nie da się go już zatrzymać – mówi nam jeden z prawników.

Money.pl dotarł do danych o sporach dotyczących umów bankowych z WIBOR-em. W 2025 r. do września zarejestrowano 3149 nowych spraw – o 62 proc. więcej niż w całym poprzednim roku. Ministerstwo Sprawiedliwości zapewnia, że na bieżąco monitoruje sytuację i analizuje ryzyko.

Eksperci mają poważne wątpliwości dotyczące reformy wskaźników referencyjnych, która ma zastąpić WIBOR nowym POLSTR-em. Według nich ustawa jest procedowana z naruszeniem Konstytucji i prawa unijnego. Ich zdaniem może doprowadzić do fali pozwów i odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.

RPP po raz piąty obniżyła w tym roku stopy procentowe. W zależności od kwoty kredytu, w porównaniu do poprzedniego miesiąca, miesięczna rata kredytu hipotecznego zmniejszy się od 18 zł do 184 zł. Średnia wartość kredytu, o jaki wnioskowali we wrześniu Polacy, wyniosła 472,52 tys. zł.

Jak ustalił money.pl, Bank Pekao jako pierwszy w Polsce wprowadził kredyt oparty na nowym wskaźniku POLSTR. To przełomowy moment dla rynku finansowego – po raz pierwszy oprocentowanie kredytu bazuje na wskaźniku, który docelowo całkowicie ma zastąpić WIBOR.

Rząd chce wygasić WIBOR i wprowadzić POLSTR, tłumacząc to globalną tendencją. Analiza przepisów i praktyk w Europie pokazuje jednak coś innego: poza Szwajcarią żaden kraj nie przeniósł kredytów detalicznych na wskaźniki nowego typu, a unijne prawo nie nakazuje likwidacji dotychczasowych benchmarków.

Według Rzecznik Generalnej TSUE konsumenci mają możliwość unieważnienia umowy kredytowej opartej na stawce WIBOR, gdy sąd potwierdzi, że bank niewystarczająco informował klienta o konsekwencjach udzielonego kredytu. Jeśli Trybunał też tak uzna, można spodziewać się spraw o unieważnienie takich umów.

Od 2028 roku WIBOR zniknie z umów kredytowych, a jego miejsce zajmie nowy wskaźnik POLSTR. Choć minister finansów Andrzej Domański zapewnił, że Polacy na reformie nie stracą, nasze wyliczenia pokazują coś innego. Doliczanie do nowego wskaźnika tzw. spreadu korygującego może kosztować przeciętnego kredytobiorcę nawet 25 tys. zł w całym okresie spłaty hipoteki. To ukryty koszt reformy.

POLSTR ma zastąpić WIBOR i zapewnić większą przejrzystość w kredytach hipotecznych. W praktyce jednak może oznaczać dla kredytobiorców wyższe raty i mniej przewidywalne budżety domowe. - Może zagwarantować, że klienci na nowym wskaźniku nie stracą - zapewnił w programie "Tłit" WP Andrzej Domański, minister finansów i gospodarki.

POLSTR ma zastąpić WIBOR i zapewnić większą przejrzystość w kredytach hipotecznych. W praktyce jednak może oznaczać dla kredytobiorców wyższe raty i mniej przewidywalne budżety domowe. Sprawdzamy, kto może zyskać, a kto stracić na reformie.