newsroom wp (strona 2 z 14)

Dwugłos w sprawie medyków. Rząd zapewnia, że choć rozmowy trwają, to strony są coraz bliżej porozumienia. Z kolei protestujący medycy twierdzą, że do porozumienia jest coraz dalej. - Rozmowy mają to do siebie, że z każdym dniem jest się coraz bliżej, ale każda strona ma subiektywne podejście do tego, jak blisko porozumienia jesteśmy. To nie jest tak, że my w ciągu 2-3 dni osiągniemy konsensus - powiedział w programie "Newsroom" Wojciech Andrusiewicz, rzecznik Ministerstwa Zdrowia. - Oczywiście strona protestująca chciałaby, abyśmy jak najszybciej uzgodnili całość postulatów, a najbardziej, żebyśmy przyjęli wszystkie te postulaty, które komitet protestacyjny nam przedstawił. Od początku powtarzamy, że te postulaty są postulatami zaporowymi. Usiedliśmy do stołu po to, by każda strona mogła zejść z tych swoich granicznych wartości, do miejsca, w którym zbliżymy się do kompromisu. Czy jutro osiągniemy to porozumienie? Chciałbym i chciałby tego minister Niedzielski - zapewnił rzecznik resortu zdrowia.

Dziennikarze ujawniają przekręty finansowe polityków, biznesmenów i celebrytów, w ramach śledztwa "Pandora Papers". W komentarzach słychać: "nie płacisz podatków w miejscu, gdzie prowadzisz biznes, to jest to złe z natury". - To jest próba rzeźbienia za pomocą siekiery. Pod czymś takim bym się nie podpisał. Tak samo jednak ta ogromna praca, tysiące godzin dziennikarskiego śledztwa, nie powinna być zbagatelizowana. Możemy opowiadać o Shakirze, Claudii Schiffer, premierze Babiszu, państwu Blair, natomiast każda z tych spraw jest inna. Dlatego warto zadać sobie pytanie, czy ten majątek był legalnie zarobiony, a także, czy wykorzystany schemat był legalny. I dopiero, gdyby się okazało, że mówimy o czymś, co jest nielegalnym schematem podatkowym i o nielegalnie pozyskanych środkach, to wtedy należy rozważać to w kategoriach naruszenia prawa - ocenił w programie "Newsroom" Piotr Bodył Szymala, dyrektor obszaru prawnego Santander Bank Polska. - W pozostałym zakresie to jest kwestia estetyczna, a nie prawna. Możemy mówić, że coś jest nieetyczne, ale jeszcze nie jest naruszeniem prawa. Jeśli wszystko wrzucimy do jednego worka, to ci, którzy mają naprawdę ciężkie grzechy za uszami, schowają się za tą przysłowiową Shakirą - dodał.

Jarosław Gowin twierdzi, że bezpośrednim skutkiem Polskiego Ładu będzie jeszcze większa drożyzna. - To jest nieprawda. Nie wiem, dlaczego impuls fiskalny, w postaci większej kwoty w portfelach Polaków, miałby przyczynić się do wzrostu inflacji. Rozumiem, że pan premier Gowin jest osobą, która nie podziela poglądu, aby 90 procent Polaków dostało więcej zarobków i mogło te środki oszczędzać lub konsumować czy inwestować - powiedział w programie "Newsroom" Artur Soboń, wiceminister aktywów państwowych. - Natomiast mamy impuls monetarny, mamy też impulsy fiskalne, ale nie tego rodzaju. To są impulsy związane z presją inflacyjną, która ma miejsce w całej Europie. W Polsce inflacja jest stosunkowo wysoka, ale w wielu państwach Unii Europejskiej jest dalece wyższa. Mamy do czynienia ze zjawiskiem, które wymaga interwencji banków centralnych i mądrej polityki fiskalnej, ale na pewno nie jest to związane z Polskim Ładem - dodał.

- Dziennikarskie śledztwo pokazało, że na masową skalę dochodzi do agresywnej optymalizacji podatkowej. Tak naprawdę to śledztwo pokazuje, w jaki sposób ci prominentni próbują ukryć źródło pochodzenia swojego majątku, a w niektórych przypadkach nie pokazać, że taki majątek mają - powiedział w programie "Newsroom" Piotr Bodył Szymala, dyrektor obszaru prawnego Santander Bank Polska, tłumacząc, o co chodzi w aferze Pandora Papers. - Niektórzy z prominentnych przedstawicieli naszego świata nie chcą, by kojarzono ich z ważnymi częściami ich majątku, dlatego wykorzystują różne struktury w tak zwanych rajach podatkowych i zakładają tam tak zwane wehikuły, czyli osoby prawne, które formalnie występują jako właściciele tego majątku. Co samo z siebie nie jest w żaden sposób z gruntu złe, to nie jest złamanie prawa. Najczęściej samo to, że nasz majątek opakowujemy w pewną strukturę nie jest złe i naganne. Oczywiście systemy prawne są różne. W Polsce obowiązuje reguła schematów podatkowych, tam jest zapis, że jeśli jedynym celem tego działania było uniknięcie opodatkowania lub zapłacenie niższego podatku, to już to jest naganne - dodał prawnik.

Zakaz handlu w niedziele obowiązuje już właściwie tylko na papierze. Związkowcy chcą zmian w ustawie. - Jest gotowa nowelizacja, która w jednoznaczny sposób rozstrzyga co jest działalnością pocztową czy dworcem kolejowym. Ten parametr jest bardzo logiczny, można otwierać sklep, jeśli ta działalność, jest działalnością dominującą - powiedział w programie "Newsroom" Marek Lewandowski, rzecznik NSZZ "Solidarność". - Nie udawajmy, że nie wiemy o co chodzi. Przepis o zakazie handlu w niedziele jest obchodzony w sposób ordynarny i bezczelny. To dzisiaj jest sprawa Prawa i Sprawiedliwości, które albo traktuje siebie poważnie, albo pozwala pluć sobie w twarz. Jeśli tego nie znowelizują, to przepis stanie się martwy. Przypomnę, że my nie mamy zakazu handlu, tylko jego ograniczenie. W bardzo wielu przypadkach można prowadzić handel w niedziele. Jeśli za ladą stanie właściciel, to sklep może być otwarty, nawet jeśli nie jest placówką pocztową - dodał.

Trwa spór o kopalnię w Turowie, do akcji włączają się związkowcy "Solidarności". - Sprawa jest wielowątkowa i skomplikowana. To, co dzieje się z Turowem, to efekt ustępstw, na które zgodził się polski rząd, a przed czym ostrzegaliśmy. Już wiele miesięcy temu - tutaj, w "Newsroomie" - mówiliśmy, że oczekujemy weta od polskiego rządu w sprawach klimatycznych, że nie zgadzamy się na różne mechanizmy praworządności, że wszystkie te ustępstwa będą skutkowały zapaścią polskiej energetyki. Niestety, te zaniedbania rządu dzisiaj brutalnie się objawiają - powiedział w programie "Newsroom" Marek Lewandowski, rzecznik NSZZ "Solidarność". - Jedziemy do Luksemburga zareagować na niebywałą, tak naprawdę jednoosobową decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, która dotyczy funkcjonowania całej naszej gospodarki. Zawieziemy tam pismo zawieszające działalność TSUE. Tak jak oni, nie mając prawa, zawieszają działalność kopalni, tak my zawiesimy działalność tego trybunału - dodał.

"Solidarność" składa w Sejmie projekt ustawy o emeryturach stażowych. Związkowcy nie doczekali się spełnienia obietnicy przez prezydenta Andrzeja Dudę, postanowili działać na własną rękę. - Złożymy wniosek do pani marszałek, załącznikiem do tego będzie kilkadziesiąt kartonów z podpisami poparcia ustawy o emeryturach stażowych. I będziemy czekać na termin pierwszego czytania - powiedział w programie "Newsroom" Marek Lewandowski, rzecznik NSZZ "Solidarność". - Emerytury stażowe to prawo wyboru dla osób, które zaczęły pracę dużo wcześniej, by miały możliwość skorzystania z emerytury wcześniej. To będzie możliwość, a nie obligatoryjne świadczenie - dodał. Był też pytany, czy "Solidarność" liczy na to, że ustawa znajdzie przychylność w parlamencie. - Obawiam się, że niewielką. W 2015 roku zawarliśmy z prezydentem umowę programową, tam zawarliśmy ten postulat, on nie został przez 5 lat zrealizowany. W 2020 roku ponownie podpisaliśmy umowę, prezydent ponownie zobowiązał się do spełnienia tego postulatu i do dzisiaj się nie doczekaliśmy, dlatego wzięliśmy sprawy w swoje ręce i składamy obywatelski projekt w Sejmie. Woli politycznej, by to zrealizować, niestety nie ma i będziemy musieli jeszcze długo o to walczyć - odpowiedział.

- Jestem pierwszym ambasadorem UE. Gospodarka UE jest coraz mniej efektywna na tle świata. Chodzi o to, żebyśmy się zatroskali o to. Zachęcam do edukacji pana posła Kowalskiego, żeby przeczytał cały raport - przekonywał w programie "Newsroom" prof. Zbigniew Krysiak. Gość programu odniósł się w ten sposób do informacji rozpowszechnianych w mediach społecznościowych przez posła Solidarnej Polski Janusza Kowalskiego, wykorzystujących dane z raportu ekonomisty na temat bilansu finansowego Polski w UE. Wynika z nich, że na członkostwie w UE Polska miała stracić przez ostatnie 16 lat ponad 500 mld zł. - Trzeba reformować UE, żeby była konkurencyjna do Stanów Zjednoczonych, ale nie ma zgody na wypuszczanie analizy, w której na czerwono jest podana liczba, która jest nazwana stratą, a to nie jest strata a różnica pomiędzy korzyściami dla obu stron, a potem poseł Kowalski pisze, że Polska na członkostwie w UE straciła pół biliona zł. Wykorzystał pana profesora analizę do niecnych celów. Pan poseł Janusz Kowalski kłamie - przekonywał drugi gość w studiu, dr Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR.

Zdaniem europosła Solidarnej Polski Patryka Jakiego Polska straciła na członkostwie w Unii Europejskiej. Na poniedziałkowej konferencji prasowej w Sejmie były wiceminister sprawiedliwości przedstawił liczby, z których wynika, że bilans finansowy Polski w UE to 535 mln zł na minusie. O komentarz do tego wyniku poprosiliśmy dr. Sławomira Dudka, głównego ekonomistę FOR oraz prof. Zbigniewa Krysiaka, jednego z autorów raportu, którego wyniki przedstawił Patryk Jaki. Eksperci nie byli zgodni zwłaszcza w kwestii obliczania zysków firm działających w Polsce i UE, a ta pozycja bilansu miała przynieść Polsce największą stratę w minionych latach - aż 981 mld zł. - To są dwie różne miary. Kwota kapitału zainwestowana, a tu są zyski będące stopą zwrotu z tego kapitału. Wprost nie można tego odjąć - argumentował współautor raportu prof. Zbigniewa Krysiak z SGH i apelował o przygotowanie własnego bilansu przez krytyków publikacji. - Można, to jest rachunek kapitałowy. Połowa zysków jest refinansowana - przekonywał dr Sławomir Dudek z FOR, zdaniem którego w tej samej rubryce Polska zanotowała kilkaset mld zł zysku.

- Nie należy dyskutować z idiotami. Współczuję tym specjalistom - mówił w programie "Newsroom" były premier i ekonomista prof. Marek Belka. - Przykre to będzie, jak ktoś się dobrze temu raportowi przyjrzy. To będzie tylko pośmiewisko w szkołach, w których ci profesorowie wykładają - przekonywał gość programu i zapewniał, że idiotą nie nazywa żadnego z autorów publikacji, a za idiotyczny uważa wniosek, że Polska straciła na członkostwie w Unii Europejskiej setki miliardów. Zdaniem prof. Belki na samej sprzedaży towarów i usług do UE Polska zyskuje kilkaset miliardów zł rocznie, a sugestie, że bilans członkostwa w UE jest dla naszego kraju negatywny, może być celowym działaniem w celu osłabienia poparcia Polaków dla UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE zdecydował o nałożeniu na Polskę kar za niewstrzymanie wydobycia w kopalni Turów. - Muszą zapłacić. To jest ich prawny obowiązek. Jeśli nie zapłacą, to zobaczymy - oświadczył rzecznik Komisji Europejskiej Eric Mamer. O ewentualnej egzekucji tych kar mówił w programie "Newsroom" były premier prof. Marek Belka. - To są takie precedensowe sytuacje, jeszcze żadnemu krajowi się nie zdarzyło nie zapłacić. Ponieważ my jesteśmy biorcą netto - w odróżnieniu od tez ministra Jakiego i jego ekspertów - bardzo łatwo chyba technicznie to zrobić. Można te pieniądze z innych źródeł odciągnąć, jest cała masa różnych funduszy, które płyną z Brukseli, a tak naprawdę od rządów pozostałych 26 krajów do Polski - wyjaśniał ekonomista.

Medycy rozbili białe miasteczko przed kancelarią premiera. Minister zdrowia Adam Niedzielski powiedział, że w budżecie państwa nie ma pieniędzy na spełnienie postulatów medyków w obecnej formie. - Proponujemy cały czas panu ministrowi dialog, ale wspólnie z panem premierem. Formuła - w cudzysłowie - dialogu z panem ministrem już się wyczerpała, bo słyszy tylko to, co chce słyszeć, a przedstawicieli związków pielęgniarek i położnych nie słucha, przerywa, albo wychodzi - powiedziała w programie "Newsroom" Iwona Borchulska z Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych. - By realnie rozmawiać o pieniądzach, to muszą być dwie strony, które pokażą wyliczenia. W poprzednich dyskusjach wskazaliśmy panu ministrowi, że mówiąc o ogromnych miliardach się pomylił. On niestety nie odniósł się do naszych argumentów. To na pewno nie jest dialog. Zapraszamy pana premiera do nadzoru między ekspertami ministra a ekspertami komitetu protestacyjnego. Prosimy premiera tylko o wysłuchanie tej rozmowy i wyciągnięcie własnych wniosków. My już naprawdę mamy dość tworzenia zespołów, podzespołów i grup roboczych. Nie chcę obrażać wiceministra, ale to jest obniżenie poziomu dialogu. Bo prosimy o nadzór premiera w rozmowach, a pan minister wskazuje nam wiceministra. To jest chyba trochę lekceważenie strony społecznej - dodała.

Ile zarabiają ratownicy medyczni? - W Warszawie stawki oscylują od dwudziestu do dwudziestu kilku złotych. Oczywiście firma nie ma pieniędzy na podwyższenie zarobków ratowników medycznych, natomiast ma - co wykazuje - przychód. To jest pewne kuriozum, które trzeba zrozumieć. Pogotowie ratunkowe to coś, co postrzegamy jako służby, jak straż pożarna czy policja. Natomiast w olbrzymiej części jesteśmy po prostu firmami. A w naszym przypadku, kiedy nie wystawiamy rachunku za usługę, to te firmy osiągają przychód i dochód tylko w ten sposób, że ograniczają koszta - powiedział w programie "Newsroom" ratownik medyczny Adam Piechnik. - Proszę sobie wyobrazić podobną sytuację w straży pożarnej. Te przyjeżdża, by gasić dom, ale żeby zredukować koszty, to używa mniej środka gaśniczego, albo na wozie bojowym jest mniej strażaków. Problemem tego wszystkiego jest to, że zarządzający nie chcą, by ratownictwo było lepsze, tylko tańsze. W tym przypadku oznacza to, że trzeba oszczędzać na życiu i zdrowiu. My - ratownicy medyczni - mówimy temu dosyć - dodał.

Rząd pracuje nad podniesieniem składki zdrowotnej. Polski Ład zostanie złagodzony? - Nie bardzo wiem, o czym my dyskutujemy. Polski Ład został zgłoszony, jako wspaniały fajerwerk polityczny, a okazało się, że to kapiszon - powiedział w programie "Newsroom" prof. Marek Belka, były minister finansów i prezes NBP. - Sposób zgłoszenia Polskiego Ładu jest bardzo kontrowersyjny. Bo tam są dobre propozycje, ale jak możemy taki skomplikowany pakiet ustaw głosować razem? Przecież tam mogą się znaleźć rzeczy zupełnie niesłychane. Znając doświadczenia ostatnich lat, taki Polski Ład to sprowadzi nam konieczność wprowadzenia miliona poprawek w kolejnych miesiącach. Ustawa podatkowa powinna być oddzielnie procedowana, oddzielnie dyskutowana i oddzielnie głosowana. A nie wszystko razem, taki pakiet przedwyborczy można powiedzieć. Koszyk na Boże Narodzenie, tylko okazało się, że upadł i teraz go zbieramy - dodał.

Rząd przyjął projekt budżetu na 2022 rok. Prawda o finansach publicznych jest ukrywana? - Powinniśmy na ten temat bardzo gorąco dyskutować. Jestem przekonany, że sytuacja budżetowa w 2022 roku powinna być lepsza niż w tym roku z dwóch powodów: mamy ożywienie gospodarcze i przyspieszającą inflację. Natomiast jaki rzeczywiście jest stan finansów publicznych nie wiemy, budżet nam nic nie mówi. Sytuacja została zagmatwana - powiedział w programie "Newsroom" prof. Marek Belka, były minister finansów i prezes NBP. - To jest upadek polskiej polityki gospodarczej, co objawia się tym, że jest projekt budżetu i nie budzi żadnych emocji. Bo wiemy, że on nie odzwierciedla rzeczywistości - dodał.

Minister finansów Tadeusz Kościński na pytanie o podatek przychodowy odpowiada: "nie jestem przeciwnikiem". Co na to ekonomista, profesor Marek Belka? - A ja jestem przeciwnikiem. To jest, mówiąc krótko, podatek od obrotu, który był podstawowym podatkiem od przedsiębiorstw w okresie PRL-u. Musimy mieć świadomość, że rentowność działalności gospodarczej w różnych gałęziach gospodarki jest bardzo różna. Nawet jeżeli skala podatku będzie niejednakowa, to i tak będzie skrajnie korzystna dla niektórych i skrajnie niesprawiedliwa dla innych - powiedział w programie "Newsroom" były minister finansów i prezes NBP. - Nie dziwię się, że są grupy przedsiębiorców, którzy dobrze by żyli z takim podatkiem, bo rozumiem, że jest to podatek zamiast VAT-u. Nawet nie wiem, czy to jest możliwe w ramach Unii Europejskiej, ale wiem, że jest to bardzo niesprawiedliwy podatek. W gruncie rzeczy jest to bzdura, nie wiem po co się takimi rzeczami zajmować - dodał prof. Marek Belka.

Konferencja Episkopatu Polski krytykuje Polski Ład PiS. Poszło o podatki, których wzrost objąłby również duchownych. - Jestem bardzo zaskoczony. Od kilku lat mówimy o wręcz wzorcowym sojuszu między tronem i ołtarzem. I oto nagle mamy dwie wypowiedzi arcybiskupa Stanisława Gądeckiego, w których krytykuje polskie władze. Ja tego powiem szczerze nie rozumiem. Do tej operacji można było użyć skalpela, a użyto siekiery. Te wątpliwości można było w zupełnie inny sposób wyjaśnić - powiedział w programie "Newsroom WP" ks. prof. Andrzej Kobyliński z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. - Tam gdzie są pieniądze, tam są dyskusje. Zasadniczo ludzie chcą mieć więcej pieniędzy niż mniej i płacić niższe podatki. Szkoda, że abp Gądecki upomniał się wyłącznie o księży, a nie wspomniał o innych grupach, które mogą czuć się zapomniane lub potraktowane niesprawiedliwie. Wypowiedź Kościoła Katolickiego w Polsce była potrzebna jeśli chodzi o szeroko rozumiane etyczne aspekty Polskiego Ładu, ale nie rozumiem tej stanowczości w przypadku marginalnej kwestii, czyli podatku ryczałtowego, który jest płacony przez księży pracujących w podatkach. Jest bardzo ostry hejt w kierunku abpa Gądeckiego. Ludzie w Polsce są przekonani, że biskupi i księża mają za dużo pieniędzy. Gdy domagają się jeszcze więcej pieniędzy, to ludzie nie potrafią tego wybaczyć - dodał.

Serwis Spider’sWeb.pl podał, że z aplikacji Stop COVID ProteGO Safe korzysta ledwie 7 tys. osób. Kosztowała 6 mln zł. - To jest dosyć skomplikowana sprawa, ale faktem jest, że Polska nie jest jedynym krajem, w którym do takiego fiaska doszło - podkreśla Krzysztof Izdebski, prawnik i aktywista. W programie "Newsroom" WP podkreślił, że na brak zainteresowania aplikacją składa się kilka czynników, m.in. brak świadomości obywateli, po co mu ta aplikacja, a także niezdecydowanie rządu, czy ma ona być obowiązkowa. Czy zatem były to pieniądze wyrzucone w błoto? - Nie chce stawiać takiej tezy, że one były wyrzucone w błoto, żeby było wrażenie jakiegoś marnotrawstwa, czy wręcz korupcji. To była też kwestia pewnych eksperymentów na początku - ocenia gość WP. Dodaje, że można było trochę poczekać na doświadczenia innych państw.

"Gazeta Wyborcza" prześwietliła majątek matki Daniela Obajtka. Z ustaleń dziennikarzy wynika, że kobieta w ciągu kilku lat wyłożyła aż 800 tys. złotych gotówką na kupno udziałów w spółce ERG Bieruń Folie, choć sama zarabiała między 1,2 a 1,5 tys. złotych. - Rodzi się podejrzenie, że sam Daniel Obajtek, zarabiający przecież niewiele pieniędzy jako wójt, pomógł matce te pieniądze zdobyć, czy wręcz była to część jego majątku. Taka jest teza dziennikarzy "Gazety Wyborczej", ale to pokazuje nam też małą efektywność sprawdzania, czy kontroli majątków osób, które pełnią funkcje publiczne. Niezależnie, czy są byłymi premierami, czy też wójtami - mówił w programie "Newsroom" WP prawnik i aktywista Krzysztof Izdebski. Zwrócił też uwagę na problem połączenia stanowisk ministra sprawiedliwości i Prokuratura Generalnego. - Działania prokuratury są "skażone u źródła" tym, że są działaniami politycznymi, czy też mogą takimi być - wyjaśnił gość WP.

- Według naszych wyliczeń koszty zmiany w składce zdrowotnej wynoszą 22 mld zł, natomiast sam przychód z minimalnego podatku CIT w wysokości 1 proc. od przychodów, który proponujemy, to jest 40 mld zł. Więc jeżeli chodzi o stronę przychodową, to tutaj nie ma dyskusji - mówi Cezary Kaźmierczak, prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców. W programie "Newsroom" WP ocenił, że obecna reforma uderzy w sektor MŚP, a to jest całkowicie sprzeczne z hasłami, widocznymi na sztandarach Prawa i Sprawiedliwości w 2015 roku, a które dotyczyły akumulacji polskiego kapitału i wsparcia małych przedsiębiorców. - Nie rzucamy hasła "żadnych podatków", tylko wskazujemy, gdzie te pieniądze można wziąć w sposób sprawiedliwszy - wyjaśnił Cezary Kaźmierczak. Przyznał też, że jest zgoda biznesu na rozsądne podniesienie składki zdrowotnej, ale - jak zastrzegł - zmiana nie może być drastyczna.

Premier Mateusz Morawiecki negocjuje z przedsiębiorcami ustępstwa w zamian za poparcie Polskiego Ładu. - Pan premier zadeklarował wczoraj, że jeżeli chodzi o ryczałt ewidencjonowany, to wróci to do poprzedniej formy, choć trochę zmodyfikowanej - mówi Cezary Kaźmierczak, prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców. W programie "Newsroom" WP ujawnił, że dla przedsiębiorców działających w ryczałcie ewidencjonowanym mającym obroty do 60 tys. zł składka zdrowotna wyniesie 300 zł, a dla tych o obrotach do 2 mln euro - 500 zł. To jednak nie wystarczy, by ZPP do poparł Polski Ład. - My domagamy się jeszcze przy podatku liniowym i podatku na skali wyliczenia składki zdrowotnej jako procent od średniego wynagrodzenia, plus zrezygnować z 9-procentowego podatku zdrowotnego w przypadku wynagrodzenia z powołania. Pod takimi warunkami poprzemy Polski Ład - wyjaśnił Cezary Kaźmierczak.

UOKiK kontroluje sprzedawców w wakacyjnych kurortach. - Na bieżąco prowadzimy kontrole, w tym okresie są one wzmożone, co do legalności prowadzonej działalności czy prawidłowości uwidaczniania cen. To tylko wybrane elementy, ale one są istotne z punktu widzenia uczciwości wobec klientów - powiedział w programie "Newsroom WP" Tomasz Chróstny, prezes UOKiK. Był też pytany o paragony grozy. - To element, który weryfikujemy w toku kontroli. To, co wspomniałem, czyli prawidłowe uwidacznianie cen. By klient wiedział, jakie są cenniki, za co płaci, za jaką gramaturę. Te informacje są niezwykle ważne - odpowiedział Chróstny. - Przede wszystkim mówimy tu o uczciwości prowadzenia działalności gospodarczej. Nie chciałbym generalizować, skalę problemu będziemy w stanie określić po wynikach kontroli. Dziś widzimy, że problem jest znaczący. Wysokość rachunku powinniśmy móc oszacować jeszcze przed złożeniem zamówienia. Wyraźnie powinno być to wskazane, czy jest to cena jednostkowa, czy za 100 gramów. A jeśli ta druga opcja, to powinniśmy usłyszeć, jaka jest przeciętna waga po przygotowaniu potrawy. Zachęcamy konsumentów do informowania inspekcji handlowej, gdy widzą nieprawidłowości - dodał.

- Myślę, że nie ma osoby w Polsce, która nie miała do czynienia z tego typu praktykami. Próby zaproszenia na pokazy, telefony z ofertami darmowego sprzętu - to pierwszy krok, który bardzo często służy do tego, by skusić konsumentów do udziału w takich wydarzeniach i wcisnąć im mało użyteczne produkty - powiedział w programie "Newsroom WP" Tomasz Chróstny, prezes UOKiK. - Przede wszystkim chcemy ograniczyć możliwość realizowania tych praktyk. Mowa z jednej strony o produktach medycznych, które na dziś nie podlegają zwrotowi. Chcemy zastosować to prawo, żeby mogły być zwracane w terminie 14 dni od zawarcia umowy. Chcemy też ograniczyć możliwość realizacji usług finansowych podczas tego typu wydarzeń, by pożyczki, chwilówki czy inne produkty finansowe nie mogły być oferowane w sytuacji, gdy jesteśmy zapraszani na pokaz i są nam wciskane bezużyteczne kołdry, garnki czy inne urządzenia, po absurdalnie zawyżonych stawkach. Chcemy również wydłużyć okres na odstąpienie od umowy, z 14 do 30 dni. Dodatkowo, chcemy, aby tam, gdzie są organizowane pokazy, był odsunięty moment zapłaty do czasu, gdy możemy wypowiedzieć umowę, żeby konsument namyślił się, czy na pewno chce ten produkt - dodał.

- Pomijając kwestie covidu, od wielu lat turyści zastanawiają się, czy wakacje kupować w opcji last czy first minute. Obecnie oczywiście jest duża sprzedaż ofert last minute, w tym roku sprzedaż ruszyła nieco później. Kupując wakacje z ofert last minute niekoniecznie można zyskać. Zainteresowanie niektórymi kierunkami i terminami jest tak duże, że oferta w ostatniej chwili nie będzie atrakcyjna cenowo, albo będzie to na przykład hotel oferujący tylko śniadania, stąd też cena będzie niższa - powiedziała w programie "Newsroom WP" Marzena German, wakacje.pl. - Kupując z 4-tygodniowym wyprzedzeniem to już w naszej opinii jest last minute, ale nie jest to kupowanie wakacji z dnia na dzień - dodała. Była też pytana o obecne oferty last minute do Grecji, która jest bardzo popularna. - Wertując oferty, można znaleźć takie od tysiąca złotych, bardziej jednak trzeba liczyć na 1600 zł od osoby. Wyższy standard to koszt 2,5 tys. zł - podkreśliła.

Rząd w ramach Polskiego Ładu zmieni prawo tak, by bez pozwolenia można było stawiać domy do 70 mkw. powierzchni. Na jakim etapie jest projekt? - Tak naprawdę został już wpisany do wykazu prac Rady Ministrów. Rozpoczynamy konsultacje i cały projekt oraz wszystkie założenia ujrzą światło dzienne - powiedziała w programie "Newsroom WP" Anna Kornecka, wiceminister rozwoju. - Ten projekt jest projektem prorozwojowym, promieszkaniowym. Ma ułatwić Polakom zarówno budowanie domów jednorodzinnych, jak i uwolnić potencjał działek rekreacyjnych. Pandemia pokazała, że mieszkania w blokach często są niewystarczające, Polacy potrzebują przestrzeni, ogródka, miejsca rekreacji. Projekt jest jednym z dziesięciu priorytetów Polskiego Ładu, można powiedzieć, że jeszcze w czwartym kwartale tego roku przepisy prawa budowlanego zostaną zliberalizowane i będzie można planować tego typu inwestycje na nowych zasadach - dodała.