frankowicze (strona 4 z 21)

Jednym z największych wyzwań dla sektora bankowego jest dziś rosnące ryzyko prawne kredytów hipotecznych, jednakowo walutowych, jak i złotowych - przekonuje na łamach "Rzeczpospolitej" nowy prezes Związku Banków Polskich - Tadeusz Białek.

Ochrona konsumenta nie ma charakteru nieograniczonego, a sam fakt, że stronie przysługuje status konsumenta, nie oznacza, iż w jej sprawie nie może zapaść niekorzystne dla niej rozstrzygnięcie - uznał Sąd Najwyższy oddalając jedną ze skarg nadzwyczajnych dotyczących kredytu frankowego.

Okoliczność wystąpienia w umowie klauzul abuzywnych nie czyni automatycznie nieważną całej umowy kredytu - uznał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 5 kwietnia 2023 r.

Premier wraz z przedstawicielami banków miał przestrzec Europejski Bank Centralny, że wyrok TSUE w sprawie wynagrodzenia za kapitał może zachwiać polskim systemem finansowym - donosi "Puls Biznesu". Według dziennika szef rządu odbył spotkanie w tej sprawie w Brukseli.

Wielu kredytobiorców - nawet co trzeci frankowicz - nie może liczyć na ofertę ugodową ze strony banku, który udzielił kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich. Jak informuje "Rzeczpospolita", problemy będą mieć ci osoby, których kredytodawcy nie prowadzą aktywnej działalności w Polsce.

Banki wciąż mają w swoich rękach silne instrumenty, by problem frankowy sprawiedliwie uregulować, czyli ugody. One są obecnie zawierane, ale ich potencjał nie jest wykorzystany - uważa Piotr Patkowski. Wiceminister finansów w rozmowie "Rzeczpospolitą" mówi o sprawiedliwości społecznej.

Narodowy Bank Szwajcarii (SNB) podniósł stopy procentowe o 50 punktów bazowych do 1,50 proc. – poinformował bank w czwartkowym komunikacie. To druga z kolei podwyżka o 50 pb.

Powołany niecałe dwa lata temu tzw. frankowy wydział przy Sądzie Okręgowym w Warszawie może być niedostępny dla większości kredytobiorców. Na podpis prezydenta czeka nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, która ograniczy liczbę rozpatrywanych tam spraw. A jest ich rekordowo dużo.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie dotyczącej kredytu frankowego. Stwierdził, że "ochrona przyznana konsumentom przez prawo unijne nie jest ograniczona jedynie do okresu wykonania umowy, lecz obowiązuje również po jej wykonaniu".

Opinia rzecznika TSUE w sprawie o korzystanie z kapitału wywołała poruszenie. Skąd faktycznie biorą się straty sektora bankowego – co jest największym obciążeniem i czy faktycznie winni są frankowicze?

Portal Bankier.pl opisał problemy kredytobiorców, którzy zostali w Getin Noble Banku po podziale, do jakiego doszło w wyniku przymusowej restrukturyzacji instytucji. Okazało się, że mimo posiadanych postanowień o zabezpieczeniu są wpisywani do BIK-u jak dłużnicy.

Prezes NBP Adam Glapiński odniósł się do ostatniej opinii TSUE ws. kredytów walutowych. Według niego była "znienacka" i jest to "niepoważne". Wskazuje też, że banki zaczynają informować o związanych z tym problemach.

Opinia rzecznika Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej to dla części banków wciąż za mało. Czekają na ostateczny wyrok. Do tego czasu nie będzie korzystniejszych warunków ugód dla frankowiczów.

Frankowicze nieprędko doczekają się prezydenckiej inicjatywy w swojej sprawie. Andrzej Duda poinformował, że czeka w tej sprawie na propozycje, inicjatywy i koncepcje od instytucji państwowych. To odpowiedź na doniesienia, że z jego Kancelarii mógłby wyjść nowy projekt dotyczący podatku.

ING Bank Śląski zdecydował się na podwyższenie kosztów ryzyka prawnego związanego z kredytami hipotecznymi w obcych walutach. W wyniku tej decyzji koszty wzrosły o 230 mln zł, co znajdzie odzwierciedlenie w wynikach kwartalnych banku. Decyzja ta nastąpiła po niekorzystnej dla sektora opinii rzecznika TSUE.

Agencja ratingowa Moody's ocenia, że opinia rzecznika TSUE w sprawie kredytów CHF jest negatywna dla polskich banków - podano na stronie internetowej agencji.

Po korzystnej dla frankowiczów opinii rzecznika TSUE więcej takich spraw może pojawić się w sądzie. Banki będę musiały zawiązać jeszcze więcej rezerw - czytamy w poniedziałkowej w "Rzeczpospolitej". Prawnicy nie mają wątpliwości, że mimo braku ostatecznej decyzji TSUE już teraz można spodziewać się nowej fali pozwów.

Opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zmienia zasady gry między bankami a kredytobiorcami - przekonuje w rozmowie z Polską Agencją Prasową mecenas Wojciech Bochenek, reprezentujący frankowiczów w sprawach sądowych.

Specjalny podatek dla frankowiczów ma chronić banki przed niekorzystną dla nich decyzją TSUE ws. kredytów. Nasi rozmówcy nieoficjalne jak dotąd doniesienia o nowej daninie komentują krótko: pomysł jest abstrakcyjny, nieprzemyślany i ma odstraszyć klientów od składania pozwów przeciwko bankom.

Opinia rzecznika generalnego TSUE powinna przełożyć się na zwiększenie zainteresowania kredytobiorców pozywaniem banków i dodatkowo sprawia, że frankowicze nie będą zainteresowani bankowymi propozycjami ugodowymi - uważa wiceprezes Votum, Kacper Jankowski.

Dzisiejsza opinia TSUE jest spójna z opinią KE i praktycznie całym wcześniejszym orzecznictwem polskich sądów – podkreśla w komentarzu dla money.pl Marcin Murzyński, ekspert ds. kredytów walutowych. Jego zdaniem to zamknięcie drogi do "straszenia" frankowiczów przez banki.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał przełomową opinię ws. kredytów we frankach szwajcarskich. Interpretacja TSUE wywołała lawinę komentarzy. Prezes Polskiego Funduszu Rozwoju alarmuje, że grozi ona "poważnym kryzysem makroekonomicznym".

Jeśli umowa jest od początku nieważna, konsument oprócz zwrotu pieniędzy i odsetek, może domagać się dodatkowych świadczeń. Bank z kolei, oprócz zwrotu pieniędzy i odsetek, nie może domagać się dodatkowych świadczeń – stwierdził w opinii ws. kredytów frankowych Trybunał Sprawiedliwości UE.

Zbliża się sądny dzień dla banków. Chodzi o wyrok TSUE ws. kredytów we frankach. Skrajnie prokonsumencki może doprowadzić do kryzysu sektora bankowego na niespotykaną dotąd w Polsce skalę. "Puls Biznesu" informuje, że banki uratować może nowy podatek.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wrócił do sprawy Dziubaków, jednej z najgłośniejszych spraw frankowiczów. Rozstrzygnięto, czy Raiffeisen Bank może wstrzymać wypłatę spłaconych rat, o co wnosi małżeństwo, do momentu aż klienci spłacą zaciągnięty kapitał.