frankowicze (strona 9 z 21)

Ponad połowa Polaków spłacających kredyty we frankach zamierza wystąpić na drogę sądową przeciw bankom. Jednocześnie prawie 40 proc. gotowa jest na podjęcie negocjacji w sprawie ugody. Do tej pory taką propozycję dostał mniej niż co dziesiąty.

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE wydał decyzją ws. kredytów frankowych. Co to oznacza dla frankowiczów? - Przede wszystkim TSUE kolejny raz potwierdził, że sąd krajowy nie ma możliwości uzupełnienia umowy po usunięciu z niej postanowienia nieuczciwego. Odczytuję to jako danie sądom krajowym zielonego światła do stwierdzenia nieważności umowy - tłumaczyła w programie "Newsroom WP" radca prawny Barbara Garlacz. - Po drugie TSUE wskazał, że jeśli dochodzi do nieważności umowy, to takie stwierdzenie nie może penalizować konsumenta i musi przywracać stan prawny i faktyczny taki, w jakim konsument by się znajdował, gdyby nie zawarł nieuczciwej umowy - dodała. Jak tłumaczyła, TSUE zdecydował jeszcze o kilku istotnych kwestiach, które w ostatecznym rozrachunku mogą pomóc frankowiczom. - Z treści samego wyroku daje się wyczytać intencje trybunału, zmierzające do ochrony konsumenta - oceniła Barbara Garlacz.

Klienci coraz częściej idą do sądów, by walczyć o sprawiedliwość ws. zaciągniętych kredytów frankowych. Jak często udaje się unieważnić umowę albo "odfrankowić" kredyt? - Bardzo często. Jeśli chodzi o naszą kancelarię, to skuteczność, jeśli chodzi o pierwszą instancję, jest na poziomie 95 proc. - mówiła w programie "Newsroom WP" radca prawny Barbara Garlacz. Jak tłumaczyła, najnowszy, czwartkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE ws. kredytów frankowych wpisuje się w prokonsumencką linię orzeczniczą trybunału. - On potwierdza dokładnie to, co dotychczas trybunał mówił w wielu wyrokach. Jest to pewne podsumowanie tego orzecznictwa, więc w tym sensie konsumenci mogą czuć się bezpieczni - oceniła. Jak dodała, ważne będzie teraz także to, co 7 maja orzeknie ws. kredytów frankowych Sąd Najwyższy.

Najnowszy wyrok TSUE namawia do negocjacji, ale podkreśla, że darmowe mieszkanie nie jest rozwiązaniem niekorzystnej umowy - tak prawnik komentuje decyzję unijnego trybunału. Trybunał uznał, że skutki nieuczciwych umów powinny podlegać przepisom prawa krajowego.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zajął stanowisko dotyczące kredytu we frankach zaciągniętego w Polsce. W nim czytamy, że TSUE pozostawia polskim sądom decydowanie o niedozwolonych klauzulach. Nadal nie wiadomo, co z przedawnieniami roszczeń banków wobec kredytobiorców.

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE odpowie na pytania jednego z polskich sądów w kwestii spornych kredytów we frankach. To orzeczenie będzie ważnym argumentem w sprawie.

Zarząd Santandera sondował klientów pod kątem zainteresowania ugodami w sprawie kredytów frankowych. Wskazuje, że chętnych jest więcej niż oczekiwał. Ciągle jednak przybywa pozwów w sądach, co też ciąży wynikom. Bank zarobił w pierwszym kwartale mniej niż rok wcześniej.

UOKiK przygląda się uważnie wzorom umów, jakie stosowały kancelarie prawne przy sprawach frankowych i polisolokat. Pięć postępowań wciąż w toku.

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE odpowie na pytania jednego z polskich sądów w kwestii spornych kredytów we frankach. Jeśli stanie po stronie frankowiczów, główną konsekwencją może być fala kolejnych pozwów. Jednak nie rozwiąże to sporu klientów z bankami.

Grudniowy pomysł KNF o porozumieniu banków z frankowiczami zachęcił Polaków do kolejnych pozwów ws. umów frankowych. A prawdziwa fala ma dopiero nadejść. Jednocześnie żaden z banków nie uruchomił do tej pory programu ugód.

Uchwała frankowa Sądu Najwyższego ma udzielić odpowiedzi na sześć pytań dotyczących m.in. ugód między bankami a frankowiczami. Do tego doszło jeszcze jedno pytanie, czy Sąd wyda werdykt w zakładanym czasie.

Skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich do Sądu Najwyższego. RPO wstawił się za Tomaszem Sadlikiem, jednym z najbardziej znanych w Polsce frankowiczów, który powołał stowarzyszenie pomagające podobnym jemu walczyć przed sądem z - ich zdaniem - nieuczciwymi umowami kredytowymi.

PKO BP jako jedyny bank mający duży portfel hipotek frankowych podjął decyzję o przystąpieniu do programu porozumień z frankowiczami. Robi to dobrowolnie, nie czekając na wyroki sądów.

25 marca nie odbędzie się rozprawa Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, która ma rozstrzygnąć zagadnienia prawne dotyczące kredytów frankowych i rozliczeń między bankami a kredytobiorcami. Została ona przeniesiona na kwiecień.

- Była dyskusja na temat takiego rozwiązania, ale ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie takiego rozwiązania - tak o możliwości zwrotu mieszkania w zamian za umorzenie długu mówi Piotr Czarnecki, były prezes Raiffeisen Bank Polska. Gość programu "Money. To się liczy" odnosi się do kwestii frankowiczów, którzy mają problem ze spłatą kredytu na mieszkanie. - To naprawdę są jednostkowe przypadki, tyle że sprawa jest mocno nagłośniona - twierdzi Czarnecki. Jego zdaniem kredytobiorcy frankowi w zdecydowanej większości przypadków nie mogą nazywać się "pokrzywdzonymi". I władze często zdają sobie sprawę, że obok "populistycznych deklaracji przychodzi jeszcze moment otrzeźwienia". Stąd brak planu pomocowego dla frankowiczów.

- To może być trzęsienie ziemi nie tylko dla systemu bankowego, ale i całej polskiej gospodarki - mówi w programie "Money. To się liczy" Piotr Czarnecki, były prezes Raiffeisen Bank Polska, a dziś wykładowca akademicki. Odnosi się w ten sposób do wyroku Sądu Najwyższego, który w przyszłym tygodniu ma zabrać głos w sprawie kredytów frankowych. - Na własne życzenie w środku kryzysu idziemy na zderzenie z górą lodową i fundujemy sobie kryzys finansowy - mówi Czarnecki. Ekspert dodaje, że na rynku aż huczy od plotek, że w Sądzie Najwyższym bardzo trudno znaleźć pełny skład orzekający. - To klasyczna opera mydlana, w której na początku wszyscy się kochali. Głównie banki i kredytobiorcy. Teraz pojawiają się problemy - mówi gość programu "Money. To się liczy".

- Przez 15 lat kredyty frankowe były najlepiej spłacalnymi kredytami detalicznymi na polskim rynku - mówi w programie "Money. To się liczy" Piotr Czarnecki, były prezes Raiffeisen Bank Polska i wykładowca akademicki. Jak dodaje ekspert, zamieszanie z tymi kredytami negatywnie wpłynie na cały rynek. I zapłacą za nie wszyscy. - To może wysadzić cały system w powietrze - mówi Czarnecki. Gość programu "Money. To się liczy" podkreśla, że banki bardzo mocno ucierpią na niekorzystnych wyrokach sądów, w tym również Sądu Najwyższego. - Czym my tak naprawdę ryzykujemy? Depozytami. Banki za to nie zapłacą, bo mają tylko kilkanaście procent swojego kapitału - mówi były prezes Raiffeisena.

Dziś w programie pytamy o konsekwencje wyroku Sądu Najwyższego ws. frankowiczów, która zapadnie na dniach. Gościem będzie Piotr Czarnecki, b. prezes Raiffeisen Bank Polska, wykładowca akademicki. W drugiej części o rynku nieruchomości mówi Michał Melaniuk, dyrektor zarządzający inwestycjami mieszkaniowymi w Cordia Polska i prezes zarządu Polnord. Zapraszamy o 9.15.

Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu pisze do ministra Przemysława Czarnka. Żąda od niego interwencji wobec rektorów uczelni ekonomicznych, którzy w ubiegłym tygodniu wskazywali, że kredyty frankowe to bardzo ryzykowna inwestycja. I że frankowicze "sami są sobie winni".

Za dwa lata nastąpi "umiarkowana poprawa" sytuacji banków – przewiduje prezes NBP. Bankierom sen z powiek spędzają kredyty frankowe – część banków może przez to stracić płynność finansową.

Od 30 do 57 mld mogą kosztować sektor bankowy ugody z frankowiczami zgodnie z założeniami przedstawionymi przez Przewodniczącego KNF - wynika z opracowania przygotowanego przez Zespół Badań i Analiz ZBP. Wcześniej KNF szacowała je na 34,5 mld zł.

Nawet 234 mld zł może kosztować banki masowe unieważnienie kredytów frankowych. Sprawa waży się w sądzie. Najniższy szacowany koszt dla banków to 34,5 mld zł. Związany jest z wariantem zaproponowanym w grudniu przez przewodniczącego KNF, polegającym na zawarciu ugód z klientami.

Raiffeisen zawiesza swój udział w pracach nad ugodami z frankowiczami - dowiedział się "Parkiet". Bank nie znajduje uzasadnień dla propozycji KNF.

Klienci banków, którzy mają kredyty walutowe, powinni poczekać na stanowisko Sądu Najwyższego, które ma być wyrażone 25 marca w kompleksowej uchwale Izby Cywilnej - przekonuje Rzecznik Finansowy.

Spośród sędziów Sądu Najwyższego tylko dwóch sędziów ma kredyty frankowe. Jeden w euro, a trzech w złotówkach. Izba rozstrzygnie niedługo sprawę kredytów w szwajcarskiej walucie.