sądy (strona 5 z 8)

Do połowy ub.r. sądy pierwszej instancji skazały ponad 13 tys. osób za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. To o niemal 43 proc. mniej niż w analogicznym okresie roku wcześniejszego. Ministerstwo Sprawiedliwości przekonuje, że skończono z łagodnym traktowaniem osób unikających płacenia alimentów na swoje dzieci.

Niektórzy restauratorzy buntują się przeciwko obostrzeniom i otwierają swoje lokale. Co grozi klientom? - Klientowi nie grozi nic. Jedynie niedogodność, że można zostać wylegitymowanym. Policja może nas wylegitymować zawsze i wszędzie, nie musimy być podejrzani, to nic strasznego. Powinniśmy się wylegitymować na żądanie funkcjonariusza, musimy pamiętać, że ten musi podać podstawę prawną takiej czynności - powiedziała w programie "Newsroom" adwokat Magdalena Wilk. - Wezwanie w charakterze świadka niestety jest możliwe, ale to może się wydarzyć zawsze, nawet jeśli nie wiemy o jaką sprawę chodzi. Są też różne możliwości, jeżeli bylibyśmy świadkiem spożywania posiłków w restauracji, a jest ona oddalona od miejsca przesłuchania, możemy wnosić o przesłuchanie korespondencyjne. Nie jest to nic złego, a jest to też rodzaj wsparcia dla przedsiębiorcy, u którego byliśmy - dodała.

Dziekani wszystkich rad adwokackich w Polsce apelują o tworzenie w sądach wydziałów ds. kredytów walutowych. Z kolei banki rozpoczynają konsultacje w sprawie umów ugodowych.

- Sądownictwo jako korporacja jest dziś praktycznie poza państwem - stwierdził w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" prezes PiS Jarosław Kaczyński. I zapowiedział, że szykowane są kolejne zmiany.

Choć małżonkowie mieli rozdzielność majątkową, nie uchroniło ich to od sporu o majątek. Sądy niższych instancji nieprawidłowo zastosowały przepisy, wobec czego sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego.

Wzorując się na prawie amerykańskim, Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało przepisy, które mają ukrócić naruszanie dóbr osobistych użytkowników sieci oraz wypowiada wojnę nieprawdziwym informacjom. Skargami zajmie się specjalny sąd, a postępowanie ma trwać maksymalnie kilka dni.

Prezes NBP odpowiada bankom na list dotyczący frankowiczów i ich sądowych batalii. "Próba przerzucenia odpowiedzialności" - twierdzi Glapiński i dodaje, że banki same są sobie winne.

Niezadowoleni z kredytów frankowych coraz częściej uzyskują w sądach korzystne dla siebie wyroki. Banki nie mogą już udawać, że nic się nie dzieje i że tylko one dyktują warunki. Bankowi eksperci przygotowali trzy scenariusze, opisujące skutki tych orzeczeń dla sektora bankowego, PKB i budżetu: zły, gorszy i najgorszy.

Kuratorzy sądowi otrzymają podwyżkę wynagrodzeń, która została im obiecana niemal półtora roku temu. W piątek 6 listopada premier Mateusz Morawiecki podpisał rozporządzenie przewidujące zwiększenie wynagrodzenia.

Szereg firm zarządzanych przez te same osoby, skupiające biegłych i wykonujące świadczenia na rzecz wymiaru sprawiedliwości, miały zawyżać kwoty na fakturach za wykonane usługi.

Sądy czeka paraliż? Już sytuacja w tych największych wygląda dramatycznie. Liczba pozwów w ostatnich miesiącach wzrosła nawet czterokrotnie.

Kredyty we frankach, banki przegrywają w sądach. - Mamy mniej więcej 450-460 tys. czynnych umów kredytowych, a tu mowa o 20 czy 30 przypadków, powołując się na kancelarię, która zarabia krocie na tego typu przypadkach. Wszyscy, którzy czują się poszkodowani przez sektor bankowy, powinni udać się do wymiaru sprawiedliwości. Musimy jednak pamiętać, że teraz jednym z najlepszych biznesów w Polsce to działalność tak zwanych kancelarii odszkodowawczych, które pobierają gigantyczne pieniądze, nie gwarantując zwycięstwa w sprawie - powiedział w programie "Money. To się liczy" Przemysław Barbich ze Związku Banków Polskich. - Pojawiają się już pierwsze procesy ze strony banków za użycie kapitału. Ktoś w 2008 roku pożyczył pieniądze, przez 12 lat korzystał z tego kapitału, dziś uważa umowę za nieważną, a po wygranej w sądzie myśli, że sprawa jest zakończona. Bank może złożyć pozew o zapłatę za użycie kapitału - dodał.

Część występujących w sądach adwokatów i radców prawnych nie chce występować na sali w maseczkach, choć się od nich tego wymaga. Jednak nie ma podstawy prawnej, która by ich do tego zmuszała - twierdzą.

"Według mojej wiedzy w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów nie toczą się prace na temat projektu dotyczące konfiskaty prewencyjnej" - powiedział szef KPRM Michał Dworczyk w rozmowie z Kamilą Biedrzycką na se.pl.

Koronawirus w dużej mierze wstrzymał funkcjonowanie sądów, co miało wpływ na zmniejszenie się liczby wyroków w sprawach tzw. frankowiczów. "Odmrożenie" sądownictwa już jednak nastąpiło, a wraz z nim na wokandy wracają sprawy kredytobiorców.

Po zapoznaniu się z uzasadnieniem niekorzystnego wyroku oddalającego roszczenie, Marek Isański nie ma wątpliwości: wciąż są szanse na wygraną w apelacji. Chodzi o rekordowe odszkodowanie w kwocie 818 mln zł za zniszczenie firmy przez urzędników.

Na maseczki, płyny, dezynfekcji i inne zabezpieczenia w związku z epidemią Sąd Okręgowy w Warszawie wydał już 2,3 mln zł. Do końca roku planuje wydać kolejne 1,5 mln zł, a to tylko jeden z przykładów. Z ministerstwa rekompensata jednak nie płynie.

Nawet 3-4 lata trwa rozpoznanie sprawy w stołecznym sądzie w pierwszej instancji, a 2 lata - w apelacji. W pozostałych miastach jest niewiele lepiej. Natomiast sami sędziowie przekonują, że zawsze działają bez zbędnej zwłoki. Z kolei prawnicy zwracają uwagę na nadmierną skłonność do rozpoznawania wniosków dowodowych. Do tego na opinię biegłego trzeba czekać nawet rok.

Mimo trwającej pandemii koronawirusa, która przyczynia się do globalnego kryzysu, liczba upadłości i restrukturyzacji firm w Polsce zmalała w porównaniu do ubiegłego roku. Wpływ mają na to zapisy z tarczy antykryzysowej oraz fakt, że sądy również zamroziły działalność, przez co dopiero wracają do rozpatrywania wniosków.

Rzecznik Praw Dziecka chce, by tarcza antykryzysowa objęła także najmłodszych. Proponuje natychmiastowe alimenty w kwocie 570 zł - do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sądu.

Bieg terminów procesowych i sądowych powinien być zawieszony od momentu ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego do jego zakończenia - nie ma wątpliwości Maciej Bobrowicz prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, w liście skierowanym do premiera Mateusza Morawieckiego.

Władze Norwegii nie dofinansują programu dla wymiaru sprawiedliwości, co wynika z zaniepokojenia stanem praworządności w Polsce - poinformował sekretarz stanu MSZ Norwegii.

Już w połowie roku może zapaść w Polsce pierwszy wyrok z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Chodzi o spór pomiędzy firmami przed sądem arbitrażowym. - Technologia nie wyda wyroku za arbitra, ale pomoże mu znaleźć najlepszą linię orzeczniczą – tłumaczy twórca e-sądu.

Politycy PiS prowadzą reformę sądownictwa, ich działania są krytykowane na świecie. - Pytają o Polskę, o to, co się dzieje. Byliśmy postrzegani jako kraj dzielnych ludzi. Polacy przyjeżdżają i ścigają się w tych egzotycznych krajach i wygrywają z tymi, którzy na pustyni się urodzili. Gdy już nas widzą, zadają różne pytania. Już nie jesteśmy prymusem, już jesteśmy postrzegani jako ci, którzy są problemem - powiedział w programie "Money. To się liczy" Rafał Sonik, kierowca rajdowy i biznesmen. - Musimy kluczyć, opowiadać na okrągło. Przebijają się różne sprawy, nie tylko sądy. Reformować trzeba, ale każdy przytomny dowódca najpierw tłumaczy cele, rozpoznaje najlepsze metody, weryfikuje i dopiero wprowadza - dodał.

Coraz częściej pojawiają się pomysły na wprowadzenie obowiązku mediacji między klientem a bankiem jeszcze przed złożeniem pozwu. To miałoby odciążyć sądy, np. w sprawach frankowych. Jednak prawnicy uważają, że takie rozwiązanie utrudni dochodzenie praw.