kredyty frankowe (strona 3 z 8)

Banki w zdecydowanej większości przegrywają sprawy frankowe i coraz częściej występują do kredytobiorców z wezwaniami o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Wszystko może zmienić wyrok TSUE, który rozstrzygnie, czy bankowi, w przypadku przegrania sprawy z frankowiczem, należy się opłata za korzystanie z kapitału. Jak powiedział w programie "Money.pl" Artur Sidor, radca prawny z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy, w przypadku negatywnej dla banków decyzji można się spodziewać, że strumień pozwów ze strony banków ustanie. - Jednocześnie zapewne większa liczba kredytobiorców zacznie składać pozwy - ocenił. Ekspert zaznaczył, że w przypadku porażki przed TSUE, niewątpliwie banki nadal będą próbować zniechęcać frankowiczów, by ci nie wnosili spraw do sądów. - Banki są bardzo kreatywne w wymyślaniu różnych roszczeń. Ten tort jest za duży, żeby z tego rezygnować. Jestem przekonany, że prawnicy coś wymyślą i banki podejmą dalszą walkę - mówił.

12 października to termin ważnej rozprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie frankowej. Nadzór ostrzega, że odebranie bankom prawa do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału przy unieważnianiu umowy może skończyć się dla polskiego sektora dramatycznie.

Banki przymierzają się do składania tysięcy pozwów do sądów przeciwko frankowiczom o zwrot kapitału oraz wynagrodzenia za korzystanie z niego. Takiego pozwu może się spodziewać każdy, kto w 2019 r. wystąpił o unieważnienie umowy kredytowej lub w inny sposób wszedł w spór z bankiem. W ten sposób banki chcą przerwać trzyletni termin przedawnienia – informuje Prawo.pl. Związek Banków Polskich tłumaczy, że banki nie mają wyjścia.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, będący drogowskazem dla sądów krajowych, wydał kolejne orzeczenie w sprawach frankowych. Wytrąca ono z ręki oręż tym bankom, które dążyły do zamiany kredytu walutowego na złotowy. Jednocześnie wzmacnia kredytobiorców, którzy walczą głównie o unieważnienia umowy, bo mogą na tym zyskać najwięcej.

Bankowcy oczekują wzmożonej liczby spraw sądowych w sprawie kredytów walutowych zarówno w tym, jak i przyszłym roku. Jednym z powodów jest drożejący frank - informuje w poniedziałek "Rzeczpospolita".

Wzrost poziomu rat kredytów frankowych może być impulsem dla klientów banków do podjęcia działania – zawarcia ugody lub pójścia na drogę sądową – informuje środowa "Rzeczpospolita".

Banki przeszły do ofensywy przeciwko klientom, którzy walczą w sądach o unieważnienie umowy - chcą wynagrodzenia za korzystanie z ich pieniędzy, bo nie mają innego wyjścia. Obrońcy frankowiczów szukają pomocy w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jeśli wszystko pójdzie po ich myśli, odbiorą bankom koło ratunkowe, które rzucił im Sąd Najwyższy. W przeciwnym razie ich przewaga w sądach może stopnieć.

Dogadywanie się z frankowiczami pod egidą nadzorcy idzie bankom jak po grudzie. Rozwiązanie, do którego gorliwie przekonywał regulator, szerokim łukiem omijają zarówno instytucje, jak i ich klienci. Kredytobiorcom bardziej opłaca się kosztowny proces sądowy niż darmowy kompromis. To zła wiadomość dla sektora.

To, że sędzia został powołany w momencie, gdy państwo, które reprezentuje, nie było demokratyczne, nie podważa niezawisłości i bezstronności tego sędziego. Tak brzmi orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE.

Kredyty frankowe pozostają największym zagrożeniem dla stabilności systemu finansowego w Polsce. Przedstawiciele NBP, KNF, BGK i Ministerstwa Finansów z niepokojem odnotowują rosnącą liczbę spraw sądowych. Istotna część kończy się unieważnieniem umów kredytowych. Komitet Stabilności Finansowej uważa, że w takiej sytuacji banki mogą dochodzić swoich roszczeń.

Sąd Okręgowy w Łodzi w całości oddalił żądania 1,7 tys. kredytobiorców, którzy domagali się m.in. uznania ich umów kredytowych za nieważne - poinformował mBank w komunikacie. Chodzi o sprawę frankowiczów, która toczyła się od ponad pięciu lat. I choć sąd stwierdził, że niektóre zapisy w umowie są niedozwolone, to po ich usunięciu umowa kredytu może być dalej wykonywana.

Ministerstwo Finansów ma nowe informacje dla tzw. frankowiczów. Resort przygotował projekt rozporządzenia, przedłużającego o rok zaniechanie poboru podatku od części dochodów związanych z kredytem hipotecznym. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, przepisy wejdą w życie pod koniec przyszłego miesiąca.

Wprowadzona od 1 stycznia 2022 r. zamiana wskaźnika LIBOR na SARON będzie kolejnym powodem sporów frankowiczów i banków. Przedstawiciele sektora bankowego twierdzą, że zmiana jednego wskaźnika na drugi to tylko formalność, jednak frankowicze złożyli już pierwszy pozew w tej sprawie i zapowiadają kolejne.

To propozycja, w której nie trzeba ponosić kosztów postępowania w sądzie do chwili, gdy sprawa nie zostanie zamknięta i wygrana. Dzięki temu osoby, których nie stać na pomoc prawną, mogą pozwać bank i uzyskać znacznie lepsze warunki niż w zaproponowanej ugodzie. Oferta skierowana jest też do osób, które czują się oszukane na polisolokatach.

Prokuratura przystąpiła do sprawy w TSUE dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie z kapitału - poinformował PAP prezes Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu Arkadiusz Szcześniak, który złożył pozew w tej sprawie przeciwko bankowi udzielającemu mu kredytu frankowego.

W sądach kiełkuje linia orzecznicza, której upowszechnienie oznaczałoby katastrofę dla banków - pisze "Puls Biznesu". "Twarde" unieważnianie umów, z powodu sprzeczności z naturą stosunku prawnego, przekreśla możliwość dochodzenia przez nie roszczeń.

Kredytobiorcy twierdzą, że instytucja finansowa może wykorzystać brak niektórych dokumentów do wypowiedzenia umów o kredyty mieszkaniowe. Bank twierdzi, że nie ma powodów do obaw - pisze "Rzeczpospolita". Z informacji dziennika wynika, że Raiffeisen wzywa kredytobiorców do dostarczenia prawomocnej decyzji o dopuszczeniu budynku do użytkowania.

Do końca roku sądy zaleje pierwsza fala pozwów o zwrot kapitału. W 2022 r. będzie kolejna. Banki bronią się przed przedawnieniem roszczeń – pisze "Puls Biznesu".

Część kredytobiorców frankowych próbuje się dogadać z bankami i zgłasza do Sądu Polubownego przy KNF. 400 ugód jest już podpisanych, a jeszcze niepodpisanych jest ponad 600.

Do postępowań sądowych, w których kredytodawcy w razie unieważnienia umowy domagają się opłat za korzystanie z kapitału, przystąpią prokuratorzy, aby wspomóc kredytobiorców - pisze "Rzeczpospolita".

Klienci chcieli kredytów we frankach. Teraz mówią: nic nie wiedzieliśmy, wcisnęli nam. Dzisiaj ci wykształceni, również ekonomicznie, ludzie dla pieniędzy udają naiwnych - ocenia Piotr Czarnecki, doradca biznesowy i wykładowca w Szkole Biznesu Politechniki Warszawskiej, w wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej". W latach 2003-2018 był prezesem Raiffeisen Bank Polska.

W polskich sądach zapadają prawomocne orzeczenia w sprawach hipotecznych kredytów frankowych. Niemal wszystkie były korzystne dla frankowiczów - pisze "Rzeczpospolita". Dziennik wylicza, że w październiku w polskich sądach zapadło 410 wyroków w sprawach hipotek w CHF za danymi kancelarii Votum Robin Lawyers.

Największy polski bank wrócił do zarabiania takich pieniędzy, jak przed pandemią, a nawet przebija już tamte zyski. W trzecim kwartale wypracował rekordowe 1,26 mld zł zysku netto. Było to możliwe m.in. dzięki uwolnieniu się od konieczności zawiązywania nowych rezerw na kredyty frankowe.

mBank wysłał wezwania do zapłaty do niektórych kredytobiorców, którzy pozwali bank w sprawie swojego kredytu we frankach szwajcarskich - przekazał bank w odpowiedzi na pytania PAP. Jak dodano, mBank zamierza domagać się m.in. opłaty za korzystanie z kapitału.

Bank Santander po słabym półroczu w końcu może się pochwalić zyskami. Przekroczyły wyraźnie pół miliarda złotych, a mowa o trzech miesiącach działalności. Zadowolenia nie kryją inwestorzy, którzy podbijają ceny akcji do najwyższych poziomów od połowy 2019 roku.