kara (strona 6 z 17)

Prawie 375 tys. zł kary mają zapłacić dwaj przedsiębiorcy, którzy ustalili między sobą, że wybrana zostanie droższa oferta jednego z nich.

Właściciele restauracji spod Krakowa, która została otwarta się pomimo zakazu, muszą zapłacić 30 tys. złotych kary. Jak podaje RMF FM, to pierwsza taka kara w Małopolsce, nałożona w tym roku.

Niektórzy restauratorzy buntują się przeciwko obostrzeniom i otwierają swoje lokale. Co grozi klientom? - Klientowi nie grozi nic. Jedynie niedogodność, że można zostać wylegitymowanym. Policja może nas wylegitymować zawsze i wszędzie, nie musimy być podejrzani, to nic strasznego. Powinniśmy się wylegitymować na żądanie funkcjonariusza, musimy pamiętać, że ten musi podać podstawę prawną takiej czynności - powiedziała w programie "Newsroom" adwokat Magdalena Wilk. - Wezwanie w charakterze świadka niestety jest możliwe, ale to może się wydarzyć zawsze, nawet jeśli nie wiemy o jaką sprawę chodzi. Są też różne możliwości, jeżeli bylibyśmy świadkiem spożywania posiłków w restauracji, a jest ona oddalona od miejsca przesłuchania, możemy wnosić o przesłuchanie korespondencyjne. Nie jest to nic złego, a jest to też rodzaj wsparcia dla przedsiębiorcy, u którego byliśmy - dodała.

Zbuntowanym przedsiębiorcom grożą grzywny z natychmiastową wykonalnością. Co to znaczy? - Są dwie rzeczy, jedna to jest mandat, a drugie to kara administracyjna. Mandat wystawia policjant, a kara administracyjna - czyli to, co jest najgorsze - to od 5 do 30 tys. zł, co jest natychmiast wykonalne. Zanim się odwołamy, zanim sprawa trafi do sądu, może być tak, że ta kara - nałożona totalnie uznaniowo - zostanie nam na koncie zajęta - powiedziała w programie "Newsroom" adwokat Magdalena Wilk. - Nie dzieje się to błyskawicznie. Najpierw musimy otrzymać decyzję, musi upłynąć 7 dni i dopiero potem musimy liczyć się z tym, że nasze konto zostanie zajęte. Jeżeli już to nastąpi, otrzymamy druczek i tam też jest napisane, że możemy złożyć zarzuty na taką decyzję. To sprawia, że decyzja z automatu jest zawieszana. Jeśli pieniądze już zostały zajęte, to ich to nie wróci, ale da potrzebny czas - dodała.

Opłaty za kredyt większe od pożyczanej kwoty? To możliwe. UOKiK ukarał właśnie firmę pożyczkową, która dopuszczała się wielu niezgodnych z przepisami praktyk. M.in. naliczała dodatkowe opłaty za okres po rozwiązaniu umowy. Teraz za to zapłaci.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konumentów uznał, że spółka działała na szkodę klientów oferując im produkty o wyższym ryzyku, niż sobie tego życzyli.

Właścicielowi klubu fitness w Skierniewicach grozi 30 tys. złotych kary. W jego lokalu, mimo lockdownu, trenowało 17 osób.

- Niebezpieczny pod kątem ochrony przed szerzeniem się pandemii - tak o wyroku sądu z Opola mówi adwokat Piotr Walczak. Sąd uznał, że nie można zakazać firmom działalności bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. Prawnik przestrzega, że inni przedsiębiorcy też walczą w sądach. Jeśli kolejne wyroki będą podobne, mogą zachęcać do lekceważenia lockdownu.

723 mln zł kary to konsekwencja stosowania rabatu o nazwie wsteczny rappel extra – wynika z informacji money.pl. W dokumentacji, do której dotarliśmy, nie ma jednak twardych dowodów na to, jak stosowała go Biedronka. UOKiK ujawnia jednak, że dokumenty ma i pochodzą z przeszukania w siedzibie spółki.

"Naszym celem jest eliminowanie z rynku nieuczciwych praktyk godzących w konsumentów i uczciwych przedsiębiorców. Kary są tylko środkiem do osiągnięcia tego celu" - powiedział prezes UOKiK w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej".

Oświadczenie Biedronki, odpowiadającej na karę nałożoną przez UOKiK, trafiło do większości piątkowych wydań najpopularniejszych dzienników. Sieć uważa karę za niesprawiedliwą i zapowiada, że będzie walczyć w sądzie.

Jeronimo Martins Polska, właściciel sklepów Biedronka, musi zapłacić ponad 720 mln zł kary. To decyzja UOKiK. Sieć po kilku godzinach zabrała głos. Karę nazywa niesprawiedliwą i niezasłużoną, a decyzję - stronniczą.

Aż 1,9 mln zł kary nałożył na Virgin Mobile Polska Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. To skutek niewystarczających zabezpieczeń przy przetwarzaniu danych klientów.

Gdy duża firma z opóźniania płatności dostawcom robi sobie wręcz sposób na tani dostęp do pieniędzy, to odpowiednie instytucje powinny zareagować. UOKiK nie tylko nazwał zachowanie spółki Appol nadużyciem, lecz również nałożył na nią karę w wysokości 1,7 mln zł.

Pół miliona złotych i wycofanie spółki z giełdy - to kara KNF wobec spółki Krezus za ukrywanie wyników finansowych poprzez brak publikowania raportów. Rok 2020 dobiega powoli końca, a firma ciągle nie pokazała sprawozdania za 2018 rok.

Gigantyczna kara nałożona przez UOKiK na rosyjski Gazprom nie pozostała bez reakcji inwestorów. Na giełdzie w Moskwie akcje spółki od rana idą w dół. Mowa o stratach idących w dziesiątki milionów rubli.

Trzy duże banki: BNP Paribas, Millennium i Santander Bank mają zapłacić w sumie 60 mln złotych kary za stosowanie klauzul niedozwolonych - uznał prezes UOKiK. BNP Paribas już zapowiedział, że odwoła się do sądu od kary.

Zakaz palenia w kominkach w dni smogowe, zakaz używania kosiarek spalinowych - to czeka mieszkańców województwa mazowieckiego. Decyzja odgórna, ale za wdrożenie i kontrole odpowiadały będą już konkretne gminy. Jeśli nie, to kara - nawet pół miliona złotych. Co na to lokalni włodarze?

Z jednej strony obowiązuje w Polsce nakaz noszenia maseczek np. w sklepach, z drugiej, kasjerka z Suwałk, która nie obsłużyła klientki bez maseczki, dostała grzywnę. Czy zatem nie należy przyjmować mandatów za brak maseczki? - Zależy jak do tego podchodzimy. Ja, jako obywatel, gdybym był w takiej sytuacji, gdybym wiedział, że to był mój błąd, że zaniedbałem i naraziłem osoby, które były ze mną w sklepie, to bym zapłacił. Chyba, że byłaby to horrendalna, absurdalna kwota, rzędu 10 tys. zł, to zastanawiałbym się nad skalą kary, ale nie nad winą - powiedział w programie "Newsroom" Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich. - Niestety są osoby, które do tej kwestii podchodzą ideowo. Nie wierzą, że jest pandemia, że wszyscy jesteśmy zagrożeni. Wtedy szukają każdego możliwego argumentu i pewnie pójdą do sądu i to sąd będzie musiał rozstrzygać, czy nałożenie takiej kary było zasadne, w świetle tego, że przepisy są niewystarczająco precyzyjne. Przepisy już dawno powinny być zmienione, ale zostało to zaniedbane przez rząd - dodał.

Sąd ukarał ekspedientkę, która odmówiła obsługi klientce bez maseczki. - Takich spraw będzie więcej. Faktycznie przepisy nakazujące noszenie maseczek są dotknięte wadą. Mówią, że obowiązek można nałożyć na chorego lub osobę podejrzaną o chorowanie, ale nie na wszystkich. Wskazywałem na to premierowi, ale bez skutku - powiedział w programie "Newsroom" Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich. - Nawet jeśli przepisy są wadliwe, to odpowiedzialność do współobywateli, do ekspedientów, do osób, z którymi się spotykamy, nakazuje noszenie maseczek. Osoba pracująca w sklepie ma polecenie od przełożonych, może czuć się też zagrożona i, moim zdaniem, może wymagać od klientów, by nosili maseczek - dodał i podkreślił, że ekspedienci w sklepie nie są od interpretacji zgodności przepisów z konstytucją.

Komisja Nadzoru Finansowego uchyliła zaskarżoną decyzję nakładającą na Alma Market SA karę pieniężną w wysokości 500 tysięcy złotych. Jednocześnie Komisja nałożyła na spółkę karę pieniężną w wysokości 475 tysięcy złotych.

Ekspedientka, która odmówiła obsłużenia klientki bez maseczki, ma zapłacić 100 zł grzywny - orzekł sąd w Suwałkach. Wyrok nie jest prawomocny.

Za niepłacenie abonamentu RTV grozi surowa kara. Teraz będzie jeszcze wyższa, a wszystko przez podwyżkę samego abonamentu. Ile zapłaci osoba, która unika płacenia abonamentu radiowo-telewizyjnego?

Generalny Inspektor Informacji Finansowej (GIIF) zarzuca Bankowi Ochrony Środowiska (BOŚ) niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Nałożył 4,5 mln zł kary, od której bank zamierza się odwołać.

Gazprom zapłacił PGNiG 1,5 mld dol. Na co zostaną wydane? - Środki, które mamy na inwestycje, pochodzą nie tylko z wygranego sporu cenowego z Gazpromem. To faktycznie jest 1,5 mld dol., tylko proszę pamiętać, że zapłaciliśmy od tego bardzo wysoki podatek. Był chyba największą jednorazową wpłatą na rzecz polskiego budżetu z tytułu korporacyjnego podatku dochodowego - powiedział w programie "Money. To się liczy" Jerzy Kwieciński, prezes PGNiG. - Te środki przede wszystkim chcemy przeznaczyć na inwestycje, są one potrzebne nie tylko w sytuacji kryzysu, ale także dla rozwoju naszej firmy. Chcemy mocno wejść w biometan, mamy na to olbrzymi potencjał. Poza tym chcemy wejść w OZE i paliwa alternatywne, to wymaga wielkich środków i potężnych inwestycji - dodał.