system emerytalny (strona 3 z 5)

"Trzynastki" mają na celu wyłącznie załatanie istniejących dziur w obecnym systemie emerytalnym. To wyłącznie działanie doraźne, uzależnione od woli politycznej rządzących, ponadto dyskryminuje te osoby, które pracowały dłużej i zapewniły sobie wyższe świadczenia – uważa Oskar Sobolewski z Instytutu Emerytalnego. W programie "Money. To się liczy" ekspert pochwalił pomysł Lewicy o drugiej waloryzacji w ciągu roku. Zaznaczył jednak, że powinien on być wstępem do rozmowy o gruntowej reformie systemu.

System emerytalny wymaga reformy. Obniżenie wieku emerytalnego ze spadającą dzietnością to recepta na załamanie się systemu świadczeń emerytalnych nad Wisłą. Jednym z pomysłów, o którym miała mówić wiceminister rodziny i polityki społecznej, jest tzw. emerytura alimentacyjna, która byłaby zależna od dochodów dzieci. Zdaniem ekspertów jest to pomysł ciekawy, ale w polskich realiach może pogłębić nie tylko nierówności ekonomiczne, ale także jeszcze bardziej dyskryminować m.in. mniejszości seksualne. Rząd jednak zdementował, by miał plany wprowadzenia takiego rozwiązania.

- Reforma OFE została zapowiedziana na rok 2016, czyli już pięć lat OFE jest likwidowane - zauważył w programie "Money. To się liczy" Oskar Sobolewski z Instytutu Emerytalnego. – Na szczęście do tej reformy w kształcie, jaki przedstawił ją rząd, nie doszło. Przypominam, że rząd chciał nałożyć słynny 15-procentowy „podatek Morawieckiego”. Ale teraz gdy na skutek zmian w Polskim ładzie emeryci nie będą płacić podatku, argument o tym, że opłata przekształceniowa to substytut tego podatku dochodowego z emerytury, zniknął. Prawda jest jednak taka, że ta reforma stanęła, bo PiS nie miał większości w kwietniu w Sejmie, a w maju mieliśmy Polski ład. Nowy projekt miał być w wakacje, mamy wrzesień i projektu nie ma. Minister finansowy tłumaczy, że reformę trzeba skalibrować ze zmianami w Polskim ładzie. Może ten temat wróci w 2022 r., a wtedy pewnie przejdzie na rok 2023 kiedy są wybory, a to nie jest dobry czas dla polityków na wprowadzanie takich zmian.

Andrzej Duda nie odłożył tematu emerytur stażowych na dobre na półkę z niezrealizowanymi obietnicami. Prezydent stwierdził w czwartek, że liczy na ich wprowadzenie do końca swojej kadencji, która upływa w 2025 roku. - Takie emerytury co do zasady nie będą wyższe niż minimalne - ostrzega Oskar Sobolewski z Instytutu Emerytalnego.

Rząd szuka sposobów na nieformalne wydłużenie lat pracy. Mają pojawić się zachęty, by pracować dłużej niż do osiągnięcia wieku emerytalnego. - Są miejsca, gdzie coś takiego funkcjonuje. Policjanci mogą przejść na emeryturę po 25 latach, ale mają wtedy ofertę 1500 zł dodatku, by na tę emeryturę nie przechodzić. Bardzo dobrze - powiedział w programie "Money. To się liczy" Marek Lewandowski, rzecznik NSZZ "Solidarność". - Przypomnę, że "Solidarność" nie sprzeciwiała się wydłużeniu wieku emerytalnego, ale sprzeciwiała się, żeby całą reformę tego systemu zaczynać od wieku. Zaznaczaliśmy, że jest wiele innych problemów. To, co mówi rząd, jak najbardziej. Nikomu nie zależy przecież, żeby iść jak najszybciej na emeryturę i pobierać głodowe świadczenia - dodał.

Rodzi się coraz mniej dzieci, społeczeństwo się starzeje. Czy to oznacza zbliżającą się zapaść systemu emerytalnego? - Nasz system emerytalny jest tak skonstruowany, że zawsze wypłaci to, co się do niego wniosło. Emerytura zależy od tego ile składek płacimy przez cały okres aktywności zawodowej, i jak długo będziemy tę emeryturę pobierać, statystycznie rzecz biorąc, po przejściu na emeryturę - powiedziała w programie "Money. To się liczy" dr hab. Agnieszka Chłoń Domińczak, dyrektor Instytutu Statystyki i Demografii SGH. - Kolejna dyskusja, która nas czeka, dotyczyć będzie wieku emerytalnego. Komisja Europejska opublikowała raport, w którym wyraźnie wskazała, że w Polsce, by utrzymać odpowiednie proporcje między emerytami a pracownikami, wiek emerytalny powinien dążyć do 70 lat. To pokazuje wyzwanie, przed którym jesteśmy - dodała.

W 2060 roku dwie trzecie seniorów otrzyma minimalną emeryturę. Potrzebne są głębokie reformy systemu emerytalnego, żeby Polska nie wylądowała w ogonie państw europejskich pod względem wysokości wypłacanych emerytur.

Niezależnie od tego, jak trudno będzie spiąć przyszłoroczny budżet, rząd nie powinien rezygnować z wypłacenia trzynastej i czternastej emerytury – wynika z naszego sondażu. Ekspert z Instytutu Ekonomicznego przekonuje z kolei, że emeryci bardziej by skorzystali na powszechnej waloryzacji.

Średnio 10 tys. zł dla każdego Polaka. Nie do wydania dziś, ale na starość. Takie miały być efekty reformy Otwartych Funduszy Emerytalnych. Zmiany utknęły przez epidemię, ale lada chwila mają wrócić.

Obniżenie wieku emerytalnego to populizm, który sprawi, że Polacy będą na głodowych emeryturach? - Biorąc pod uwagę, że dzisiaj osoby przechodzące na emeryturę otrzymują 50-55 proc. ostatniej pensji, w momencie przejścia na emeryturę za 30-40 lat to będzie 20-25 proc. ostatniej pensji. Pracujemy i opłacamy składki, więc emerytura będzie, kwestia tylko jej wysokości - powiedział w programie "Money. To się liczy" Oskar Sobolewski, ekspert Instytutu Emerytalnego. - Obniżenie wieku emerytalnego to wprost obniżenie wysokości emerytur. Społeczeństwo nie jest tego świadome. Na populistycznych pomysłach udało się wygrać obecnej władzy, a ta sytuacja krzywdzi pokolenia osób, które zaczynają aktywność zawodową, a nie tych, którzy je uchwalili. Im to w żaden sposób nie zaszkodzi - dodał.

Komisja Europejska krytykuje polskie władze za zastój reformy emerytalnej, ta miałaby zapewnić odpowiedni poziom przyszłych emerytur. To nie jedyny problem - w najnowszym raporcie KE wytyka sporo błędów, jednak chwali też naszą gospodarkę za "nadrabianie strat" i "innowacyjność".

- Analizujemy i liczymy różne warianty w systemie emerytalnym, także pomysł emerytur stażowych - powiedziała w programie „Money. To się liczy” prof. Gertruda Uścińska, prezes Zakładu ubezpieczeń Społecznych. – Sprawdzaliśmy emerytury dla wariantu 30-40 lat składkowych i nieskładkowych. Kosz wyniósłby wówczas 16 mld zł. Pomysł prezydenta dotyczący emerytur stażowych nie był z nami konsultowany.

- Krok w populistycznym, szkodliwym kierunku - tak prof. Leszek Balcerowicz oceniał w programie "Money. To się liczy" ujawniony przez "Gazetę Wyborczą" pomysł prezydenta Andrzeja Dudy dotyczący emerytur. Prezydent ma zaproponować w kampanii wyborczej tzw. emerytury stażowe. Kobiety mogłyby przejść na emeryturę w wieku 55 lat po przepracowaniu 35 lat, a mężczyźni - w wieku 60 lat po 40 latach pracy.

- Żadnych zmian nie przewiduję - tak o wysokości składek na ubezpieczenia społeczne mówi w rozmowie z money.pl Jadwiga Emilewicz, minister rozwoju. To dobra i zła wiadomość. Dobra, bo składki nie pójdą w górę przez decyzję polityczną. Zła, bo i tak będą rosnąć wraz z pensjami Polaków.

Emerytura zależna od liczby dzieci? Takie rozwiązanie chodzi po głowie członkom obozu władzy. W efekcie bezdzietni musieliby pogodzić się z niższymi świadczeniami niż rodzice. - To mało sensowne - komentują eksperci.

Barbara Socha, pełnomocnik rządu ds. demografii, ostrzega, że jeżeli nic się nie zmieni w mentalności Polaków, to do końca stulecia zostanie nas 17 mln. Aby zachęcić młodych do potomstwa, proponuje zmiany m.in. w systemie emerytalnym.

Doświadczą tego już obecni trzydziestolatkowie, gdy będą przechodzić na emeryturę. W 2050 roku sto osób zdolnych do pracy będzie musiało utrzymać sześćdziesięcioro emerytów. To dwa razy więcej niż obecnie. System musi się zmienić albo emerytury spadną o połowę. Chyba że liczymy na wzrost wydajności o sto procent.

Tematem komentarzy wtorkowych wydań niemieckich gazet jest wciąż porozumienie koalicji ws. emerytury podstawowej oraz jego konsekwencje dla społeczeństwa.

System emerytalny w Europie trzeszczy w szwach. Nie może być inaczej. Młodych jest coraz mniej, a starych przybywa. Jak na Europę i tak mamy jeszcze w miarę młode społeczeństwo. Ale bardzo szybko proporcje idą w złym kierunku.

- Przed Sejmem nowej kadencji stoi wielkie wyzwanie: ustabilizowania systemu emerytalnego - powiedział w programie „Money. To się liczy” dr Antoni Kolek, prezes Instytutu Emerytalnego. – Chodzi o to, by z jednej strony nie obciążać za bardzo pokolenia pracującego, a z drugiej zapewnić godne życie tym, którzy w tej chwili pobierają świadczenia. Rząd myśli nad wypłacaniem bonusów osobom, które mimo wieku nie przejdą na emeryturę i nadal będą pracować, ale to się kłóci z logiką.

- To, czy za 20 lat faktycznie będziemy wypłacać emerytury po 30, 40 tys. zł, to melodia przeszłości. Na korytarzach ministerstwa finansów mówi się, że zniesienie limitu 30-krotności składek może skończyć się na tym, że będziemy od najlepiej zarabiających ściągać pieniądze, ale niekoniecznie im je kiedyś wypłacimy – zdradził gość programu "Money. To się Liczy" dr Antoni Kolek. Przypomnijmy, że limit 30-krotności ZUS polega na tym, że najlepiej zarabiający dziś nie płacą składek po przekroczeniu pewnego poziomu wynagrodzenia, dzięki czemu ZUS nie będzie w przyszłości musiał wypłacać bardzo wysokich świadczeń emerytalnych.

Skąd wziąć pieniądze na trzynastą, czternasta, a w przyszłości może i piętnastą emeryturę? Może warto sięgnąć do Funduszu Rezerwy Demograficznej, który już wkrótce zostanie zasilony kwotą prawie 30 mld zł (to pieniądze z "drugiej" likwidacji OFE). To łakomy kąsek, ale przeznaczenie zgromadzonych tam środków na konsumpcję będzie jedną z najgorszych decyzji politycznych, jakie można podjąć – uważa dr Antoni Kolek, gość programu "Money. To się Liczy".

Boję się, że trzynasta czy czternasta emerytura to takie "jednorazowe strzały" na lata wyborcze. Nie są one wpisane do ustawy, to jednorazowe świadczenia, więc ich wypłata w kolejnych zależy od decyzji władz – mówi gość programu "Money. To się Liczy" dr Antoni Kolek. A skąd na to pieniądze, skoro ani "trzynastka", ani "czternastka" nie są zapisane w budżecie na przyszły rok. – Księgowo pewnie będzie to tak rozwiązane, że w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych będzie większy przypis składek. To pokolenie pracujące będzie więcej odprowadzało do FUS i z tego będą wypłacane dodatkowe emerytury – spekuluje ekspert ds. systemu emerytalnego.

Trzynasta emerytura była pomysłem na wygranie wyborów do Parlamentu Europejskiego, czternasta ma dać wygraną w wyborach parlamentarnych, czy więc w roku wyborów prezydenckich możemy się spodziewać piętnastej emerytury? – zastanawia się dr Antoni Kolek, gość programu "Money. To się Liczy". Nie ma wątpliwości: nie na taki system umawialiśmy się w 1999 r.

Emerytura obywatelska może kusić, ale wprowadzenie jej w Polsce jest praktycznie niemożliwe - twierdzą eksperci. Jak wynika z informacji money.pl, ani w ZUS, ani w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie ma planów, by wszyscy Polacy otrzymywali takie samo świadczenie na starość.