podatek cukrowy (strona 5 z 6)

Rząd chce walczyć z otyłością i szykuje "podatek cukrowy". To oznacza wyższe ceny na sklepowych półkach. Ekonomiści mBanku oszacowali, jak odbije się to na inflacji.

- Efekt importu cukrowego może być potężny. Zamiast polskich, będziemy pić słodkie napoje z Czech, Słowacji i Niemiec - mówił w "Money. To się liczy" Andrzej Gantner dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności. - Pomysłodawcy podatku cukrowego nie uwzględnili efektu fiskalnego netto, tego ile firm padnie, ile mniej podatku zapłacą, ile osób straci pracę, ile napojów z Czech, Niemiec, Słowacji trafi na polski rynek.

- Przedsiębiorca stanie przed dylematem. Będzie miał potężną opłatę, nieuwzględnioną w umowach handlowych i zacznie ponosić straty. Im mniejszy przedsiębiorca, tym szybciej jego firma upadnie - mówił w "Money. To się liczy" Andrzej Gantner, dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności. - Mamy mocny efekt strzyżenia przedsiębiorców. Wełny nie będzie, owce zaczną padać - dodał.

Dziś w "Money. To się liczy" pytamy o pieniądze z likwidacji OFE i Pracownicze Plany Kapitałowe. Gościem będzie Bartosz Marczuk, wiceprezes Polskiego Funduszu Rozwoju. W drugiej części o negatywnych skutkach podatku cukrowego dla przedsiębiorców mówi Andrzej Gantner, dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności. Zapraszamy od 9.15.

- To smutne, że nie dostaliśmy ustawy ws. podatku cukrowego do konsultacji – powiedział w programie „Money. To się liczy” Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców. – A przypomnę, że podatek miał być płacony od towaru, który schodzi z linii produkcyjnych. Czyli towar nie jest sprzedany a już trzeba za niego zapłacić. Dobrze, że rząd się z tego pomysłu wycofał, ale i tak ustawa jest szkodliwa dla polskich firm. Mamy nadzieję, że ministerstwo całkowicie się z tego projektu wycofa. Na razie wygląda to jak eksperyment na żywym organizmie.

Cukru jest za dużo na runku, mimo tego jego cena będzie rosła. Wszystko przez spadek produkcji.

Producenci i przetwórcy żywności, producenci rolni oraz przedsiębiorcy zaapelowali do premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie podatku cukrowego. Zdaniem przedsiębiorców podatek cukrowy bardzo negatywnie wpłynie na funkcjonowanie polskich firm i rolnictwa.

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw skierował do Ministra Zdrowia swoje uwagi dotyczące ustawy o tzw. podatku cukrowym. Skutki wprowadzenia regulacji dla najmniejszych przedsiębiorstw są zbyt ogólne – zauważył.

Rząd pracuje nad ostateczną formą podatku cukrowego. - Rozmawiamy z każdym. Chcemy rozwiązań, które będą najlepsze dla zdrowia Polaków, stąd pewne modyfikacje. Przyniosą może mniej korzyści do budżetu państwa, ale dadzą lepsze rezultaty zdrowotne - powiedział w programie "Money. To się liczy" minister zdrowia Łukasz Szumowski. - Zachęciliśmy producentów do stopniowej redukcji cukru w napojach. Lepiej mieć mniej słodzone napoje niż przerzucić koszty na ludzi. Nie ratujemy budżetu, bo pieniądze wpłyną do NFZ i pójdą bezpośrednio na zdrowie i pacjentów. Niestety, niezdrowy tryb życia i otyłość to pierwszy krok do poważnych chorób - dodał. Minister Szumowski odniósł się też do proponowanych opłat. - Chcemy stawki bazowej, a później - im więcej cukru, tym wyższa opłata. Aż do złotówki na litrze - podkreślił.

Rząd pracuje nad podatkiem cukrowym, pojawiają się też pomysły dot. zakazu kupowania napojów energetycznych przez młodych. - Nie tylko młodzi je piją. Tak zwana małpka i napój energetyczny to prawdziwa zmora. Jednak te napoje nie są substancją, która truje bezpośrednio. Zakaz byłby sporym wyłomem w systemie prawnym, za daleko wkroczylibyśmy w wolność obywateli - powiedział w programie "Money. To się liczy" minister zdrowia Łukasz Szumowski. - Pojawiłyby się pytania co ze słodyczami, chipsami. Polacy nie lubią takich nakazów, zakazów. Myślę, że ten podatek będzie stopniowo zmieniał nasze nawyki - dodał.

Dziś w "Money. To się liczy" gościem minister zdrowia Łukasz Szumowski. Rozmawiamy m.in. o wzroście nakładów na ochronę zdrowia i nowym podatku od produktów zawierających cukier. W drugiej części o kolejnych etapach walki nauczycieli o wyższe wynagrodzenia i lepsze warunki pracy mówi Sławomir Broniarz, prezes Związku Nauczycielstwa Polskiego. Zapraszamy od 9.15.

Opłaty cukrowej jeszcze nie ma, ale Ministerstwo Zdrowia już planuje zmiany w projekcie. Jak wynika z informacji money.pl, resort wysłuchał próśb producentów napojów słodzonych. Zmiany obejmą model pobierania opłat, będą nowe stawki i progi. Znamy szczegóły propozycji.

Ma być bardziej zdrowo – tak Ministerstwo Zdrowia tłumaczy pomysł wprowadzenia tzw. podatku cukrowego. Zapewnia też, że chce rozmawiać o skutkach nowej regulacji z zainteresowanymi, wobec czego zaprasza organizacje zrzeszające producentów do udziału w konsultacjach publicznych.

Opłaty cukrowej jeszcze nie ma, ale Ministerstwo Zdrowia już planuje zmiany w projekcie. W rozmowie z money.pl zapowiada je wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński. Dotychczasowe brzmienie przepisów sprawiłoby, że droższe od produktów z pełnym składem cukru byłyby… produkty w wersji "light" lub z zamiennikami cukru.

Polacy spożywają nawet 100 litrów napojów słodzonych rocznie. To zdecydowanie za dużo. Rząd chce nałożyć na producentów napojów podatek. - Wszystkie kraje, które się na to zdecydowały, zobaczyły pożądane efekty - powiedział w rozmowie Radia Zet Łukasz Szumowski, minister zdrowia.

- Kto lubi słodycze, nie zrezygnuje z nich tylko dlatego, że wzrosła cena batoników czy słodkich napojów. Będzie je kupował nadal. Albo zapłaci więcej, albo wybierze coś tańszego, co również może być szkodliwe - mówi Maciej Ptaszyński z Polskiej Izby Handlu. Tak komentuje plan wprowadzenia "opłaty cukrowej".

- Wierzę, że ten projekt będzie szeroko konsultowany. Chciałbym dowiedzieć się, dlaczego restrykcje dotyczą tylko alkoholu sprzedawanego w najmniejszych opakowaniach – mówi money.pl Andrzej Szumowski, prezes Stowarzyszenia Polska Wódka.

- Nie możemy spokojnie stać z założonymi rękami, gdy nadwaga i otyłość stają się poważnym problemem cywilizacyjnym w naszym kraju - mówi money.pl Łukasz Szumowski, minister zdrowia. Jego resort planuje wprowadzić opłatę cukrową od słodzonych napojów i opłatę od "małpek".

- Taki podatek nie ma nic wspólnego z celem prozdrowotnym. Tu chodzi tylko o ściągnięcie pieniędzy z konsumentów - tak pomysł wprowadzenia podatku cukrowego komentuje w rozmowie z money.pl Andrzej Gantner, dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności.

Opłata cukrowa i opłata za "małpki" przyniosą blisko 3 mld zł rocznie - wynika z informacji money.pl. Za litr wytworzonego słodzonego napoju jego producentowi przyjdzie zapłacić o 1 zł więcej. Opłata za "małpkę" alkoholu wyniesie też 1 zł, ale zapłacą ją już punkty sprzedaży. Pieniądze trafią do Narodowego Funduszu Zdrowia i budżetów gmin.

W pierwszym kwartale 2020 roku zostać przyjęty przez rząd projekt ustawy, wprowadzającej tzw. podatek cukrowy. Zostałby on nałożony na produkty wysokocukrowe, przede wszystkim napoje. Dodatkowo opodatkowane mają być też niektóre wyroby alkoholowe i suplementy diety.

- Jeśli spojrzymy na badania naukowe, to nie ma konsensusu, który mówiłby, że rzeczywiście wprowadzenie podatku cukrowego wpływa na obniżenie spożycia cukru - mówi Jakub Olipra, analityk Credit Agricole. Wszystko dlatego, że - jak dodaje - wydatki na "niezdrowe produkty" są impulsywne. - Dużo zależeć będzie od projektu. Może uda się znaleźć wzór tego podatku, który będzie skuteczny, ale byłbym ostrożny - uważa.

Nowy podatek od cukru ma wejść w życie już 2022 roku i będzie elementem planu walki z nowotworami, który nosi nazwę Narodowa Strategia Onkologiczna. Rząd troszczy się w ten sposób o zdrowie Polaków. Przy okazji też o większe wpływy do budżetu państwa.

- Myślimy o tym, by specjalną opłatą objąć wszystkie produkty, które mają przynajmniej 5 gram cukru na 100 gram produktu - mówi w programie "Money. To Się Liczy" Izabela Kucharska, zastępca głównego inspektora sanitarnego. Jej zdaniem takie rozwiązanie mogłoby wpłynąć na mniejsze spożycie słodkich produktów, a co za tym idzie, zmniejszenie problemów z nadwagą polskiego społeczeństwa. - Liczę na to, że w nowej kadencji Sejmu uda się taki projekt przeprowadzić - mówi Kucharska. W efekcie po tzw. podatku cukrowym ceny słodkich napojów czy słodyczy mogłoby wzrosnąć o 10-20 proc., a być może nawet więcej. Jak powiedziała przedstawicielka GIS, producenci chętnie siadają do rozmów i chcą zmniejszyć zawartość cukru w swoich produktach.

Dziś w "Money. To się liczy" pytamy o przyszłość rozgrywek piłkarskiej ekstraklasy, gościem będzie Marcin Animucki, prezes Ekstraklasy S.A. W drugiej części o obowiązku szczepień i podatku od cukru mówi Izabela Kucharska, zastępca głównego inspektora sanitarnego. Zapraszamy od 9.15.